AndroidHealthClinic

Dianabol 1 maad VS 4

Voor de lever is het schadelijker om elke dag 3 pinten te drinken gedurende een lange periode dan elke zaterdag 15 pinten te drinken. Waarom? Heel logisch. Omdat je lever zich niet volledig hersteld als het elke dag 3 pinten moet verwerken. Nu raden ze ook mensen aan, die elke dag 2 glazen wijn drinken, om dit hoogstens 4 dagen na elkaar te doen en dan 3 dagen geen alcohol te nuttigen terwijl dat ze vroeger dachten dat elke dag 2 glazen wijn drinken, goed was. Misschien goed voor hart en bloedvaten maar niet zo goed voor de lever.

Is dit bewezen?
Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik vind het niet logisch klinken.
Ik zie het een beetje als: je kan heel lang zachtjes in iemands nek knijpen en dan gebeurt er niet veel, maar je kan 1 keer flink hard knijpen en dan stikt ie.
Denk eerder dat je lever schade oploopt als je het in 1 keer een flinke opdonder geeft, dan wanneer je m langer en milder aanpakt.
Je lever zuivert zichzelf natuurlijk ook de gehele tijd.
Nou weet ik ook wel dat als je wel een verhoogde leverwaarde hebt, dat je die dan wel een paar maanden moet ontlasten van zoveel mogelijk schadelijke stoffen.
Maar is dat ook zo wanneer het heel erg meevalt?
Veel mensen drinken elke week 2 keer per week gigantisch veel zonder lever problemen..
Mijn vader drinkt al ruim 28 jaar elke dag de hele dag (ken m gelukkig amper) en heeft geen lever klachten.
 
Het zijn moeilijke vergelijkingen omdat dit afhangt van de metabolisatiesnelheid van de toxische metabolieten van alcohol. Alsook wat je drinkt,% alcohol is belangrijk en dus je bloedwaarde.

Bij een enkele hoge dosis inname ontstaat er dus een sterke stijging van het % en dan is nog de vraag in wat voor tijd bereik je dat percentage. Je enzymen hebben dan meer te verwerken en de vraag is wat voor impact heeft dit op je levercellen. Het hangt dus van bovenstaande factoren af.

Bij dagelijks gebruik is het weer dosisafhankelijk wat de uiteindelijke belasting geeft. Dus hoeveel % zit er door de dag in je bloed? En in combinatie met bovenstaande factoren bepaalde weer mogelijke schade op levercellen.
 
Okay, ik zie het al.
Dit is gewoon te ingewikkeld.
Beter leg ik me er gewoon bij neer dat ik het niet weet.
 
Okay, ik zie het al.
Dit is gewoon te ingewikkeld.
Beter leg ik me er gewoon bij neer dat ik het niet weet.

Ik weet het ook niet :p Vergelijken is zeer moeilijk. Als je bv. een hoge hoeveelheid alcohol op 1 dag zou vergelijken met dezelfde hoeveelheid alcohol verspreid over 1 week en dit valt binnen de vastgestelde veilige normen dan zou de verspreide inname er misschien beter uitkomen.

Er moet onderscheid gemaakt worden tussen geslacht hierbij alsook heeft inname van voeding en dit op bepaalde tijdstippen ook hier effect op. Als je dan 2 of 3 drinkdagen met hoge inname gaat vergelijken en verspreiden over een week gaat dit misschien een andere uitkomst geven.

Bij alcohol is het zo dat hoe sneller alcohol en dus vooral acetaldehyde (wat stukken toxischer is) uit je lichaam is hoe minder snel schade het kan en zal aanrichten. Hoe hoger dit stijgt, hoe meer schade het ook kan aanrichten natuurlijk, maar afhankelijk van hoeveelheid en snelheid van verwerking is dit weer beperkt.


Ivm aas zoals dianabol is een andere zaak omdat we met een constante (ongeveer) bloedwaarde zitten. En dus een constante belasting. Hierbij is de vraag of een hogere dosis gedurende korte tijd veiliger is dan een lagere dosis langere tijd. Los van de vraag of die lage dosis voor langere tijd wel nut heeft ivm spierwinst.

De toxiciteit is dosisafhankelijk net zoals bij alcohol, maar ook duurafhankelijk. In vele gevallen kunnen we een stijging van leverenzymen waarnemen bij langere inname. De vraag is of dit bij lagere dosis ook zo is en vanaf welke dosis?. En welke interne en externe factoren hebben verder invloed op deze toxiciteit?

Wat er gemeten wordt via bloedonderzoek is de enzymen die vrijkomen bij celschade en dit stijgt bij meer schade. Dus lichte stijgingen binnen de norm worden niet meegerekend maar betekenen ook mogelijk celschade en dit kan met de tijd verder verhogen afhankelijk van dosis weer.

Uiteindelijk is het ook geen veilig middel tov andere beschikbare middelen. En is langere inname voor langere tijd negatief voor je herstel en waarschijnlijk ook minder resultaat. Omdat we met een constante bloedwaarde en dus belasting zitten lijkt het me handig dit niet te lang in te nemen. Net zoals je bij alcohol ook niet de hele dag door wil drinken voor langere periode, zelfs geen kleine hoeveelheid.

De een zal hiertegen beter bestand zijn dan de ander, maar de vraag is welke van de 2 ben jij :p 4 tot 6 weken in niet te hoge dosis blijft volgens mij de veiligste oplossing en liefst met een ander/veiliger middel gezien deze beschikbaar zijn.


Zal strakjes een kijken welke studies er zijn van alcohol en dianabol ivm negatieve effecten op de lever (hoge dosis korte tijd vs lage dosis lange tijd). Misschien dat we er dan wel wijs uit geraken.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #25
Ik denk dat ik gewoon bloed prik bij dag 60................ daarna zie ik wel of ik verder kuur.
Ik heb nog steeds 0% gelezen over mensen en serieuze leverklachten bij 10mg per dag.. ook al kuurden ze jaren achter elkaar.... Vooral die Amerikanen zitten permanent te kuren met hun fastfood.. en dan doen ze DBOL als een bridge.. NIET dat ik dat van plan was...

En die herman brood dan die permanent zat te zuipen + speed (injecteren).......... dat is volgens mij erger dan dianabol 10mg per dag :P.. Moet je ook maar willen...
 
Laatst bewerkt:
Je weet trouwens zeker dat je echte blue hearts hebt? In de neppe zit namelijk methyltestosteron en daar gain je wel hard op op 10 mg..
 
Ik weet het ook niet :p Vergelijken is zeer moeilijk. Als je bv. een hoge hoeveelheid alcohol op 1 dag zou vergelijken met dezelfde hoeveelheid alcohol verspreid over 1 week en dit valt binnen de vastgestelde veilige normen dan zou de verspreide inname er misschien beter uitkomen.

Er moet onderscheid gemaakt worden tussen geslacht hierbij alsook heeft inname van voeding en dit op bepaalde tijdstippen ook hier effect op. Als je dan 2 of 3 drinkdagen met hoge inname gaat vergelijken en verspreiden over een week gaat dit misschien een andere uitkomst geven.

Bij alcohol is het zo dat hoe sneller alcohol en dus vooral acetaldehyde (wat stukken toxischer is) uit je lichaam is hoe minder snel schade het kan en zal aanrichten. Hoe hoger dit stijgt, hoe meer schade het ook kan aanrichten natuurlijk, maar afhankelijk van hoeveelheid en snelheid van verwerking is dit weer beperkt.


Ivm aas zoals dianabol is een andere zaak omdat we met een constante (ongeveer) bloedwaarde zitten. En dus een constante belasting. Hierbij is de vraag of een hogere dosis gedurende korte tijd veiliger is dan een lagere dosis langere tijd. Los van de vraag of die lage dosis voor langere tijd wel nut heeft ivm spierwinst.

De toxiciteit is dosisafhankelijk net zoals bij alcohol, maar ook duurafhankelijk. In vele gevallen kunnen we een stijging van leverenzymen waarnemen bij langere inname. De vraag is of dit bij lagere dosis ook zo is en vanaf welke dosis?. En welke interne en externe factoren hebben verder invloed op deze toxiciteit?

Wat er gemeten wordt via bloedonderzoek is de enzymen die vrijkomen bij celschade en dit stijgt bij meer schade. Dus lichte stijgingen binnen de norm worden niet meegerekend maar betekenen ook mogelijk celschade en dit kan met de tijd verder verhogen afhankelijk van dosis weer.

Uiteindelijk is het ook geen veilig middel tov andere beschikbare middelen. En is langere inname voor langere tijd negatief voor je herstel en waarschijnlijk ook minder resultaat. Omdat we met een constante bloedwaarde en dus belasting zitten lijkt het me handig dit niet te lang in te nemen. Net zoals je bij alcohol ook niet de hele dag door wil drinken voor langere periode, zelfs geen kleine hoeveelheid.

De een zal hiertegen beter bestand zijn dan de ander, maar de vraag is welke van de 2 ben jij :p 4 tot 6 weken in niet te hoge dosis blijft volgens mij de veiligste oplossing en liefst met een ander/veiliger middel gezien deze beschikbaar zijn.


Zal strakjes een kijken welke studies er zijn van alcohol en dianabol ivm negatieve effecten op de lever (hoge dosis korte tijd vs lage dosis lange tijd). Misschien dat we er dan wel wijs uit geraken.

Hahaha, dude... :p
Ik heb ADD he! Dit is veel te veel uiteenlopende informatie voor mij om overzicht op te houden.
Maar het komt er nu in ieder geval nog op neer dat bijna alles wat we er over kunnen zeggen puur speculeren is.
Ben wel benieuwd of jij iets kan vinden waardoor we toch een beetje kunnen vergelijken.
 
Ik denk dat ik gewoon bloed prik bij dag 60................ daarna zie ik wel of ik verder kuur.
Ik heb nog steeds 0% gelezen over mensen en serieuze leverklachten bij 10mg per dag.. ook al kuurden ze jaren achter elkaar.... Vooral die Amerikanen zitten permanent te kuren met hun fastfood.. en dan doen ze DBOL als een bridge.. NIET dat ik dat van plan was...

En die herman brood dan die permanent zat te zuipen + speed (injecteren).......... dat is volgens mij erger dan dianabol 10mg per dag :P.. Moet je ook maar willen...

Met deze info ben je helemaal niets. De meeste aas gebruikers verdwijnen van het toneel als ze serieuze klachten krijgen van aas en zal je in de meeste gevallen hier niet over horen.

Voldoende onderzoeken en case study's waarbij dit wel het geval was.

En vergelijking van speed injecteren en zuipen gaat ook niet op om het gebruik van zwaar levertoxische aas goed te praten.
 
Hahaha, dude... :p
Ik heb ADD he! Dit is veel te veel uiteenlopende informatie voor mij om overzicht op te houden.
Maar het komt er nu in ieder geval nog op neer dat bijna alles wat we er over kunnen zeggen puur speculeren is.
Ben wel benieuwd of jij iets kan vinden waardoor we toch een beetje kunnen vergelijken.

Op het einde staat de enige relevante zin :p Dat ik dus zo eens even tussen de studies ga kijken of we daar een beeld uit kunnen halen.
 
Yup, daarom ben ik ook benieuwd :)

Deze is alvast interessant. 5 en 10mg vergeleken met placebo over een periode van 8 weken.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1923870/?page=1

Spijtig genoeg een groep ouderen met bepaalde ziektes, maar onderzoeken op mensen zijn schaars en uit het wat verdere verleden.

Ik ben nog aan het verder zoeken, maar als een dosis van 5mg/dag al voor een stijging van alat (sgpt) en asat (sgot) zorgt lijkt me het een groot risico langdurig in te nemen. Alhoewel er terug een daling ontstond na 3 weken is er na die 8 weken op week 9 nog altijd een verhoogde waarde van alat. Bij 10mg was de stijging natuurlijk een stuk hoger, maar met een dubbele alat waarde na die 8 weken. Al zeker geen dosis voor langere periode te nemen.

Trouwens niet alle patiënten hadden deze stijgingen en bij anderen waren die een stuk hoger.

Voor de rest ben ik wat in vitro studies tegengekomen waarbij dianabol ver bovenuit andere aas uitsteekt als het gaat om versnelde deling levercellen, kans op ontwikkeling van leverkanker, ontstekingen van galwegen, enz..

En een paar case studies waarbij lage dosis (vroeger gaven ze maar 5 tot 15mg/dag) voor leverfalen (en dood hierdoor) zorgde alsook hogere dosissen van 50mg/dag.

Voor ratten is het al helemaal fataal :p Wordt morgen vervolgd, ook ivm alcohol
 
Laatst bewerkt:
Deze is alvast interessant. 5 en 10mg vergeleken met placebo over een periode van 8 weken.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1923870/?page=1

Spijtig genoeg een groep ouderen met bepaalde ziektes, maar onderzoeken op mensen zijn schaars en uit het wat verdere verleden.

Ik ben nog aan het verder zoeken, maar als een dosis van 5mg/dag al voor een stijging van alat (sgpt) en asat (sgot) zorgt lijkt me het een groot risico langdurig in te nemen. Alhoewel er terug een daling ontstond na 3 weken is er na die 8 weken op week 9 nog altijd een verhoogde waarde van alat. Bij 10mg was de stijging natuurlijk een stuk hoger, maar met een dubbele alat waarde na die 8 weken. Al zeker geen dosis voor langere periode te nemen.

Trouwens niet alle patiënten hadden deze stijgingen en bij anderen waren die een stuk hoger.

Voor de rest ben ik wat in vitro studies tegengekomen waarbij dianabol ver bovenuit andere aas uitsteekt als het gaat om versnelde deling levercellen, kans op ontwikkeling van leverkanker, ontstekingen van galwegen, enz..

En een paar case studies waarbij lage dosis (vroeger gaven ze maar 5 tot 15mg/dag) voor leverfalen (en dood hierdoor) zorgde alsook hogere dosissen van 50mg/dag.

Voor ratten is het al helemaal fataal :p Wordt morgen vervolgd, ook ivm alcohol
Mooi werk!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #34
Deze is alvast interessant. 5 en 10mg vergeleken met placebo over een periode van 8 weken.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1923870/?page=1



Voor de rest ben ik wat in vitro studies tegengekomen waarbij dianabol ver bovenuit andere aas uitsteekt als het gaat om versnelde deling levercellen, kans op ontwikkeling van leverkanker, ontstekingen van galwegen, enz..

l

... Cool .. Dat ziet er niet best uit
Dan denk ik dat ik het maar op 2 maanden houd
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven