nee dat klopt..maar als je goed leest..zie je dat alleen met LANGER gebruik je lichaam aangetast wordt...lezen!!dan pas commentaar leveren
Bij elk gebruik wordt je natuurlijke testosteronproductie beïnvloed. De dosis, duur, welk middel men gebruikt, zijn bepalend in welke mate dit gebeurd.
Een krachtigere kuur zal algemeen gesproken meer resultaat in termen van spierwinst opleveren, maar dus ook een groter herstel vragen, vanwege dat er meer, zwaardere en langer middelen gebruikt werden.
Dianabol is gewoon net als alle andere AAS een synthetische variant op natuurlijk testosteron en bij gebruik worden er signalen gestuurd om de eigen productie stil te leggen, net zoals dat bij elke injectable ook gebeurd. Omdat D-bol bij de zwaardere orals behoort, heeft het ook een sterker effect om de hormoonhuishouding. Daarnaast is D-bol een middel dat de gebruiker in grote mate in gewicht laat toenemen via een oestrogeen effect. D.w.z dat er meer kilo's ten gevolge van vochtretentie bijkomen dan spier. Intracellulair en subcutaan vocht, dat na de kuur weer als sneeuw voor de zon verdwijnt.
De meesten die hier ondertussen weten hoe ze moeten kuren, gebruiken daarom d-bol nooit "only" maar stacken het met een klasse A anabool (deca, test) omdat het enerzijds een synergetisch effect heeft, en anderzijds de mogelijkheid geeft om gewonnen gewicht te bestendigen. Men kan zo ook langer kuren zonder te grote leverbelasting.
Ik zal je een tip geven: doe nooit wilde uitspraken zonder een goede wetenschappelijke bron, bloedonderzoeken, en/of ander objectief materiaal. Elke kuur is een aanslag op je lichaam, "dianabol only" is een vrije grote aanslag met niet-optimale resultaten.
Verhalen over hoe goed dianabol-kuurtjes wel hebben gewerkt nemen we eigenlijk niet serieus. Daar zijn de volgende redenen voor:
1) iedereen kan m.b.t. resultaten zeggen wat hij wil op het internet, en niemand kan het controleren
2) elke AAS kuur kan wel flink wat kilo's toevoegen, niemand weet wat die kilo's inhouden (vet, vocht, spier?)
3) omdat d-bol only vaak door noobs/beginners wordt gekozen zal het altijd wel een beter resultaat hebben, beginners zijn immers "maagd" en dus gevoelig voor ELK AAS gebruik, hoe slecht de kuur ook is
4) omdat het beginners zijn, hebben deze mensen vaak hun natuurlijk potentieel onvoldoende benut, omdat ze tijdens de kuur vaak toch beter gaan eten, zullen ze sowieso een grote winst zien (die dan vaak ook beter blijft zitten, omdat het "de kilo's van het eerste jaar" zijn)
5) er zijn zat meer ervaren gebruikers hier die weten dat oral-only niet optimaal is, en ook gemerkt hebben dat d-bol vele malen beter werkt in een stack die het tot een volwaardige kuur maakt.
Om je eigen woorden te gebruiken; eerst lezen, dan pas commentaar leveren hier.
steroïde wordt nog steeds dagelijks gebruik in de ziekenhuizen..."dianabol">dbol is 1 van de weinige steroïde's die gebruik worden om hartpatiënten sneller te doen herstellen ..waarom..omdat het de minste neven effecten met zich mee brengen!behalve aan de lever dan..maar ook daar heb je medicatie voor
Dianabol wordt al sinds 1960 niet meer op grote schaal als medicijn geproduceerd (tot 1990 werd het in sommige landen nog op kleinere schaal geproduceerd, maar stopgezet vanwege het misbruik) en heeft eigenlijk nooit een waardig medicinaal gebruik gekend. Dianabol is vooral een middel dat ontwikkelt werd om krachtatleten stiekem meer kracht te geven. Het wordt nu alleen nog maar illegaal geproduceerd en verhandeld.
Dianabol werd dus zeer beperkt gebruikt als medicijn en zeker nooit bij hartpatiënten, gezien het de bloeddruk verhoogt zou dat ook niet handig zijn.
Dianabol heeft net als alle steroïden meerdere schadelijke bijwerkingen, door de toxiciteit heeft het meer bijwerkingen dan testosteron bijvoorbeeld. Deze toxiciteit bestrijden met zogenaamde "leverbeschermers" tijdens de kuur is contraproductief in die zin dat zo ook de werking van methandrostenolon verhinderd wordt (minder actieve stof kan het bloed bereiken).
