Er is hier redelijk veel die mij stoort, en die niet correct is, en die je advocaat had moeten aanklagen.
Je weigerde de test in de gym en ze hebben toch een huiszoeking gedaan ? Op welke basis ? Ze kunnen je een geldboete opleggen daarvoor, maar er is geen bewijs van criminele activiteit en geen grond voor een huiszoeking. heb je de huiszoekingspapieren gecontroleerd ? Ten tweede kan deze geldboete ook niet ingeboekt worden als een inbreuk, of op je strafblad komen omdat, opnieuw, er geen bewijs is van criminele activiteit.
Wat ons brengt bij de tweede infractie, waar er inderdaad geen precedent is (tenzij je andere veroordelingen hebt voor al dan niet gerelateerde feiten ?) en dus ook geen reden waarom je gefouilleerd had moeten worden of je auto doorzocht. Dit zijn natuurlijk dingen die je moet weten, maar in beide situaties had je veel meer vragen moeten stellen, onder andere op welke grond ze je wagen doorzochten, want mag alleen bij verdenking van criminele activiteit. Zelfs je paspoort vragen op straat of in de gym mag een agent enkel als er een vermoeden van misdrijf is, en dan moet je uitdrukkelijk vragen waarvan je verdacht wordt en waarom, temeer omdat dit een grond voor discriminatie kan zijn als blijkt dat het vermoeden ongegrond was en er niets gevonden wordt.
Een fikse boete mag je zeker verwachten. Is enige drijfveer in het belgische gerechtssysteem : je zo snel mogelijk in het systeem krijgen, waarbij elk feit een recidive wordt en ze je meer geld kunnen aftroggelen.
en dan gaan er op een dagje wel richting de 3 goede knallers doorheen.
