Shocking News DSB bank op rand van afgrond

EricR · 13 okt 2009

Mooie is dat Lakeman en zijn Sobi menen voor het algemeen belang op te komen terwijl ze nu dus zowel de werknemer van DSB duperen alswel degenen die tot hun nek in de hypotheek en ORV's van diezelfde bank zaten. Vrees dat het algemeen belang behoorlijk geschaad wordt door een faillisement van DSB.

Zo'n bank die zijn zorgplicht niet nakomt had ook op andere wijze bestreden kunnen worden. Dan was het resultaat van DSB misschien jarenlang nihil geweest maar was de schade een stuk kleiner geweest.

Peoples · 13 okt 2009

EricR zei:
Mooie is dat Lakeman en zijn Sobi menen voor het algemeen belang op te komen terwijl ze nu dus zowel de werknemer van DSB duperen alswel degenen die tot hun nek in de hypotheek en ORV's van diezelfde bank zaten. Vrees dat het algemeen belang behoorlijk geschaad wordt door een faillisement van DSB.

Zo'n bank die zijn zorgplicht niet nakomt had ook op andere wijze bestreden kunnen worden. Dan was het resultaat van DSB misschien jarenlang nihil geweest maar was de schade een stuk kleiner geweest.

VVD bank die kapot wordt gemaakt door populistische PvdA'ers... its all about politcs

The Xtralarge · 13 okt 2009

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Geen pinbetalingen meer met DSB-pas

Het is niet meer mogelijk om in winkels te pinnen met een DSB-pas. Dat kon gisteren en vanochtend nog wel. Volgens De Nederlandsche Bank duurde het even om dit stop te zetten.

Vermoedelijk heeft ook meegespeeld dat in veel winkels geld bijgepind kan worden. Daardoor zouden DSB-rekeninghouders in theorie meer geld kunnen opnemen dan de 250 euro die ze nu dagelijks bij een bank kunnen pinnen.
DSB-klanten mogen morgen nog pinnen bij een geldautomaat. Daarna kunnen ze niet meer bij hun rekeningen.

---------- Toegevoegd om 14:17 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:10 ----------

DSB het hele verhaal tot nu toe;

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/10/dsb_ten_onder.html

Stephen Graham · 13 okt 2009

14.30 persconferentie over hoe het met AZ verder moet.

http://www.sportweek.nl/voetbal/114017/Dinsdagmiddag_persconferentie_AZ_rond_relatie_DSB

The Xtralarge · 13 okt 2009

Kraft zei:
14.30 persconferentie over hoe het met AZ verder moet.

http://www.sportweek.nl/voetbal/114017/Dinsdagmiddag_persconferentie_AZ_rond_relatie_DSB

Thanks Bro,
volgen peoples heeft DSB al het sponsorgeld voor het seizoen 2009/2010 al betaald?

Stephen Graham · 13 okt 2009

The Xtralarge zei:
Thanks Bro,
volgen peoples heeft DSB al het sponsorgeld voor het seizoen 2009/2010 al betaald?

Ja klopt. Wat er daarna gebeuren zal is onzeker. Hier de link naar persconferentie
http://www.nos.nl/nos/voorpagina/

bascross · 13 okt 2009

Zou leuk zijn als al die AZ-spelers hun geld bij de DSB hebben staan, dan zijn ze alles kwijt.

The Xtralarge · 13 okt 2009

bascross zei:
Zou leuk zijn als al die AZ-spelers hun geld bij de DSB hebben staan, dan zijn ze alles kwijt.

hehehe dan gaan ze NOG slechter spelen

Peoples · 13 okt 2009

bascross zei:
Zou leuk zijn als al die AZ-spelers hun geld bij de DSB hebben staan, dan zijn ze alles kwijt.

Het zou me geenzins verbazen dat dit daadwerkelijk gebeurd is. Ben erg benieuwd hoe Dirk dit gaat oplossen aangezien hij wel formeel voorzitter blijft. Denk dat de spelersgroep dan wel even verhaal komt halen.

EricR · 14 okt 2009

Degenen met een tophypotheek zijn waarschijnlijk nog wel iets meer genaaid. Er is een gerede kans dat degenen met een te hoge schuld geen nieuwe kredietverstrekker vinden en dan resteert een executieverkoop van het huis. Tevens blijft er een forse restschuld over waar je jarenlang mee opgezadeld zit.

Vraag me af wie die puinhoop gaat opruimen. Banken zullen in ieder geval niet happig zijn om te zware leningen over te nemen. Juist door die topzware leningen is een groot gedeelte van de kredietcrisis begonnen.

The Xtralarge · 14 okt 2009

EricR zei:
Degenen met een tophypotheek zijn waarschijnlijk nog wel iets meer genaaid. Er is een gerede kans dat degenen met een te hoge schuld geen nieuwe kredietverstrekker vinden en dan resteert een executieverkoop van het huis. Tevens blijft er een forse restschuld over waar je jarenlang mee opgezadeld zit.

Vraag me af wie die puinhoop gaat opruimen. Banken zullen in ieder geval niet happig zijn om te zware leningen over te nemen. Juist door die topzware leningen is een groot gedeelte van de kredietcrisis begonnen.

Eric sorry maar het bovenstaande geloof ik niet? Is daar sprake van

Volgens mij zullen de verplichtingen gewoon worden verkocht door de curator de voorwaarden van de leningovereenkomsten mogen echt niet zomaar worden veranderd. Maar oversluiten naar een andere bank naar keuze in verband met eventuele lagere rente zit er vanzelfsprekend niet in.

Een verplichting met een huis als onderpand heeft altijd een waarde toch? Dus waarom zou het niet verkocht kunnen worden?

EricR · 14 okt 2009

The Xtralarge zei:
Eric sorry maar het bovenstaande geloof ik niet? Is daar sprake van

Volgens mij zullen de verplichtingen gewoon worden verkocht door de curator de voorwaarden van de leningovereenkomsten mogen echt niet zomaar worden veranderd. Maar oversluiten naar een andere bank naar keuze in verband met eventuele lagere rente zit er vanzelfsprekend niet in.

Daar kan sprake van zijn als er leningen verstrekt zijn die worden aangemerkt als tophypotheek en boven de 125% van de executiewaarde beleend zijn. Probleem is dat er dan in ieder geval een oplossing gevonden moet worden voor het bedrag boven de 125% en het probleem wordt nog veel groter als banken het totaal beleende bedrag te hoog vinden voor de lener(s). Dan wordt er geen nieuwe hypotheek verstrekt en resteert een executieverkoop. Aangezien de executiewaarde op 80 tot 90% ligt van de vrije verkoopwaarde blijft dus nog een bedrag over van 60 tot 75% van de volledige hypotheek dat niet direct kan worden terugbetaald na de executieverkoop.

Bij een woning van 200.000 zou de executiewaarde ca 170.000 zijn. Als er dan 150% beleend is op basis van de waarde van de woning is er nog een restschuld van 130.000. Die restschuld is nergens onder te brengen normaal gesproken. Veel mensen zijn niet voor niks naar de DSB gegaan natuurlijk, daar konden ze hypotheken krijgen die ze nergens anders kregen.

Ook bij belening van 125% van de executiewaarde kan dit scenario optreden mocht er te ruim zijn beleend zijn door de DSB op basis van het inkomen van de aanvrager(s).

Er zal dus een regeling moeten komen om die slechte leningen ergens onder te brengen maar banken trappen natuurlijk niet nog een keer in die val van slechte leningen die in de nabije toekomst alsnog kunnen klappen.

The Xtralarge · 14 okt 2009

EricR zei:
Daar kan sprake van zijn als er leningen verstrekt zijn die worden aangemerkt als tophypotheek en boven de 125% van de executiewaarde beleend zijn. Probleem is dat er dan in ieder geval een oplossing gevonden moet worden voor het bedrag boven de 125% en het probleem wordt nog veel groter als banken het totaal beleende bedrag te hoog vinden voor de lener(s). Dan wordt er geen nieuwe hypotheek verstrekt en resteert een executieverkoop. Aangezien de executiewaarde op 80 tot 90% ligt van de vrije verkoopwaarde blijft dus nog een bedrag over van 60 tot 75% van de volledige hypotheek dat niet direct kan worden terugbetaald na de executieverkoop.

Bij een woning van 200.000 zou de executiewaarde ca 170.000 zijn. Als er dan 150% beleend is op basis van de waarde van de woning is er nog een restschuld van 130.000. Die restschuld is nergens onder te brengen normaal gesproken. Veel mensen zijn niet voor niks naar de DSB gegaan natuurlijk, daar konden ze hypotheken krijgen die ze nergens anders kregen.

Ook bij belening van 125% van de executiewaarde kan dit scenario optreden mocht er te ruim zijn beleend zijn door de DSB op basis van het inkomen van de aanvrager(s).

Er zal dus een regeling moeten komen om die slechte leningen ergens onder te brengen maar banken trappen natuurlijk niet nog een keer in die val van slechte leningen die in de nabije toekomst alsnog kunnen klappen.

Ik begrijp nu waar je het over hebt vaak hetgeen wat boven 125% van de executiewaarde is verstrekt----> bijvoorbeeld een consumptief krediet wat in 1 lening is afgesloten zeker bij de DSB. Alleen begrijp nog steeds niet waarom de mensen volgens jou hun huizen moeten verkopen dat moet alleen als er sprake is van betalingsachterstand en executie van het huis zal plaatsvinden. De nieuwe richtlijnen van de AFM zijn niet van toepassing op bestaande financieringen toch?<O

</O

<O

Stel iemand heeft een lening van 330.000 euro;<O

</O

<O

</O

- de executiewaarde van het pand is 240.000<O

</O

- het mee geleende consumptief krediet is 30.000<O

</O

<O

Dan heeft de lening op dit moment een huidige waarde van 270.000. Daarnaast kunnen er ook behoorlijk hoge risico ratio`s inzitten laag inkomen etc etc. Maar er zit daarvoor ook marge in de rente verwerkt. Er zal inderdaad nooit een partij zijn die de lening overneemt voor 330.000 maar dat hoeft ook niet. De hoogste bieder krijgt het en als die partij er meer voor terug krijgt dan hij betaald heeft is het toch winst Ik zie niet in wat het probleem is wat jij schetst komen die uit het nieuws? Want de voorwaarden mogen niet gewijzigd worden ook niet voor de lening boven 125% althans dat zijn mijn persoonlijke gedachtes erover.

Stephen Graham · 14 okt 2009

Het lijkt me sterk dat de VVD-coryfeeen niks wisten van de gang van zaken omtrent de woekerpolissen. Je zou toch denken dat deze mensen te vertrouwen zijn.

porterhouse · 14 okt 2009

Klanten zijn de dupe,hoge heren ontspringen de dans.

denk dat die advocaat weinig kans maakt de hoge heren persoonlijk/privé aansprakelijk te stellen.
ook al zou het voor de helft lukken wat dan nog?

Stephen Graham · 14 okt 2009

porterhouse zei:
Klanten zijn de dupe,hoge heren ontspringen de dans.

denk dat die advocaat weinig kans maakt de hoge heren persoonlijk/privé aansprakelijk te stellen.
ook al zou het voor de helft lukken wat dan nog?

Als wanbeleid wordt vastgesteld zijn ook Scheringa/Van Goor persoonlijk aansprakelijk.

EricR · 14 okt 2009

The Xtralarge zei:
Ik begrijp nu waar je het over hebt vaak hetgeen wat boven 125% van de executiewaarde is verstrekt----> bijvoorbeeld een consumptief krediet wat in 1 lening is afgesloten zeker bij de DSB. Alleen begrijp nog steeds niet waarom de mensen volgens jou hun huizen moeten verkopen dat moet alleen als er sprake is van betalingsachterstand en executie van het huis zal plaatsvinden. De nieuwe richtlijnen van de AFM zijn niet van toepassing op bestaande financieringen toch?<O</O
<O

Stel iemand heeft een lening van 330.000 euro;<O</O
<O</O

- de executiewaarde van het pand is 240.000<O</O
- het mee geleende consumptief krediet is 30.000<O</O
<O
Dan heeft de lening op dit moment een huidige waarde van 270.000. Daarnaast kunnen er ook behoorlijk hoge risico ratio`s inzitten laag inkomen etc etc. Maar er zit daarvoor ook marge in de rente verwerkt. Er zal inderdaad nooit een partij zijn die de lening overneemt voor 330.000 maar dat hoeft ook niet. De hoogste bieder krijgt het en als die partij er meer voor terug krijgt dan hij betaald heeft is het toch winst Ik zie niet in wat het probleem is wat jij schetst komen die uit het nieuws? Want de voorwaarden mogen niet gewijzigd worden ook niet voor de lening boven 125% althans dat zijn mijn persoonlijke gedachtes erover.

De voorwaarden veranderen direct als er een nieuwe hypotheek moet worden afgesloten. De voorwaarden van DSB hebben geen enkele waarde meer als die bank failliet gaat.

Als je geen nieuwe hypotheek kan vinden nu in feite de DSB-hypotheek direct opeisbaar is geworden betekent het gewoon dat je het onderpand moet verkopen. Tegen executiewaarde in de meeste gevallen en bij een tophypotheek resteert dan hoe dan ook een restschuld.

Zou anders zijn als de woningmarkt wat sterker was maar momenteel is verkopen tegen executiewaarde de enige optie als een hypotheek direct opeisbaar is en er geen nieuwe hypotheekverstrekker kan worden gevonden.

Een lening van 330.000 euro blijft overigens een lening van 330.000 euro en dus niet van 270.000 zoals jij het schetst. Bij directe opeisbaarheid wordt 330.000 euro opgeeist door de curatoren en de lener moet dan op zoek naar een hypotheek van dat bedrag. Eventueel aangevuld met kredieten die niet hypothecair zijn.

Misschien komt er een afkoopregeling waarbij de uitgezette leningen tegen een lagere waarde worden opgeeist maar erg logisch is dat niet.

david12 · 14 okt 2009

Je verhaal klopt in theorie wel maar zal dadelijk in de praktijk, nu het een gehele bank betreft niet zo lopen.

Ik werk zelf op de Rabobank als hypotheekadviseur (12 jaar inmiddels ), wij krijgen ook vanuit onze bank informatie. Het is gewoonnog gissen. Het scenario wat jij schets zal hoogstwaarschijnlijk anders verlopen. De banken, en indit geval de rabobank (40% van de shit) voorop, zal wel weer voor deze zooi moeten opdraaien.
Uiteindelijk krijg ik dus minders bonus

EricR · 14 okt 2009

De banken draaien al op voor de strop van de deposito garantie regeling wat enkele miljarden gaat kosten. Als banken ook nog eens gaan opdraaien voor de strop van overbeleende hypotheken gaat het er wel erg somber uitzien voor sommige banken.

Banken hebben 0,0 verplichting om overbeleende hypotheken over te nemen en in feite steken ze hun kop in een nieuwe strop als dit soort hypotheken deels of geheel overnemen.

Klaaswitz · 14 okt 2009

david12 zei:
Je verhaal klopt in theorie wel maar zal dadelijk in de praktijk, nu het een gehele bank betreft niet zo lopen.

Ik werk zelf op de Rabobank als hypotheekadviseur (12 jaar inmiddels ), wij krijgen ook vanuit onze bank informatie. Het is gewoonnog gissen. Het scenario wat jij schets zal hoogstwaarschijnlijk anders verlopen. De banken, en indit geval de rabobank (40% van de shit) voorop, zal wel weer voor deze zooi moeten opdraaien.
Uiteindelijk krijg ik dus minders bonus

Heb jij ook zo'n 'flirt' cursus gehad?

Je weet wel, dat je als een gladjanus vrouwelijke klanten leert te complimenteren over hun leuke handtasje en bij macho ogende mannen bewust af en toe iets te lang naar de biceps kijkt?

Shocking News DSB bank op rand van afgrond

Superior Athlete

Monstrous Giant

Huge Freak

.

Huge Freak

.

Massive Warrior

Huge Freak

Monstrous Giant

Superior Athlete

Huge Freak

Superior Athlete

Huge Freak

.

Colossal Veteran

.

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

Monstrous Giant