MuscleMeat

Europese Asielcrisis

Er zijn toch vast wel transport firma's die koffer/koel opleggers ter beschikking hebben waarin de vluchtelingen kunnen overnachten?
 
Beetje nuance mag ook, met de huidige statuten vluchtelingen opvangen zorgt enkel voor meer miserie.
 
Ik wil best een vluchteling in huis nemen. Als ik haar mag uitkiezen.
 
M'n buik zit ondertussen vol van die nieuwsberichtgeving, het gaat enkel nog maar over vluchtelingen. Maakt niet uit krant, radio,... wtf.

Vooral die charme propaganda is echt om ziek van te worden. Ik heb in de buurt van een asielcentrum gewoond, en het zijn allemaal niet zo'n lieverdjes als ze graag laten uitschijnen. Zelfs de was dat buiten hing te drogen werd gepikt.
 
M'n buik zit ondertussen vol van die nieuwsberichtgeving, het gaat enkel nog maar over vluchtelingen. Maakt niet uit krant, radio,... wtf.

Vooral die charme propaganda is echt om ziek van te worden. Ik heb in de buurt van een asielcentrum gewoond, en het zijn allemaal niet zo'n lieverdjes als ze graag laten uitschijnen. Zelfs de was dat buiten hing te drogen werd gepikt.
Ik krijg hier deze maand paar 100m van me een AZC met 600 man. Zou je wat van je ervaringen kunnen vertellen en waar ik me op kan voorbereiden?
 
M'n buik zit ondertussen vol van die nieuwsberichtgeving, het gaat enkel nog maar over vluchtelingen. Maakt niet uit krant, radio,... wtf.

Vooral die charme propaganda is echt om ziek van te worden. Ik heb in de buurt van een asielcentrum gewoond, en het zijn allemaal niet zo'n lieverdjes als ze graag laten uitschijnen. Zelfs de was dat buiten hing te drogen werd gepikt.

Ja de gedachtenpolitie probeert ieder tegengeluid weer lekker de mond te snoeren.
 
Ik krijg hier deze maand paar 100m van me een AZC met 600 man. Zou je wat van je ervaringen kunnen vertellen en waar ik me op kan voorbereiden?

Was best gezellig, voor vrouwen iets minder die werden weleens lastig gevallen. Alles wat los of vast hangt werd gestolen en af en toe een ouderwetse steekpartij. Voor de rest zowat dezelfde overlast als je van bepaalde hangjongeren hebt.

Er zaten ook wel fatsoenlijke mensen hoor, die vallen natuurlijk veel minder op maar ze waren er wel.

Ja de gedachtenpolitie probeert ieder tegengeluid weer lekker de mond te snoeren.

Idd, allemaal maar huilen.
 
Er zijn landen die ze gewoon op de trein zetten, verder naar het volgende land, dan zijn zij er vanaf, en dan moet ons klein landje er 250/dag binnen laten en dan komt daar nog kritiek op ook nog!

Wat ga je met die hoop mensen doen? Zoveel jobs zijn hier ook niet en van het ocmw wordt al genoeg geprofiteerd, binnenkort betalen we 70% belastingen ipv 50%...

Er komen ook geen 250 jobs elke dag bij. Misschien in China zou je ze nog nuttig kunnen inzetten.

Had ik genoeg middelen, ik vertrok naar australië waar de immigratiepolitiek heel wat strikter is. Zelfs voor mensen met werk en kapitaal. Maar in BE, laat ze allemaal maar binnen... hebben nog geen problemen genoeg ermee.

Als elk van die vluchtelingen een mes neemt en 1 IS strijder verwond/dood, dan lost het probleem zichzelf op.
Veel verzet tegen IS is er ook niet... en dan achteraf klagen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #30
Wie is die gozer dan?
 
Er zijn landen die ze gewoon op de trein zetten, verder naar het volgende land, dan zijn zij er vanaf, en dan moet ons klein landje er 250/dag binnen laten en dan komt daar nog kritiek op ook nog!

Wat ga je met die hoop mensen doen? Zoveel jobs zijn hier ook niet en van het ocmw wordt al genoeg geprofiteerd, binnenkort betalen we 70% belastingen ipv 50%...

Er komen ook geen 250 jobs elke dag bij. Misschien in China zou je ze nog nuttig kunnen inzetten.

Had ik genoeg middelen, ik vertrok naar australië waar de immigratiepolitiek heel wat strikter is. Zelfs voor mensen met werk en kapitaal. Maar in BE, laat ze allemaal maar binnen... hebben nog geen problemen genoeg ermee.

Als elk van die vluchtelingen een mes neemt en 1 IS strijder verwond/dood, dan lost het probleem zichzelf op.
Veel verzet tegen IS is er ook niet... en dan achteraf klagen.


In Qatar is er thans ook plaats genoeg en werk en geld genoeg ...
 
In de golfstaten kunnen ze stadions met airco bouwen, schaatsbanen in woestijnen en torens van 100 hoog en gekkigheid weten die sjeiks niet wat te doen met hun centjes maar vluchtelingen opvangen in een soort van eigen habitat ho maar.

Komt bij dat de golfstaten financier zijn van de oorlog in Syrië. Ze steunen radicale groeperingen, niet IS maar daaronder wel dus ze creëerden en verergerden mede de oorlog.

Europa wordt genaaid, staat erbij en kijkt ernaar.
 
"Moslims" noemen ze zichzelf die sjeiks. Goedkope arbeiders halen uit andere landen(zonder veel arbeidsveiligheid), beetje bashen op Israël om het zeker niet over henzelf te hebben. Censuur voor het volk maar niet voor hen...

(Spellingscontrole mag wel aangepast worden, moslims in het begin van een zin is toch wel met een hoofdletter.)
 
zijn zeker die miljarden van dat nazi goud


Miljarden in Duitsland voor vluchtelingen

In Duitsland worden miljarden apart gelegd voor de opvang van vluchtelingen. Minister Wolfgang Schäuble van Financiën kan rekenen op zo'n 6 miljard euro extra. Het Duitse tijdschrift Der Spiegel schrijft zaterdag dat Schäuble een deel daarvan in een fonds of reserve wil stoppen om komend jaar te gebruiken.

Er is een aanvullende begroting nodig om de kosten van de vluchtelingeninstroom het hoofd te bieden. Het geld is eigenlijk bedoeld om de Duitse schuld af te lossen. Schäuble wilde geen bedragen noemen, maar liet op een G20-top in Ankara weten dat er „manoeuvreerruimte” is in de begroting. Dat komt door een stabiele economie en werkgelegenheid, hogere belastinginkomsten en een aanhoudende lage rente in Duitsland.

Schäuble wil geen publiek debat in Duitsland over hoe het geld wordt verdeeld. Wel zal hij zondag deelnemen aan een overleg van de regerende coalitie bij de kanselarij. De minister is niet de enige die rekening moet houden met extra geld voor vluchtelingen. Ook minister Andrea Nahles van Arbeid verwacht 3,3 miljard euro extra uit te geven aan cursussen en werkgelegenheid voor vluchtelingen.

De uiteindelijke Duitse begroting voor 2016 moet in november door de Bondsdag worden goedgekeurd. Schäuble wees erop dat het vluchtelingenprobleem ook zaak is voor het Europees Parlement en een vluchtelingentop van Europese regeringsleiders eind september.

© Reuters
 
Haha, nu eens kijken wanneer Duitsland ten onder gaat aan vluchtelingen ;)

Els Keytsman van Vluchtelingenwerk Vlaanderen vindt de uitspraken van Bart De Wever in Het Laatste Nieuws "onjuist en choquerend". Ook John Crombez (SP.A) en Meyrem Almaci (Groen) reageren afwijzend. "Dit zijn uitdagende tijden. Op zo'n moment moet je niet wegkijken."
N-VA-voorzitter Bart De Wever maakt in het artikel onder meer een onderscheid tussen oorlogsvluchtelingen en economische vluchtelingen. Eens je als Syrische vluchteling de grens met Turkije over bent geraakt, ben je veilig waar je bent en hoef je niet meer voor je leven te vrezen. Mensen die daarna hun leven op het spel zetten om bijvoorbeeld vanuit Turkije naar Griekenland te raken, zijn mensen die niet enkel een veilig maar ook een beter leven willen, redeneert De Wever.


Els Keytsman zegt ons in een reactie dat ze het interview met De Wever "choquerend" vindt en noemt de uitspraken "larie en apekool". "Mensen op de vlucht economische profiteurs noemen, dit moet stoppen. Mensen op de vlucht mag je niet stigmatiseren of wegzetten."

Redeneringen zoals die van De Wever, zijn tegen de Conventie van Genève, benadrukt Keytsman. Die bepaalt dat landen de wettelijke en morele plicht hebben om mensen die op de vlucht zijn voor oorlogsgeweld en om bescherming vragen, hulp te bieden als dat nodig is. "Onze politici moeten er alles aan doen om die mensen beschermen en veiligheid te bieden. Iedereen moet die verantwoordelijkheid opnemen."

Keytsman wijst er ook op dat buurlanden van Syrië zoals Turkije en Libanon nu al veel doen. "Turkije vangt nu al bijna de helft van de Syrische vluchtelingen op. De omstandigheden worden er daardoor slechter, en daarom beslissen mensen om verder te trekken."

"Niet het moment om weg te kijken"

Meyrem Almaci vindt het allesbehalve positief dat de voorzitter van de grootste partij zo weinig verantwoordelijkheid toont in de huidige vluchtelingencrisis, en vindt dat De Wever meer zin tot meewerken aan oplossingen moet tonen in plaats van enkel doemscenario’s te schetsen in functie van zijn achterban. “Waar zijn de oplossingen of de concrete maatregelen van zijn N-VA-ministers? Die zijn er niet. Terwijl de realiteit is dat de vluchtelingen aan onze deur staan.”

Almaci vindt dat het niet het moment om een debat te houden over wiens schuld het is. "Dan gaat het niet op om met de vinger te wijzen naar Griekenland of Turkije dat al 2 miljoen vluchtelingen opvangt. Zo verschuif je het debat. We moeten de huidige penibele situaties waarin vluchtelingen belanden, voorkomen en op een constructieve manier omgaan met de crisis van vandaag."

Almaci vindt dat De Wever faalt als politicus. "Als je in de politiek stapt, wil je toch de dingen in de samenleving beter maken en oplossingen zoeken. Dan moet je niet wegkijken en zeggen ‘het is onze schuld niet’. Dit zijn uitdagende tijden, en dan heb je oplossingen nodig. We hebben nood aan meer moedige leiders."

Groen wil zelf over de partijgrenzen samenwerken. De vluchtelingencrisis is wel degelijk beheersbaar maar dan is een gecoördineerde aanpak nodig. "Daarvoor heb je moedige leiders nodig. Mensen moeten ondersteund worden om zich zo snel mogelijk te integreren via taal en werk. Dat betekent versterken van VDAB, onthaalbureaus en OCMW’s. Alleen zo bieden we perspectief."

"Wat De Wever zegt is zeer zorgelijk"

Bij de andere oppositiepartij, SP.A, noemt voorzitter John Crombez de houding van Bart De Wever "zeer zorgelijk". Het stoort Crombez dat De Wever vluchtelingen als gelukszoekers beschouwt eens ze verder willen dan Turkije of Libanon, richting Europa.

"De waarheid is dat er daar miljoenen vluchtelingen zitten in erbarmelijke omstandigheden. Dit zijn voor mij echt geen gelukszoekers. Gelooft Bart De Wever nu echt dat je als pure gelukszoeker nog het leven van je vrouw en kind op het spel zet? Denkt hij echt dat ze zomaar een levensgevaarlijke trip ondernemen?"

De Vlaamse socialisten pleiten voor een betere bescherming van vluchtelingen aan de rand van het conflictgebied en betere faciliteiten, in zogenoemde "safe havens". Crombez vreest ook dat N-VA de vluchtelingencrisis als excuus zal gebruiken om de sociale zekerheid verder te laten afkalven.
[Link niet meer beschikbaar]
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #37
John Crombez :roflol:
 
In Hongarije, Griekenland of Italië zijn ze nog zekerder van hun veiligheid maar daar blijven zo ook niet. Ze komen liever naar de 'rijkste' landen = landen waar ze het meest krijgen. Al dat gehuil is echt irritant. Als de 251ste recht heeft om vandaag geholpen te worden heeft de 10 miljoenste daar ook recht op, zoals de roodgroenen het aangeven. Lekkere situatie gaan we dan krijgen.

Hopeloze bende, het is de laatste 50 jaar nog niet gelukt om een fatsoenlijk integratiebeleid te voeren. Waarom denken ze dat het nu wel gaat lukken ondanks dat er nog altijd zo weinig veranderd is aan hun beleid.

Wat ik nogal bizar vind is dat er voor oorlogsvluchtelingen bizar weinig vrouwen, kinderen en ouderen tussen zitten. In mijn ogen zijn het allemaal economische vluchtelingen. En ik heb mijn buurt genoeg verloederd zien worden met de vorige immigratiegolven.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #39
Toen die crisis in Calais nog volop aan de gang was viel het op dat het zo goed als allemaal n*gers waren. Ben geen expert, maar volgens mij zijn Syriërs blank.
 
tuurlijk zijn de meeste profiteurs

helft asielzoekende mannen uit Bagdad vertellen zelfde "ongeloofwaardige verhaal"

Het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen gaat de komende drie weken het statuut van subsidiaire bescherming niet meer toekennen aan alleen reizende jonge mannen uit Bagdad. Heel wat van hen blijken namelijk hetzelfde stereotiepe verhaal te vertellen.
Vier op de tien asielaanvragen in ons land komen van mannen uit de Iraakse hoofdstad Bagdad. Vorige maand stelde het Commissariaat daarbij onregelmatigheden vast. Veel van hen vertelden hetzelfde stereotiepe en ongeloofwaardige verhaal. Daarom schort het Commisariaat-Generaal de toekenning van subsidiaire bescherming voor drie weken op.

"We hebben vastgesteld dat zij gelijkaardige feiten op een vrij stereotiepe wijze weergaven en dat dat duidelijk niet waar was. Dat deed ons zeer sterk twijfelen aan een reële nood aan bescherming voor die mensen. Daarom heb ik beslist om nog eens na te gaan of het echt nodig is om hen subsidiaire bescherming te geven enkel en alleen omdat ze uit Bagdad komen", zegt directeur Dirk Van den Bulck.

Volgens hem is het duidelijk dat er een netwerk aan basis van de foutieve verhaallijn ligt. "Dat kan een organisatie zijn, maar het kan ook zijn dat die mensen gewoon informatie overnemen van sociale netwerken", verduidelijkt Van den Bulck.

Binnen drie weken zal het Commissariaat meer weten. "Het kan zijn dat we dan verdergaan in de toekenning, maar het is mogelijk dat we de status van subsidiaire bescherming weigeren", aldus Van den Bulck. De betrokken mensen kunnen voorlopig nog rekenen op opvang, maar moeten wel drie weken langer moeten wachten op een beslissing.

Asielzoekers kunnen hier subsidiaire bescherming krijgen als ze "een reëel risico zou lopen op ernstige schade" in hun land van herkomst. Ze krijgen dan een verblijfsvergunning voor een jaar. Asielzoekers die erkend worden als vluchteling daarentegen kunnen hier onbeperkt blijven.

deredactie.be
 
Terug
Naar boven