MuscleMeat

Europese Asielcrisis

  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.824
Merkel: "Vluchtelingen moeten na de oorlog terug naar huis"

Zodra de terreurgroep Islamitische Staat verslagen is, moeten de vluchtelingen die in Duitsland verblijven terug naar hun land van herkomst. Dat heeft Angela Merkel vandaag gezegd tijdens een bijeenkomst van de CDU. Als het over de vluchtelingencrisis gaat, spreekt de Duitse bondskanselier steeds duidelijker taal.

Duitsland pakte eerder deze week al uit met een nieuw vluchtelingenbeleid. Zo komen er vijf aparte opvangcentra voor mensen voor wie de asielaanvraag nagenoeg kansloos is, en wordt het recht op gezinshereniging ingeperkt.

De kritiek tegen Merkels aanpak van de vluchtelingencrisis nam de afgelopen maanden sterk toe, zowel binnen als buiten haar partij. Onder andere de massa-aanranding in Keulen speelde daar een rol in. De partijleider van de CSU, Horst Seehofer, dreigde er zelfs mee naar de rechter te stappen als er niets gedaan werd om de instroom van vluchtelingen te stoppen.

Mogelijk is die kritiek een verklaring voor de klare taal die Merkel nu spreekt. In Mecklenburg-Vorpommern stelde de kanselier dat de bescherming die vluchtelingen nu bij voorrang krijgen volgens de Conventie van Genève, op drie jaar begrensd is. "Zodra opnieuw vrede heerst in Syrië en IS verslagen is in Irak, moeten ze terug naar hun land van herkomst, met alle kennis die ze hier hebben opgebouwd."

Bij alles wat op het vlak van integratie te doen is, moet de betrokkenen duidelijk worden gemaakt dat het om een tijdelijke verblijfsstatus gaat, luidde het. Merkel herinnerde eraan dat na het einde van de burgeroorlog in Joegoslavië in de jaren 90 zeventig procent van de vluchtelingen naar de heimat terugkeerde.

Om de vluchtelingenstroom aan banden te leggen, rekent Merkel op het bestrijden van de oorzaken waarom mensen hun land ontvluchten, en een nauwere samenwerking met Turkije bij het bewaken van de Europese buitengrenzen. De kanselier blijft ook pleiten voor een solidaire verdeling van de asielzoekers over de Europese lidstaten.

Ophef in Duitsland was er vandaag over een uitspraak van Frauke Petry, voorzitster van de rechtspopulistische conservatieve partij Alternative für Deutschland (AfD). Zij had in een interview met de regionale krant Mannheimer Morgen gesuggereerd dat de politie "in geval van nood" gebruik zou mogen maken van vuurwapens om vluchtelingen te verhinderen via Oostenrijk Duitsland binnen te komen. AfD krijgt in de peilingen momenteel zo'n 13 procent van de stemmen en is daarmee de derde grootste politieke formatie bij onze oosterburen.
 
Vluchtelingen = Islam = Terrorisme!

Jij


My bad, was tussen property crime en scheidingen. 0.96 correlatie. Ook tussen scheidingen en gewelddadige misdaad is een correlatie van 0.86.

Hier het stukje over IQ




My bad, was tussen property crime en scheidingen. 0.96 correlatie. Ook tussen scheidingen en gewelddadige misdaad is een correlatie van 0.86.

Hier het stukje over IQ




Ik heb de eerste 15 minuten bekeken en concludeer dat het hier om een amateur gaat. Heeft ie mss zn bevindingen neergepend in een wetenschappelijk artikel? kzou liever dat lezen ipv gewoon naar de ramblings te luisteren van een youtube gekkie.


Heb jij het filmje volledig gezien? Indien het geval, gebruikt ie ook andere afh variabelen zoals vb financiele fraude als crime of gaat het enkel over violen t crimes, propert crimes, murder etc.

En meest belangrijk, heeft ie het later ookover mixedmodels? (Want in de eerste 15 minuten heeft ie het altijd over 2 simpele variabelen waar hij beziet of er eenlineaire relatie van bestaat. Das leuke science van in de jaren 80 maar tegenwoordig zijn we wel sterkere modellen gewend he. ). Wordt het dus complexer (komt mixed model erin voor?) Of ist 50 min lang dezelfde amateur troep?
 
nIn een asielzoekerscentrum in Zaandam is vannacht onrust uitgebroken nadat een bewoner zichzelf had verwond.

Toen ambulancepersoneel en politie kwamen om hulp te verlenen begonnen enkele tientallen bewoners zich met de zaak te bemoeien, aldus de politie. De ambulancemensen vonden dat de situatie zo bedreigend werd, dat ze vertrokken. De politie heeft de gewonde uiteindelijk met een politieauto naar het ziekenhuis gebracht. Hij heeft snijwonden en is niet levensgevaarlijk gewond.

Vanwege de problemen heeft de politie een bewoner aangehouden, maar die is inmiddels weer op vrije voeten. (ANP)



meneertje moest al 4 maanden wachten op zijn papiertje en wou graag eens eindelijk geld

ontvangen ,dus dan maar aandacht trekken door een paar sneetjes te maken in zijn arm,

ik heb het hele filmpje gezien ,

maar wat een overdreven theatraal ,ondankbaar ,dwingend ,eisend ,arrogant,agressief kutvolk

is het toch, schandalig dat de politie daar de lange lat niet heeft gebruikt
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.827
In gesprek met De Zondag uit senator Bert Anciaux (sp.a) zijn ongenoegen over hoe we nieuwkomers in België behandelen. "Het racisme is mainstream, ja"

"Ik vind dat onze samenleving de verkeerde kant op gaat, ja. En ik lig daar wakker van. Ik merk dat veel mensen angst hebben. Voor de vluchtelingen bijvoorbeeld", zegt Anciaux. "Ik deel die angst niet, maar ik begrijp ze wel. Het mainstream politieke discours versterkt dat gevoel. Mensen denken dat de vluchtelingen onze sociale zekerheid kapot maken, dat ze de criminaliteit de hoogte in jagen, dat ze terreur plegen. (feller) Neen, neen, en nog eens neen. Dat is niet juist."

Volgens de sp.a-senator ontbreekt het de vluchtelingen dan ook aan perspectief: "De uitdaging is om te leren samen leven met elkaar, met verschillende culturen. Want we voeren misschien wel een degelijk opvangbeleid, maar zeker geen goed migratiebeleid. We geven migranten geen perspectief eens ze hier erkend zijn."

"Het racisme is mainstream, ja. Het is overal aanwezig. Integratie is assimilatie geworden. Dat is het grote probleem. Elke nieuwkomer moet zich voor honderd procent aanpassen. Dat is een onmogelijke verwachting", oordeelt Anciaux.

Kijk uit jongens, partijhopper Bert maakt zich zorgen over onze samenleving. :roflol:
 
  • Like
Waarderingen: mat
Jij




Ik heb de eerste 15 minuten bekeken en concludeer dat het hier om een amateur gaat. Heeft ie mss zn bevindingen neergepend in een wetenschappelijk artikel? kzou liever dat lezen ipv gewoon naar de ramblings te luisteren van een youtube gekkie.


Heb jij het filmje volledig gezien? Indien het geval, gebruikt ie ook andere afh variabelen zoals vb financiele fraude als crime of gaat het enkel over violen t crimes, propert crimes, murder etc.

En meest belangrijk, heeft ie het later ookover mixedmodels? (Want in de eerste 15 minuten heeft ie het altijd over 2 simpele variabelen waar hij beziet of er eenlineaire relatie van bestaat. Das leuke science van in de jaren 80 maar tegenwoordig zijn we wel sterkere modellen gewend he. ). Wordt het dus complexer (komt mixed model erin voor?) Of ist 50 min lang dezelfde amateur troep?
kraakt iets af dat ie niet gezien heeft

classic broto gaat zo voort

Als je bekend bent met hem, dan weet je dat hij juist als een van de weinige statistiek, empirie en logica centraal zet in conclusies. Maar hey, broto zal het wel weten toch
 
Kijk uit jongens, partijhopper Bert maakt zich zorgen over onze samenleving. :roflol:


wat is dat toch met die verhalen over eventuele angst voor het onbekende,


iedereen weet toch onderhand wel uit eigen ervaring wat er te wachten staat

bij een nog grotere instroom van deze lieden


en dat gelul over racisme ,hoor maar eens een Surinamer over Antilianen praten...

of een Turk over een Marokkaan
 
Laatst bewerkt:
kraakt iets af dat ie niet gezien heeft

classic broto gaat zo voort

Als je bekend bent met hem, dan weet je dat hij juist als een van de weinige statistiek, empirie en logica centraal zet in conclusies. Maar hey, broto zal het wel weten toch


Broto de grote alleswetende DBB professor :roflol:
 
kraakt iets af dat ie niet gezien heeft

classic broto gaat zo voort

Als je bekend bent met hem, dan weet je dat hij juist als een van de weinige statistiek, empirie en logica centraal zet in conclusies. Maar hey, broto zal het wel weten toch

Ja hoor, een non wetenschapper zal het weten. Eerste 15 min was een huge waste of time, hij trekt al de verkeerde conclusies op basis van de data (vbje kan onmogelijk stellen dat poverty wel of niet gerelateerd is op basis van de data maar hij claimt wel dat er geen relatie is. Overduidelijk noob science). Maar hey, wat weet ik nou, tis niet dat ik experimenteel psychologie studeer ofzo
 
de combinatie van taalfouten en misplaatste arrogantie maakt het geheel
 
Jij




Ik heb de eerste 15 minuten bekeken en concludeer dat het hier om een amateur gaat. Heeft ie mss zn bevindingen neergepend in een wetenschappelijk artikel? kzou liever dat lezen ipv gewoon naar de ramblings te luisteren van een youtube gekkie.


Heb jij het filmje volledig gezien? Indien het geval, gebruikt ie ook andere afh variabelen zoals vb financiele fraude als crime of gaat het enkel over violen t crimes, propert crimes, murder etc.

En meest belangrijk, heeft ie het later ookover mixedmodels? (Want in de eerste 15 minuten heeft ie het altijd over 2 simpele variabelen waar hij beziet of er eenlineaire relatie van bestaat. Das leuke science van in de jaren 80 maar tegenwoordig zijn we wel sterkere modellen gewend he. ). Wordt het dus complexer (komt mixed model erin voor?) Of ist 50 min lang dezelfde amateur troep?

Rond 37 minuten komt hij met onderzoek waar rekening gehouden is met meerdere variabelen. Gemiddeld IQ van blacks volgens hem 85. Ca. 20 punten minder dan Chinezen. Verder hebben ze genetische aanleg tot criminaliteit. n*gers meppen hun kinderen en de gemiddelde n*ger papa is even een pakje sigaretten halen en komt nooit meer terug. Slechte opvoeding + genetic difference -> high crime. Vind zijn interpretatie van de data wel prima.
 
Statistieken zeggen niks; Slimme blanken begaan gewoon meer criminaliteit in financien/politiek waar ze er mee weg komen en houden vanuit hun posities de minderheden onder druk waardoor die wel de criminaliteit in moeten om maar te overleven. Snap dat dan.
 
Statistieken zeggen niks; Slimme blanken begaan gewoon meer criminaliteit in financien/politiek waar ze er mee weg komen en houden vanuit hun posities de minderheden onder druk waardoor die wel de criminaliteit in moeten om maar te overleven. Snap dat dan.

Geen speld tussen te krijgen. De witte man, de kl***zak.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.837
wat is dat toch met die verhalen over eventuele angst voor het onbekende?

Het is eerder stuitend dat hij de berichtgeving, met name uit Duitsland en Zweden, compleet negeert. En als je de demografie van daders bekijkt, dan zijn het vooral asielzoekers uit de Maghreb landen die criminele feiten plegen. (althans in Duitsland)

Is er nu ook al oorlog in Tunesië, Algerije en Marokko?

Waarom veel verdachten van Keulse massa-aanranding uit Maghreb-landen komen (Originele Bron: Süddeutsche Zeitung)


Ze hebben nu blijkbaar het licht gezien in Mofrika, want er is actie ondernomen:

In het asielakkoord van de CDU van Angela Merkel, de Beierse zusterpartij CSU en de sociaaldemocratische SPD staat onder meer dat Algerije, Marokko en Tunesië moeten worden toegevoegd aan de lijst van veilige landen.

Dat betekent concreet dat migranten uit die landen nog maar weinig kans op asiel maken en ook makkelijker en sneller terug naar huis gestuurd worden. Marokko heeft al laten weten dat het elke burger die geen asiel krijgt in Duitsland zal repatriëren.
 
Wilders geeft ons de keus: hij wordt premier of er komt een PVV-opstand


44b09707-6ac8-4231-aba1-f2272bb1afde-600x300.jpg

Door Gerard Driehuis - zondag 31 januari 2016, 06:57 in categorie: Politiek
„Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken, dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.” Geert Wilders kwam gisteren bijeen met 6 andere racistische partijen in Milaan en dreigde helderder dan ooit met een burgeroorlog. Dat die dreigementen niet loos zijn wordt dag in dag uit bewezen door geweld tegen buitenlanders, bedreigde politici en belaagde gemeentehuizen. Voor PVV-ers en Wilders betekent democratie dat iedereen doet wat Wilders wil.

De anti-Europese fractie, ‘Europa van Naties en Vrijheid’, werd in juni vorig jaar opgericht. Behalve de PVV en het Front National zitten ook het Oostenrijkste FPÖ, Lega Nord, Vlaams Belang en het Poolse Congres voor Nieuw Rechts (KNP) erin. Zij beleven hun ‘patriottische lente’, zoals Wilders het noemt. Door de onrust over de vluchtelingen die naar Europa komen, groeit de aanhang van politieke partijen die tegen de EU en tegen migratie zijn.

Ook in Zweden neemt de minderheid het heft in eigen hand:

Vrijdagavond verzamelden honderden woedende Zweden zich in hartje Stockholm. De demonstratie liep uit op een spontane vechtpartij waarbij meerdere jongeren die er niet ’Zweeds’ genoeg uitzagen in elkaar werden geslagen. Volgens een politiewoordvoerder had de menigte „geen ander doel dan migrantenkinderen aan te vallen”.
 
IQ-tests zijn gelukkig ook waterdicht.
 
Rond 37 minuten komt hij met onderzoek waar rekening gehouden is met meerdere variabelen. Gemiddeld IQ van blacks volgens hem 85. Ca. 20 punten minder dan Chinezen. Verder hebben ze genetische aanleg tot criminaliteit. n*gers meppen hun kinderen en de gemiddelde n*ger papa is even een pakje sigaretten halen en komt nooit meer terug. Slechteopvoeding + genetic difference -> high crime. Vind zijn interpretatie van de data wel prima.

Filmpjenog steeds niet bekeken, heb voort moment egt gwn gn tijd maar op u punten kanik wel even reageren. Zwarten hebben idd 1 standaarddeviatie lager iq punten. Dat is een gegeven. Maar iq relateren aan crime (causaal interpretatie) lijkt sowieso een brug te ver. Iq is een individueel verschil variabele. Dat kan je niet manipuleren. Dus een experimenteel design is onmogelijk. En dus kan je moeilijk causuale verbanden leggen zonder een experimenteel design.
2de probleem is dat iq een algemeen variabele is dat pretendeert intelligentie te meten. "Crime" is echter een veelzijdig concept, je hebt verschillende soorten crime. Het lijkt me sterk dat een algemeen variabele op verschillende kleine specifieke variabelen kan inspelen. Hoe is iq precies gerelateerd aan crime?

Dat n*gers een genetisch aanleg hebben voor criminaliteit is natuurlijk evolutionair onhoudbaar. We komen allemaal uit afrika en zowel blank als zwart als geel hebben allen dezelfde complexe adaptaties. Op genetisch vlak, wat de adaptaties betreft, kunnen we onmogelijk verschillen.
"Gen voor crime" is ook niet erg zinvol omdat "crime" een arbitrair menselijk concept is. Gen voor moord, gen voor diefstal, gen voor liegen...dat is wel zinvol om over te praten.

Slechte opvoeding en genetic difference lijken me ook verklaringen die het iq concept links laat liggen. Hoe past iq hier in?
"Variatie in iq is door genetische variatie en low iq zorgt voor slechte opvoeding wat resulteert in crimineel gedrag". Zoiets? Het is zeker een hypothese, maar tegelijkertijd nogal een rijke imagination op basis van correlationele data. Moest ik dergelijke verhalen verzinnen op basis van corr designs, had ik 100 papers op mn naam. Kzeg niet dat de interpretatie fout is. Ik heb wel het gevoel dat de conclusie gesteund wordt op basis vandata die dergelijke conclusies eigenlijk niet toelaat.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven