MuscleMeat

Gear 1-2-3 rule of anabolic steroids in bodybuilding

Mr10(tren)=baas
 
Goeie 'geschatte berekeningen'

Estimated Drug-Free FFMI calculations of anabolic steroid users:

Is dit je 'bronvermelding' :roflol:


Als je ooit nog daadwerkelijk op het achterlijke idee zou komen om te proberen dit ergens gepubliceerd te krijgen zou ik ook eerst even die 894 spelfouten er uit halen trouwens
 

Bijlagen

brb, effe HGH en SLIN halen
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #46
En het ontbreken van social media en forums waardoor bodybuilding heel erg klein en onpopulair was.
Mensen konden niet zomaar even info opzoeken over voeding of workouts.
Toendertijd had je waarschijnlijk groot kans dat de genetische wonders, nooit boven water zijn gekomen - iets wat nu veel makkelijker/vaker gebeurt.

Maar inderdaad ook de ontbrekende kennis in de jaren 40-50.

Bron Lyle McDonald: http://www.bodyrecomposition.com/re...bolic-androgen-steroids-research-review.html/

...In this MODERN sample of top level bodybuilders using drugs or not, the steroid users are about what Arnold was at his peak (average competition weight of 235). And not a single one of the nonusers exceeds the maximums set by my, Alan, Martin or Casey’s model in What Is my Genetic Muscular Potential.

This is despite being world record holders and top level competitors in natural bodybuilding. Presumably they are using every modern nutritional and training trick available. And they still can’t break the model’s predictions. Not a single one of them.

The researchers concluded, based on this that the upper limits of FFMI in non-steroid users is roughly 25 with an abrupt stopping point; steroid users can surpass this with FFMI values as high as 32 occurring in this study for the largest individual. But for nonusers, 25 is it.

In support of this, the researchers obtained other data, similar to Casey’s original analysis. Using data on the Mr. American winners from the years of 1939-1959 (a time when presumably training and nutrition was improving) an estimated FFMI was done. With one or two outliers, none exceeded a FFMI of 25.
Now the researchers were using this whole approach to basically try to find a way, more or less, to determine whether or not a given individual was on steroids. Basically, they found through their sample that, without drugs, there is simply a cap on how much fat free mass an individual can carry.

And a FFMI of roughly 25 represents the natural limit. And this value hasn’t changed since 1930. Because human genetics haven’t changed. And no amount of training or nutrition will EVER change that....
 
waarom is het gebaseerd op caucasians trouwens?
 
En hoe zit het met synthol? Ben je dan nummer 4?

---------- Toegevoegd om 15:13 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:12 ----------

waarom is het gebaseerd op caucasians trouwens?

Gewicht van n*gers wijkt te veel af door BBC.

Groenten,

Stunna
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #49
Dit is toch die bekende regel van die beroemde bodybuilder?
 
dat zei jesse ook altijd.
 
driedubbel is dat dan drie keer dubbel is 3x2x1 huhhh ik snap er geen reet van, dus ik word dan 600kg !
 
Mister10, Galen schrijft een boek over anabolica. Vind jij dat hij de 1,2,3 regel er ook in voor moet laten komen?
 
Terug
Naar boven