Thunderke
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 nov 2014
- Berichten
- 420
- Waardering
- 19
- Lengte
- 1m72
- Massa
- 91kg
- Vetpercentage
- 11%
goed gaan we doen (thanks)
Het Anabole/Androgene/oestrogene Dilemma
- Topic starter Cools
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 11.568
- Weergaven 941.720
- Volgers 436
-
- Tags
- anabolen
goed gaan we doen (thanks)
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Herberekening gezien bepaalde factoren
Nog steeds 6 weken.
De keuzes zien er nu zo uit:
+ 250mg primo - 250mg test e, 6 weken, nakuur 10 dagen na laatste inject 50mg clomid gedurende 10 dagen.
+ 200mg deca - 250mg test e, 6 weken, nakuur 14 dagen na laatste inject 50mg clomid gedurende 12 dagen.
+ 20mg anavar - 250mg test e, 6 weken, nakuur 10 dagen na laatste inject 50mg clomid gedurende 10 dagen.
+ 20mg anavar - 75mg test p/2dagen test p, nakuur 10 dagen na laatste inject 50mg clomid gedurende 5 dagen.
+ 30mg anavar, 4 weken, geen nakuur, kortere herhaling mogelijk dan bij injects.
Hcg kan bij alle bovenstaande kuren gebruikt worden behalve bij anavar only. 500-750iu, geeft sneller herstel bij gevoelige personen. Laatste inject 5 dagen voor je nakuur.
Andere opties voor andere doeleinden:
+ 200mg deca of 100mg npp/3dagen icm 500-750iu hcg voor blessures en herstel (als men geen test wil gebruiken), 6 weken, nakuur 14 dagen na laatste inject bij deca 50mg clomid gedurende 10 dagen. Bij npp 4 dagen na laatste inject 50mg clomid voor 5-7 dagen.
Laatst bewerkt:
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
4,5 dus
10 dagen is het nooit geweest. Dus 1x per week injecteren geeft zoals altijd goede stabiele waardes.
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Dus het klopte wel
Nee, dat is eerder de werkingsduur. NPP om de 3 dagen injecteren en propionaat om de 2 dagen.
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
Waar ik op doel is eigenlijk:
Waarom zou je NPP die volgens jouw dezelfde halfwaarde tijd heeft als test e elke 3 dagen zetten en test e elke 7 ?
En Nolvadex met een halfwaardetijd van 5-7 dagen ook elke 3 dagen.
---------- Toegevoegd om 17:16 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:14 ----------
Om gewoon ff misverstanden te voorkomen he.
Waarom zou je NPP die volgens jouw dezelfde halfwaarde tijd heeft als test e elke 3 dagen zetten en test e elke 7 ?
En Nolvadex met een halfwaardetijd van 5-7 dagen ook elke 3 dagen.
---------- Toegevoegd om 17:16 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:14 ----------
Om gewoon ff misverstanden te voorkomen he.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
NPP heeft volgens mij nooit dezelfde halfwaardetijd gehad, onmogelijk gezien het een kortere ester is.
Omdat rekening houdende met de halfwaardetijden in verhouding met de dosis dit de beste bloedwaardes geeft.
Dus test e 7 dagen, test p 2 dagen, NPP 3 dagen.
Had me serieus vergist daarboven
Heb wat factoren door elkaar gehaald, maar het veranderd niets aan de timing.Nolvadex om de 3 dagen in lichtere dosis omdat er dan een geleidelijk opbouw ontstaat. Verhogen kan indien nodig nog, maar ben voorzichtig met dit middel om problemen te voorkomen tijdens een kuur. En natuurlijk winsten niet in de weg te staan.
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Dan nog, waarom Nolva met een langere halfwaardetijd wel elke 3 dagen.
En in die eerdere quote van je over de halfwaardetijd had je het dus niet goed, dan maakt dat alles weer wat logischer
Omdat er in lage dosis een opbouw moet gecreëerd worden (tijdens een kuur dan). Teveel, te snel kan heel nadelig zijn.
Als nakuur is het gewoon elke dag natuurlijk, zelfde voor clomid. Dan mag die opbouw zeer snel gaan.
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Bij TRT geeft een dosis van 125mg/week ook de beste stabiele waardes.
Los van de halfwaardtijd heb je dan (in begin iets meer, met een dagelijkse daling) altijd voldoende in je systeem zitten om binnen de richtwaardes te zitten. Door dit elke 7 dagen te zetten blijf je hier telkens boven gezien er een dagelijkse daling is van 'vrije stof'.
Nu bij 250mg test e kan je je dan inbeelden dat je er dan telkens ver boven zit, maar dan heb je nog eens je andere androgene middel in een soortgelijke dosis waardoor je altijd netjes op een sterk anabole dosis zit.
Het zou om de 3 dagen wel kunnen, maar lijkt me onnodig om met lange esters dit te gaan zitten verdelen over de week. Dan kan je al beter korte esters gaan zetten.
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
Dit plaatje geeft toch een verschil van bijna 50mg per dag op sommige momenten. En op sommige dagen zit je op minder dan 30mg.
Dit gaat om 1x 500mg test e only per week.
En dan deze waarbij je elke 3 dagen 250mg zet met verschillen van maximaal nog geen 30mg per dag en je niet onder de 45mg komt wanneer stabiel.
Zou dit dan niet aan te raden zijn? Is toch stabieler naar mijn mening. Geeft dit niet minder sides en zelfs heel misschien wel meer gains ?
Dit gaat om 1x 500mg test e only per week.
En dan deze waarbij je elke 3 dagen 250mg zet met verschillen van maximaal nog geen 30mg per dag en je niet onder de 45mg komt wanneer stabiel.
Zou dit dan niet aan te raden zijn? Is toch stabieler naar mijn mening. Geeft dit niet minder sides en zelfs heel misschien wel meer gains ?
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Dit plaatje geeft toch een verschil van bijna 50mg per dag op sommige momenten. En op sommige dagen zit je op minder dan 30mg.
Dit gaat om 1x 500mg test e only per week.
En dan deze waarbij je elke 3 dagen 250mg zet met verschillen van maximaal nog geen 30mg per dag en je niet onder de 45mg komt wanneer stabiel.
Zou dit dan niet aan te raden zijn? Is toch stabieler naar mijn mening. Geeft dit niet minder sides en zelfs heel misschien wel meer gains ?
Die pieken heb je altijd
Het gaat om het totaalplaatje.Om de 3 dagen heb je idd kortere pieken en dalen, maar dat maakt niet uit.
---------- Toegevoegd om 17:51 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:49 ----------
Tren ace moet je ook elke dag zetten
heeft een kortere halfwaardetijd dan prop (2dagen).
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
Die pieken heb je altijd
Om de 3 dagen heb je idd kortere pieken en dalen, maar dat maakt niet uit.
---------- Toegevoegd om 17:51 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:49 ----------
Tren ace moet je ook elke dag zetten
Oke thanks, maar ace is toch juist langer dan prop?
Check het zelf maar ff.
En btw. Jouw bron gaf aan dat prop een halfwaardetijd heeft van 0,8. (Niet 2 dagen)
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 30 jul 2010
- Berichten
- 6.701
- Waardering
- 700
- Lengte
- 1m82
Oke thanks, maar ace is toch juist langer dan prop?
Check het zelf maar ff.
En btw. Jouw bron gaf aan dat prop een halfwaardetijd heeft van 0,8. (Niet 2 dagen)
Nee acetaat is de allerkortste
ment0s
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2011
- Berichten
- 2.750
- Waardering
- 1.302
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 11%
Heb je daar ook een bron van dan?
En dan eentje waarbij enanthaat daadwerkelijk 4,5 dag is en niet 10.
Zoals het dus hoort te zijn.
Want wat mij is opgevallen is dat er vaak 2 verschillende halfwaardetijden worden gegeven door verschillende bronnen.
Degene waarbij test e 4,5 dagen heeft geeft ook altijd aan dat prop korter is dan ace.( deze hebben ook een referentie)
En degene waarbij test e een halfwaarde tijd heeft van 10 dagen dat prop langer is
[Link niet meer beschikbaar]
Onderaan staan de referenties.
En dan eentje waarbij enanthaat daadwerkelijk 4,5 dag is en niet 10.
Zoals het dus hoort te zijn.
Want wat mij is opgevallen is dat er vaak 2 verschillende halfwaardetijden worden gegeven door verschillende bronnen.
Degene waarbij test e 4,5 dagen heeft geeft ook altijd aan dat prop korter is dan ace.( deze hebben ook een referentie)
En degene waarbij test e een halfwaarde tijd heeft van 10 dagen dat prop langer is
[Link niet meer beschikbaar]
Onderaan staan de referenties.
RODONDO
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 mei 2013
- Berichten
- 530
- Waardering
- 11
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Oke thanks, maar ace is toch juist langer dan prop?
Check het zelf maar ff.
En btw. Jouw bron gaf aan dat prop een halfwaardetijd heeft van 0,8. (Niet 2 dagen)
Is mijn bron niet, maar daarom ook om de 2 dagen met prop.
Prop heeft inderdaad geen halfwaardetijd van 2 dagen, maar het is de bedoeling ook niet telkens te zetten als er een halvering is van stof.
Ace is korter.
---------- Toegevoegd om 19:44 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:41 ----------
Kan je zien aan lengte van de ester, ace is dus korter dan prop.
Test e heeft dus geen halfwaardetijd van 10 dagen, maar 4,5 dagen.
