Wil iets meer massa krijgen en me vp moet ook een stuk omlaag.. heb de lgd inmiddels binnen dus zit te twijfelen of ik t daarbij laat of nog iets erbij voeg.. zat aan de s4 te denken maar dat is niet te doen voor mij
Sticky Het grote SARMS topic
- Topic starter knetttergek
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 3.123
- Weergaven 496.986
- Volgers 278
-
- Tags
- sarms
Wil iets meer massa krijgen en me vp moet ook een stuk omlaag.. heb de lgd inmiddels binnen dus zit te twijfelen of ik t daarbij laat of nog iets erbij voeg.. zat aan de s4 te denken maar dat is niet te doen voor mij
hoe bedoel je niet te doen?
s4 werkt wel (kracht en massa) als je je vet percentage wil verlagen maar uiteindelijk doe je dat met voeding
Aangezien de bijwerkingen op je zicht werken is dat niet te doen met me werk.. ben kraanmachinist in de haven en loop ploegendienst.. lijkt mij een te groot risico helaas
- Lid sinds
- 25 apr 2011
- Berichten
- 18
- Waardering
- 5
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 106kg
- Vetpercentage
- 18%
De side qua zicht klinkt heel heftig bij S4, echter, ik had er weinig last van. Puur de omschakeling van enorm licht naar donker of andersom was even wennen. Maar na een half minuutje knipperen viel het wel mee. Het goede is, na 2 dagen niets gebruiken heb je hier ook geen last meer van.
Als je in jouw kraan van donker opeens naar licht moet kijken, dan snap ik dat je het niet wilt gebruiken.... Werk je in hetzelfde licht, zonder overgangen, dan moet je je geeneens zorgen maken en zou ik het gewoon proberen.
Mudita
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 okt 2016
- Berichten
- 2.904
- Waardering
- 1.374
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 81kg
Ik zou het risico eerder vermijden in zulke gevallen. Je kan ook gewoon S23 erbij pakken.
darude0306
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 jul 2004
- Berichten
- 4.629
- Waardering
- 6.334
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
Die is toch flink onderdrukkend, dat moet je maar net ‘willen’ / ervoor over hebben ;-)
Verder wel dezelfde eigenschappen als S4, maar dan wat enhanced...
Mudita
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 okt 2016
- Berichten
- 2.904
- Waardering
- 1.374
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 81kg
Voor zover ik gezien heb zijn alle sarms die goed werken flink onderdrukkend. Alleen de sarms waar je alleen muscle waisting mee voorkomt zoals ostarine vallen mee qua onderdrukken. Nogmaals, tot zover bekend is. Op basis van de bloedtesten die ik heb kunnen vinden.
- Lid sinds
- 15 mrt 2018
- Berichten
- 4.117
- Waardering
- 6.426
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 104kg
- Vetpercentage
- 17%
- Lid sinds
- 23 jul 2011
- Berichten
- 4.509
- Waardering
- 2.880
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
Heb je bloodwork gezien van andere compounds dan lgd? Zo ja: Waar kan ik die terugvinden?
darude0306
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 jul 2004
- Berichten
- 4.629
- Waardering
- 6.334
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
Dit is de study van S23:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2630904/
Bloodwork staat ergens halverwege volgens mij...
Study van MK-677:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2726838/
Zo snel geen bloodwork van gevonden...
Verder niet naar andere compounds gezocht :-)
- Lid sinds
- 23 jul 2011
- Berichten
- 4.509
- Waardering
- 2.880
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
Thanks, maar ik ben eigenlijk meer benieuwd naar bloodwork van een mens pre cycle en direct post cycle.
darude0306
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 jul 2004
- Berichten
- 4.629
- Waardering
- 6.334
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
Die bestaan officieel niet, want SARMs zijn alleen voor proefkonijnen...
Mudita
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 okt 2016
- Berichten
- 2.904
- Waardering
- 1.374
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 81kg
Ik denk dat ik m weglaat voorlopig nog aangezien dit ook me eerste cycle ooit wordt. Wil er daarna nog een pakken alleen dan wellicht met de s23 erbij maar daar wil ik me eerst iets meer in gaan verdiepen..
- Lid sinds
- 23 jul 2011
- Berichten
- 4.509
- Waardering
- 2.880
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
Die bestaan officieel niet, want SARMs zijn alleen voor proefkonijnen...
Ja en van lgd is deze er ook:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4111291/
Zie: results—>hormone levels—> figure 2
Mudita
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 okt 2016
- Berichten
- 2.904
- Waardering
- 1.374
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 81kg
Thanks!
Dit is met een dosis van 1 MG of lees ik dat nou verkeerd? Dan zullen dosissen van 5-10 MG wel voor nog lagere waardes zorgen, i guess?
- Lid sinds
- 23 jul 2011
- Berichten
- 4.509
- Waardering
- 2.880
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
Ja bizar he. Na drie weken al een flinke verlaging van 300 ng/dl. Dat zal voor velen al snel meer dan een halvering van de endogene testosteronproductie zijn.
Bij het bloedwerk dat jij post zie je dat er na 8 weken op 5mg al een reductie is van 75+%.
Denk dat je op shutdown mag rekenen als je hoger doseert dan dat.
Mudita
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 okt 2016
- Berichten
- 2.904
- Waardering
- 1.374
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 81kg
Precies. Zolang dit de beschikbare informatie is blijf ik van mening dat orale anabolen dan een betere optie zijn. Wanneer we wat meer bloedresultaten krijgen waarbij word aangetoond dat er geen shutdown veroorzaakt word in de dosissen die de meeste willen gebruiken. Dan zijn SARMS pas om over te spreken. Bovendien is zo'n verlaging van testosteron het niet echt waard voor wat je ervoor terug krijgt.
- Lid sinds
- 23 jul 2011
- Berichten
- 4.509
- Waardering
- 2.880
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
Dat ligt er maar net aan. Als ligandrol een groter anabool effect heeft en daardoor meer spierwinst oplevert dan anavar/winstrol/tbol is het alsnog de overweging waard.
Mudita
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 okt 2016
- Berichten
- 2.904
- Waardering
- 1.374
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 81kg
