Levrone@
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 mrt 2003
- Berichten
- 1.639
- Waardering
- 0
Het verkeerde voorbeeld
- Topic starter El Comandante
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 33
- Weergaven 1.497
- Volgers 0
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
Levrone@ zei:Time off= time on methode daar worden de meeste wel groot van , en als je lichaam er tegen kan waarom niet?
En je begint pas een indrukwekend lichaam te bouwen, als iemand overmatig roids gaat gebruiken...
Ik kan heel goed tegen roids, bijna nooit (fysieke) bijwerkingen, wel geestelijke..tja het kost toch wat
kerel kerel kerel...Ik ga hier niet eens over beginnen want dit is te gek voor woorden. Lees mijn recente post maar es over cholestrol-waarden die gevaarlijk worden met AAS gebruik: Wat het doet met je lichaam. De fatale gevolgen, de absolute noodzaak van rust. Je lever, je nieren, je RECEPTOREN.
Alles heeft rust nodig om de volgende keer optimaal te kunnen scoren.
Als je dat in de wind slaat, en er lekker op los kuurt, dan ben je in mijn ogen niet professioneel met AAS bezig maar simpelweg in de rondte aan het klooien.
Levrone@
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 mrt 2003
- Berichten
- 1.639
- Waardering
- 0
dbc01 zei:
Dan zijn pro's toch ook niet professioneel bezig?
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
Ga jij jezelf even op één lijn met de pro's zetten meneer!
Vergeet dat maar, dat gaat niet op.
De pro's doen waartoe ze verdoemd zijn, niet om verstandig te stacken. Denk je dat die bezig zijn met meerdere dingen? Zij weten heel goed dat ze erg gevaarlijk bezig zijn, weten dat het ergens ophoudt en nemen het voor lief dat ze voor de rest van hun leven testosteron moeten spuiten omdat de eigen aanmaak voorgoed is gestopt.
Ik neem aan dat jij meerdere hobbies/bezigheden hebt en niet met een sporttas de wereld rondreist ondertussen jezelf 24/7 in te spuiten en afvragen hoe lang je nog 'mag'?
Als jij jezelf daarmee wilt gaan vergelijken dan is de discussie zoek.
Vergeet dat maar, dat gaat niet op.
De pro's doen waartoe ze verdoemd zijn, niet om verstandig te stacken. Denk je dat die bezig zijn met meerdere dingen? Zij weten heel goed dat ze erg gevaarlijk bezig zijn, weten dat het ergens ophoudt en nemen het voor lief dat ze voor de rest van hun leven testosteron moeten spuiten omdat de eigen aanmaak voorgoed is gestopt.
Ik neem aan dat jij meerdere hobbies/bezigheden hebt en niet met een sporttas de wereld rondreist ondertussen jezelf 24/7 in te spuiten en afvragen hoe lang je nog 'mag'?
Als jij jezelf daarmee wilt gaan vergelijken dan is de discussie zoek.
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
Levrone@
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 mrt 2003
- Berichten
- 1.639
- Waardering
- 0
dbc01 zei:
Ik vergelijk mijzelf niet met een pro, ik zeg gewoon dat de time-on-time-off methode vaak gebruikt wordt door atleten, en ik zie daar geen slecht voorbeeld in, dat jij daar niks inziet is weer jou visie....
Groet
Levrone@
Geoffke
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 okt 2002
- Berichten
- 1.217
- Waardering
- 0
Er zijn genoeg bodybuilders die kuren van 6maanden nemen.
Zolang er niet te veel orals gebruikt worden en de dosis niet te hoog is (+1500mg test per week) is er niet echt een levensbedreigend probleem IMO.
Wat mensen dikwijls vergeten is dat pro's keuze hebben uit een breed
assortiment aan eerste klas middelen.
Als amateur zijn de middelen beperkter door het budget
en moet men naar mijn mening hoger gaan doseren in bijv. test
om echt groot te worden.
G.
Zolang er niet te veel orals gebruikt worden en de dosis niet te hoog is (+1500mg test per week) is er niet echt een levensbedreigend probleem IMO.
Wat mensen dikwijls vergeten is dat pro's keuze hebben uit een breed
assortiment aan eerste klas middelen.
Als amateur zijn de middelen beperkter door het budget
en moet men naar mijn mening hoger gaan doseren in bijv. test
om echt groot te worden.
G.
Soulreaver
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 3.884
- Waardering
- 0
Ten eerste zijn de profs op alle gebieden bevoorrecht. Ze hebben hele goede genen waardoor ze heel gemakkelijk en snel groeien. Ze staan onder begeleiding van artsen en weten exact hoe hun lichaam eraan toe is. Ten derde zijn hun kuren minder zwaar dan de meeste denken. Chad zei ooit eens " de meeste toeschouwers kuren zwaarder dan de profs". Alleen de profs hebben goede genen en reageren ook erg goed op roids.
Ten tweede, time on= time off kan in zekere zin wel, beter is uiteraard van DBC zegt. Dan weet je zeker dat je echt helemaal hersteld bent. Als jij een kuur van 8 weken gedaan hebt hou ik aan, het moment waarop de stoffen uit je lichaam zijn tot de volgende kuur 3 maanden. Dit louter persoonlijk. Heel belangrijk is een goede nakuur. Je moet de afweging maken voor jezelf, kuur ik vlak achter mekaar en ben ik met 1,5 jaar echt groot, en heb ik schijt aan me organen en me gezondheid. Of wil ik groot worden, ik neem daar 3 jaar de tijd voor en kuur verantwoord en ik houd voldoende rust. Iedereen moet keuzes maken.
Btw. zo slecht is test. niet voor je cholestrol, sterker nog, er zijn onderzoeken die positieve effecten aantonen op het cholestrol door test. verhoging van het goede cholestrol, verlaging van het slechte. Ik snap dat nierprobleem ook niet?? Komt dat wel van de test of door te weinig vocht, teveel eiwitten en middelen als tren?? Ik bedoel, de druk van test. op de organen valt over het algemeen mee. Maargoed sommige zijn er gevoelig voor en ik ken zijn kuurverleden niet. Al met al een raar experiment. Als hij had gekozen voor 250 mg. test. enth. voor langere tijd zeg ik ja, veel voordelen. Verbeterd immummsysteem, verbeterde concentratie, beter ontwikkeling van de spieren in combi met het juiste dieet verlaging van het vet%, enz.
Ten tweede, time on= time off kan in zekere zin wel, beter is uiteraard van DBC zegt. Dan weet je zeker dat je echt helemaal hersteld bent. Als jij een kuur van 8 weken gedaan hebt hou ik aan, het moment waarop de stoffen uit je lichaam zijn tot de volgende kuur 3 maanden. Dit louter persoonlijk. Heel belangrijk is een goede nakuur. Je moet de afweging maken voor jezelf, kuur ik vlak achter mekaar en ben ik met 1,5 jaar echt groot, en heb ik schijt aan me organen en me gezondheid. Of wil ik groot worden, ik neem daar 3 jaar de tijd voor en kuur verantwoord en ik houd voldoende rust. Iedereen moet keuzes maken.
Btw. zo slecht is test. niet voor je cholestrol, sterker nog, er zijn onderzoeken die positieve effecten aantonen op het cholestrol door test. verhoging van het goede cholestrol, verlaging van het slechte. Ik snap dat nierprobleem ook niet?? Komt dat wel van de test of door te weinig vocht, teveel eiwitten en middelen als tren?? Ik bedoel, de druk van test. op de organen valt over het algemeen mee. Maargoed sommige zijn er gevoelig voor en ik ken zijn kuurverleden niet. Al met al een raar experiment. Als hij had gekozen voor 250 mg. test. enth. voor langere tijd zeg ik ja, veel voordelen. Verbeterd immummsysteem, verbeterde concentratie, beter ontwikkeling van de spieren in combi met het juiste dieet verlaging van het vet%, enz.
Levrone@
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 mrt 2003
- Berichten
- 1.639
- Waardering
- 0
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
Enne, Testoboyyy, het verschil tussen een mening en een feit is dit:
Jij kán van mening zijn dat je rusttijd (on=off) genoeg is, echter het is door feiten gestaafd dat je lichaam nooit 100% kan herstellen van dezelfde tijd als het 'on' was.
Jij mag je mening hebben wat het beste voor je is, maar je kunt dus niet zeggen dat je lichaam helemaal hersteld is.
Jij kán van mening zijn dat je rusttijd (on=off) genoeg is, echter het is door feiten gestaafd dat je lichaam nooit 100% kan herstellen van dezelfde tijd als het 'on' was.
Jij mag je mening hebben wat het beste voor je is, maar je kunt dus niet zeggen dat je lichaam helemaal hersteld is.
Levrone@
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 mrt 2003
- Berichten
- 1.639
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Niet alles gelezen maar even op een rijtje de feiten:
1. Het klopt dat exogene testosteron de gezondheid en levenskwaliteit bij bepaalde gevallen kan verbeteren, er zijn daar ook studies van. (ivbm TRPT)
2. Wat veel vager is, is wat de toediening op lange termijn voortbrengt en of het toedienen van hormonen op langere termijn wel zo voordelig is. Daar zijn wetenschappers zeker nog niet helemaal uit.
3. Iemand met een gezonde hormoonspiegel heeft in principe geen exogene coïtus-hormonen nodig. Dus kan door deze over langere perioden te gebruiken alleen de gezondheid schaden. Als de HPTA onderdrukt word voor langere perioden dan is dit niet gezond te noemen en vervalt een beetje het argument dat het langdurig gebruik van testosteron voordelen bied omdat testosteron bepaalde functies in het lichaam verbeterd.
4. Wat dbc zegt is juist: de periode die telt, is de periode waarbij je lichaam niet kan herstellen doordat er onderdrukking van de eigen productie is. Dus de nakuur telt niet mee in de periode die men als geheel van een kuur ziet. 6 maanden op testosteron zitten is helemaal iets anders dan hetzelfde doen in 4 maanden en 2 maanden herstellen oa met hulp van estrogeen blokkers ed.
5. Wat de ON/OFF theorie aangaat: Het is zo dat voor een totaal herstel (dus niet enkel je HPTA want dat gaat relatief snel als je geen onmenselijke kuur doet) er heel wat maanden over gaan eer je weer helemaal de oude bent. Het is zeker zo dat time on time off een minimum is voor niet proffesionele bbers die inzitten met hun eigen gezondheid, maar het is zeker geen garantie dat alles weer normaal is en dat je klaar bent voor een volgende kuur.
1. Het klopt dat exogene testosteron de gezondheid en levenskwaliteit bij bepaalde gevallen kan verbeteren, er zijn daar ook studies van. (ivbm TRPT)
2. Wat veel vager is, is wat de toediening op lange termijn voortbrengt en of het toedienen van hormonen op langere termijn wel zo voordelig is. Daar zijn wetenschappers zeker nog niet helemaal uit.
3. Iemand met een gezonde hormoonspiegel heeft in principe geen exogene coïtus-hormonen nodig. Dus kan door deze over langere perioden te gebruiken alleen de gezondheid schaden. Als de HPTA onderdrukt word voor langere perioden dan is dit niet gezond te noemen en vervalt een beetje het argument dat het langdurig gebruik van testosteron voordelen bied omdat testosteron bepaalde functies in het lichaam verbeterd.
4. Wat dbc zegt is juist: de periode die telt, is de periode waarbij je lichaam niet kan herstellen doordat er onderdrukking van de eigen productie is. Dus de nakuur telt niet mee in de periode die men als geheel van een kuur ziet. 6 maanden op testosteron zitten is helemaal iets anders dan hetzelfde doen in 4 maanden en 2 maanden herstellen oa met hulp van estrogeen blokkers ed.
5. Wat de ON/OFF theorie aangaat: Het is zo dat voor een totaal herstel (dus niet enkel je HPTA want dat gaat relatief snel als je geen onmenselijke kuur doet) er heel wat maanden over gaan eer je weer helemaal de oude bent. Het is zeker zo dat time on time off een minimum is voor niet proffesionele bbers die inzitten met hun eigen gezondheid, maar het is zeker geen garantie dat alles weer normaal is en dat je klaar bent voor een volgende kuur.
