AndroidHealthClinic

Peiling Hoe intelligent ben jij?

Peiling Peiling Hoe intelligent ben jij?

  • Ver beneden gemiddeld

    Stemmen: 9 9,9%
  • Beneden gemiddeld

    Stemmen: 2 2,2%
  • Gemiddeld

    Stemmen: 22 24,2%
  • Boven gemiddeld

    Stemmen: 33 36,3%
  • Ver boven gemiddeld

    Stemmen: 25 27,5%

  • Totaal stemmers
    91
Ik heb bij al die problemen wel beekje het idee van ‘we’ll cross that bridge when we get there’.

Bijvoorbeeld 30% van voedsel wordt weg gegooid omdat het simpelweg meer inspanning en recourses kost om het voedsel op een plek te krijgen waar het nodig is dan om het weg te gooien. Zo werkt de markt. Op het moment dat er ergens tekorten gaan ontstaan zullen prijzen stijgen en wordt het wel de moeite zaken te verplaatsen. Zo zal alles via trial and error zijn weg vinden.

Wil niet zeggen dat er geen onrecht of problemen zijn maar de trend is positief.

De groei van de wereldbevolking hoeft geen probleem te zijn want voedsel opwekken wordt steeds eenvoudiger. Binnen welvarende landen is al lange tijd krimp te zien en het is aannemelijk dat deze trend ook overslaat naar wat nu 3e wereldlanden zijn.

En dan over jaartje of 50-100 koloniseren we het universum en paar duizend jaar later stijgen we naar Kardashev scale niveau 1 of 2 en leven we Dyson Sphere’s links en rechts. Sky is the limit en de mensheid is nog lang, lang niet aan zijn einde. Er zijn theoretisch nog zo ontzettend veel stappen te maken. Daarvoor verwijs ik naar mijn eerdere post met het youtube kanaal van Isaac Arthur.

Mensen overschatten problemen en oplossingen op korte termijn en onderschatten zaken op lange termijn. Kijk naar de afgelopen 100 jaar. Zet die lijn even door en besef wat voor doorbraken er nog te komen staan. Ik denk dat er nog vele honderden duizenden zo niet miljoenen jaren evolutie aankomen en het kan echt alle kanten op. Maar de huidige problematiek is op wereldschaal over het verloop van de tijd echt niets om je serieus zorgen over te maken.

Ik hoop het. Helaas is een heel groot deel van de wereldbevolking bezig met elkaar naar het leven te staan vanwege een sprookje. De ene helft vanwege religie, de andere helft vanwege ‘geld’ zonder te snappen wat dan de waarde zou kunnen zijn. Rentenieren ipv investeren.

Als we allemaal richting dat doel zouden werken; top
 
Ik hoop het. Helaas is een heel groot deel van de wereldbevolking bezig met elkaar naar het leven te staan vanwege een sprookje. De ene helft vanwege religie, de andere helft vanwege ‘geld’ zonder te snappen wat dan de waarde zou kunnen zijn. Rentenieren ipv investeren.

Als we allemaal richting dat doel zouden werken; top

Uiteindelijk zijn we hardwired om gevoelig te zijn voor bepaalde irrationele keuze’s. Maar onder de streep zijn die nodig om sociale cohesie en afhankelijkheid te creëren of in ieder geval een maatschappij die over de gehele linie flinke progressie boekt.

Mensen focussen zo veel op onrechtvaardigheden en zaken die slecht gaan dat ze vergeten dat onder de streep de mensheid als een speer gaat. Ik kan me verbazen over die rare combinatie van het globale pessimisme over de mensheid gecombineerd met de zelfhaat maar gelijktijdig wel iedereen helemaal onder de indruk is als een middelmatig zangtalent tijdens de voice of holland een paar goede noten raakt en Ali B doet alsof hij water ziet branden.

Roddels en achterklap, drama en intriges drijven de mens. Grote complexe systemen en een trendlijn over honderden duizenden jaren bekijken spreekt minder tot de verbeelding denk ik.
 
Uiteindelijk zijn we hardwired om gevoelig te zijn voor bepaalde irrationele keuze’s. Maar onder de streep zijn die nodig om sociale cohesie en afhankelijkheid te creëren of in ieder geval een maatschappij die over de gehele linie flinke progressie boekt.

Mensen focussen zo veel op onrechtvaardigheden en zaken die slecht gaan dat ze vergeten dat onder de streep de mensheid als een speer gaat. Ik kan me verbazen over die rare combinatie van het globale pessimisme over de mensheid gecombineerd met de zelfhaat maar gelijktijdig wel iedereen helemaal onder de indruk is als een middelmatig zangtalent tijdens de voice of holland een paar goede noten raakt en Ali B doet alsof hij water ziet branden.

Roddels en achterklap, drama en intriges drijven de mens. Grote complexe systemen en een trendlijn over honderden duizenden jaren bekijken spreekt minder tot de verbeelding denk ik.

Mooi verwoord.
 
Uiteindelijk zijn we hardwired om gevoelig te zijn voor bepaalde irrationele keuze’s. Maar onder de streep zijn die nodig om sociale cohesie en afhankelijkheid te creëren of in ieder geval een maatschappij die over de gehele linie flinke progressie boekt.

Mensen focussen zo veel op onrechtvaardigheden en zaken die slecht gaan dat ze vergeten dat onder de streep de mensheid als een speer gaat. Ik kan me verbazen over die rare combinatie van het globale pessimisme over de mensheid gecombineerd met de zelfhaat maar gelijktijdig wel iedereen helemaal onder de indruk is als een middelmatig zangtalent tijdens de voice of holland een paar goede noten raakt en Ali B doet alsof hij water ziet branden.

Roddels en achterklap, drama en intriges drijven de mens. Grote complexe systemen en een trendlijn over honderden duizenden jaren bekijken spreekt minder tot de verbeelding denk ik.

Tsja, brood en spelen.

Alsnog zou de helft van de wereldbevolking zich niet moeten voortplanten. Totdat we de aarde verlaten. Maar weet niet of of ik dat ga meemaken. Beetje afhankelijk van de behandeling van ouderdom in de nabije toekomst.
 
Beide.
De tijdsdruk enerzijds.
Anderzijds moet iedereen altijd op z'n max gaan. Ook niet goed. Het enige wat je op max doet is squatten.

Dit en ook resultaat van perfectionisme, jezelf werkplicht opleggen en geen erkenning of positieve feedback krijgen voor wat je doet. Die combinatie kan snel escaleren.

Denk dat iemand met een IQ van 140 ook in de McDonalds een burnout kan krijgen bij het flippen van burgers.

Je vergeet de V van "voorbereidend" in VMBO, wat impliceert dat er eigenlijk concreet nog geen sprake is van 'middelbaar'.
Pas daarna op het MBO is er eventueel sprake van 'middelbaar' niveau.
Kijkend naar het niveau van de meeste MBO'ers is dit dan ook op z'n best gemiddeld en zeker niet bovengemiddeld en al helemaal niet 'hoger'.

Wat ik wel waarneem, is dat er een trend is waarbij MBO als onderwijs-niveau nogal opgepoetst wordt.
Voorheen bijvoorbeeld, werden MBO´ers aangeduid met scholieren, tegenwoordig moeten we ze studenten noemen.

De overheid helpt hier nog een handje aan mee.
Als ik kijk naar de nieuwe kwalificatie-dossiers die vanuit het ministerie van onderwijs worden worden aangeleverd, dan zie je een verschuiving naar een inhoudelijk kennis en complexiteitsniveau, dat eigenlijk meer richting HBO dan MBO neigt.

Gevolg is dat de leerstof een mate van intelligentie cq abstract denkvermogen behoeft, waar de meeste MBO'ers in de verste verte niet aan voldoen of toe zijn.
Helemaal niet als ze net van het VMBO afkomen en nog maar net 16 of 17 zijn.
De oudere MBO'ers (18-24 jaar oud) doen het dan vaak weer beter, omdat ze cognitief nog gegroeid zijn.

Dit is natuurlijk ook een beetje de trend dat Marianne Zwagerman door flipt over dat iemand de woorden ‘laag geschoold’ gebruikt en dat we dat praktisch opgeleid moeten noemen. Het is de trend van iedereen is speciaal.

Er zal ongetwijfeld wat te zeggen zijn voor het feit dat een negatief label op iemand plakken een self fulfilling prophecy wordt. Maar goed de wereld is eenmaal oneerlijk verdeeld en zo krijg je ook een beetje het befaamde ‘Lobster effect’ waar Jordan Peterson het over heeft.

Positieve en negatieve feedback loops waar mensen in terecht komen zorgen er voor dat slechts een paar mannetjes alle vrouwtjes bevruchten. Goed om dat een beetje in balans te houden maar moeilijk zonder bepaalde hypocrisie.

Tsja, brood en spelen.

Alsnog zou de helft van de wereldbevolking zich niet moeten voortplanten. Totdat we de aarde verlaten. Maar weet niet of of ik dat ga meemaken. Beetje afhankelijk van de behandeling van ouderdom in de nabije toekomst.

Dat is een heet hangijzer waar ik het wel mee eens ben. Dat is ook de reden dat de asielopvang uit Afrika een nodeloze druppel op een gloeiende plaat is. Maar dat is voor een ander topic.
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Waarderingen: BB_
Dank voor de vermelding, Bert. Maar ik heb mezelf niet ‘ver boven gemiddeld’ ingeschat. Daarvoor zie ik (nog) teveel tekortkomingen bij mezelf. Bovendien nog gebrek aan enige levenservaring op bepaalde gebieden.

Dit vind ik dan ook wel weer een teken dat je intelligent bent, én sociaal vaardig.
Hoe meer je weet, hoe beter dat je beseft dat je eigenlijk nog maar heel weinig weet.
Alleen domme mensen denken dat ze de wijsheid in pacht hebben, wij, iets minder slimme mensen, weten wel beter :thumbs:
 
Dit vind ik dan ook wel weer een teken dat je intelligent bent, én sociaal vaardig.
Hoe meer je weet, hoe beter dat je beseft dat je eigenlijk nog maar heel weinig weet.
Alleen domme mensen denken dat ze de wijsheid in pacht hebben, wij, iets minder slimme mensen, weten wel beter :thumbs:

Valse bescheidenheid is geen sociale vaardigheid G.

 
Valse bescheidenheid is geen sociale vaardigheid G.

Denk wel een heel cultureel iets. In de Usa vinden ze heel Normaal wat wij hier opschepperij noemen.

In Nederland wordt bescheidenheid vaak meer gewaardeerd dan je eigen sterktes benoemen. Ik heb gemerkt dat er dan nog een flink verschil is tussen randstad en Brabant, waar er veel implicieter gecommuniceerd wordt. Maargoed, dat is meer anekdotisch, mijn eigen ervaring. En voor vrouwen geldt dit jammer genoeg vaak nog meer.

Overigens denk ik ook dat LM heel intelligent is en iets te bescheiden. Maar dat is heel bekend; hoe kritischer mensen op zichzelf zijn, hoe beter vaak.
 
Ik heb bij al die problemen wel beekje het idee van ‘we’ll cross that bridge when we get there’.

Bijvoorbeeld 30% van voedsel wordt weg gegooid omdat het simpelweg meer inspanning en recourses kost om het voedsel op een plek te krijgen waar het nodig is dan om het weg te gooien. Zo werkt de markt. Op het moment dat er ergens tekorten gaan ontstaan zullen prijzen stijgen en wordt het wel de moeite zaken te verplaatsen. Zo zal alles via trial and error zijn weg vinden.

Wil niet zeggen dat er geen onrecht of problemen zijn maar de trend is positief.

De groei van de wereldbevolking hoeft geen probleem te zijn want voedsel opwekken wordt steeds eenvoudiger. Binnen welvarende landen is al lange tijd krimp te zien en het is aannemelijk dat deze trend ook overslaat naar wat nu 3e wereldlanden zijn.

En dan over jaartje of 50-100 koloniseren we het universum en paar duizend jaar later stijgen we naar Kardashev scale niveau 1 of 2 en leven we Dyson Sphere’s links en rechts. Sky is the limit en de mensheid is nog lang, lang niet aan zijn einde. Er zijn theoretisch nog zo ontzettend veel stappen te maken. Daarvoor verwijs ik naar mijn eerdere post met het youtube kanaal van Isaac Arthur.

Mensen overschatten problemen en oplossingen op korte termijn en onderschatten zaken op lange termijn. Kijk naar de afgelopen 100 jaar. Zet die lijn even door en besef wat voor doorbraken er nog te komen staan. Ik denk dat er nog vele honderden duizenden zo niet miljoenen jaren evolutie aankomen en het kan echt alle kanten op. Maar de huidige problematiek is op wereldschaal over het verloop van de tijd echt niets om je serieus zorgen over te maken.


we kunnen voedsel ook gewoon steeds beter verbouwen, kijk eens hoeveel voedsel wij hier in Nederland op een hectare verbouwen ten opzicht van Afrika. daar valt nog wel verbetering in te halen. we kunnen makkelijk 10 miljard mensen voeden.

dat ruimtereizen zal niet zo hard gaan, en waarschijnlijk nooit gebeuren. 50 jaar terug waren mensen al naar de ruimte gegaan maar daarna eigenlijk niet terwijl er heel veel innovatie geweest is.
het nadeel is dat er haast geen voorruit gang gekomen is qua ruimtevaart. de motoren worden nog voornamelijk met dezelfde brandstof aangedreven (vloeibaar waterstof en zuurstof) en dat lijkt nu ook de beste manier nog. (tenzij je een nuclear puls engine wil gaan gebruiken).
hierdoor wordt het gewoon te duur/groot en gevaarlijk om een raket te bouwen om mensen naar verre planeten te sturen.
mochten we nog wel een soort superbrandstof vinden dan zal het menselijk lichaam het probleem gaan worden. Een mens is niet gemaakt voor G-krachten en een lange tijd blootstellen aan G-krachten kan het lichaam niet goed tegen. hierdoor zal een ruimtereis ook veel te lang duren om het aantrekkelijk te maken.
 
Valse bescheidenheid is geen sociale vaardigheid G.

Humblebragging is toch ook van die hr/sollicitatie onzin dat je claimt zo goed ergens in te zijn dat het een negatieve eigenschap wordt?

"Ik ben zo perfectionistisch en gedreven dat ik snel veel te hard doorwerk."
reversed-hand-with-middle-finger-extended_1f595.png
 
we kunnen voedsel ook gewoon steeds beter verbouwen, kijk eens hoeveel voedsel wij hier in Nederland op een hectare verbouwen ten opzicht van Afrika. daar valt nog wel verbetering in te halen. we kunnen makkelijk 10 miljard mensen voeden.

dat ruimtereizen zal niet zo hard gaan, en waarschijnlijk nooit gebeuren. 50 jaar terug waren mensen al naar de ruimte gegaan maar daarna eigenlijk niet terwijl er heel veel innovatie geweest is.
het nadeel is dat er haast geen voorruit gang gekomen is qua ruimtevaart. de motoren worden nog voornamelijk met dezelfde brandstof aangedreven (vloeibaar waterstof en zuurstof) en dat lijkt nu ook de beste manier nog. (tenzij je een nuclear puls engine wil gaan gebruiken).
hierdoor wordt het gewoon te duur/groot en gevaarlijk om een raket te bouwen om mensen naar verre planeten te sturen.
mochten we nog wel een soort superbrandstof vinden dan zal het menselijk lichaam het probleem gaan worden. Een mens is niet gemaakt voor G-krachten en een lange tijd blootstellen aan G-krachten kan het lichaam niet goed tegen. hierdoor zal een ruimtereis ook veel te lang duren om het aantrekkelijk te maken.
Ik denk dat het missen van G-krachten een groter probleem is. Lange tijd in zero G en je spiermassa en botdichtheid nemen af.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Heb eerlijk gezegd nog nooit van hem gehoord maar ik ben nu wel benieuwd. Ik lig ziek in bed dus heb vandaag alle tijd om wat te kijken :)

Zeer zeker vet kanaal. Maar je moet wel opletten. Zijn oude video’s waren wat meer in powerpoint stijl. Nu is het alleen monoloog en gaan. Maar wel hele interessante concepten. Zaken als Fermi Paradox en de implicaties van extreem uitstellen van sterven zijn echt vet.

Deze docu reeks ook super vet:


Denk wel een heel cultureel iets. In de Usa vinden ze heel Normaal wat wij hier opschepperij noemen.

In Nederland wordt bescheidenheid vaak meer gewaardeerd dan je eigen sterktes benoemen. Ik heb gemerkt dat er dan nog een flink verschil is tussen randstad en Brabant, waar er veel implicieter gecommuniceerd wordt. Maargoed, dat is meer anekdotisch, mijn eigen ervaring. En voor vrouwen geldt dit jammer genoeg vaak nog meer.

Overigens denk ik ook dat LM heel intelligent is en iets te bescheiden. Maar dat is heel bekend; hoe kritischer mensen op zichzelf zijn, hoe beter vaak.

Ja ik snap je punt maar in principe zijn er voldoende mensen die zichzelf in de hoogste categorie zien maar dit simpelweg niet willen zeggen omdat dat ze dit niet zo netjes vinden. Jezelf dan lager inschatten zou een blijk van extra intelligentie en wijsheid zijn, al is dat niet zo serieus bedoeld waarschijnlijk. Maar goed die logica zie ik zelf niet.

Als je kijkt naar de wereldbevolking van zoveel miljarden mensen en je gaat ze rangschikken van laag naar hoog IQ en je deelt ze in 5 groepen dan denk ik dat je geen 5 publicaties op je naam hoeft te hebben om in de bovenste categorie te komen.

Dit beredeneren wordt in NL al snel gezien als schreeuwen over jezelf dat je intelligent bent.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Ja ik snap je punt maar in principe zijn er voldoende mensen die zichzelf in de hoogste categorie zien maar dit simpelweg niet willen zeggen omdat dat ze dit niet zo netjes vinden. Jezelf dan lager inschatten zou een blijk van extra intelligentie en wijsheid zijn, al is dat niet zo serieus bedoeld waarschijnlijk. Maar goed die logica zie ik zelf niet.

Als je kijkt naar de wereldbevolking van zoveel miljarden mensen en je gaat ze rangschikken van laag naar hoog IQ en je deelt ze in 5 groepen dan denk ik dat je geen 5 publicaties op je naam hoeft te hebben om in de bovenste categorie te komen.

Dit beredeneren wordt in NL al snel gezien als schreeuwen over jezelf dat je intelligent bent.
Klopt. Het Hollandse maaiveld.

Ik vind publiceren overrated trouwens. Zo veel matige/ slechte publicaties. Beter 1 goede. Of een mooi octrooi. Dan heb je je intelligentie toegepast om ook echt iets nieuws te doen waarschijnlijk met enig nut.
 
Klopt. Het Hollandse maaiveld.

Ik vind publiceren overrated trouwens. Zo veel matige/ slechte publicaties. Beter 1 goede. Of een mooi octrooi. Dan heb je je intelligentie toegepast om ook echt iets nieuws te doen waarschijnlijk met enig nut.
Als we het over wetenschappelijke publicaties hebben, helemaal eens. Ik begeef me soms weleens buiten de established journals, en als je dan die bagger leest (wat het merendeel van de publicaties betreft), begin je je toch wel een beetje achter je oren te krabben.

Gelukkig heb ik 5 publicaties :trollface:
 
Als we het over wetenschappelijke publicaties hebben, helemaal eens. Ik begeef me soms weleens buiten de established journals, en als je dan die bagger leest (wat het merendeel van de publicaties betreft), begin je je toch wel een beetje achter je oren te krabben.

Gelukkig heb ik 5 publicaties :trollface:
Leugenaar, jij heet toch Peter Bond?
 
Als we het over wetenschappelijke publicaties hebben, helemaal eens. Ik begeef me soms weleens buiten de established journals, en als je dan die bagger leest (wat het merendeel van de publicaties betreft), begin je je toch wel een beetje achter je oren te krabben.

Gelukkig heb ik 5 publicaties :trollface:

Verkapt; ik ben intelligent want publicaties- post.

Maar mooi werk hoor. Zonder ze te lezen, heb je bij de losse onderzoekspapers echt zelf onderzoek gedaan ev. bij mensen? ( met ethische commissies etc)
 
Verkapt; ik ben intelligent want publicaties- post.

Maar mooi werk hoor. Zonder ze te lezen, heb je bij de losse onderzoekspapers echt zelf onderzoek gedaan ev. bij mensen? ( met ethische commissies etc)
Nee, zijn allemaal overzichtsartikelen. Ik ben niet geschoold in die richting (ik ben afgestudeerd als software engineer), dus heb ook niet echt de gelegenheid om origineel onderzoek in die richting te doen.

Ze worden ook aardig geciteerd: https://scholar.google.nl/citations?user=QtHFGbQAAAAJ&hl=nl&oi=sra
 
Alsnog zou de helft van de wereldbevolking zich niet moeten voortplanten. Totdat we de aarde verlaten. Maar weet niet of of ik dat ga meemaken. Beetje afhankelijk van de behandeling van ouderdom in de nabije toekomst.
De forse groei van de wereldbevolking is vooral te danken aan het steeds ouder worden van de mensen. ;)
 
Terug
Naar boven