- Lid sinds
- 1 apr 2013
- Berichten
- 2.761
- Waardering
- 4.316
- Lengte
- 2m01
Je bedoelt de grote ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de groene revolutie?De forse groei van de wereldbevolking is vooral te danken aan het steeds ouder worden van de mensen.![]()
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Je bedoelt de grote ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de groene revolutie?De forse groei van de wereldbevolking is vooral te danken aan het steeds ouder worden van de mensen.![]()
Ik heb 6 jaar Mavo, ik zie mij dan ook als ver boven gemiddeldIk ben trouwens wel erg benieuwd welke 16 leden zichzelf als "ver boven gemiddeld" beschouwen. Ik kan er hier zo'n 10-15 bedenken die ik erg intelligent vind ik overkomen. Nu is "ver boven gemiddeld" natuurlijk een erg subjectief begrip. Kan iedereen die een universitaire studie zonder probleem afrond zichzelf als "ver boven gemiddeld" beschouwen? (Nu ga ik er even van uit dat er een direct verband tussen opleidingsniveau en IQ is, wat niet per se zo hoeft te zijn.)
Ik bedoel dat het best hypocriet is als je vindt dat bepaalde bevolkingsgroepen zich niet zouden moeten voortplanten, maar zelf wel lekker oud wilt worden.Je bedoelt de grote ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de groene revolutie?
Maar dat zal niet zomaar gebeuren, er zijn voorlopig nog zat ziektes, ongelukken en oorlogen.Ik bedoel dat het best hypocriet is als je vindt dat bepaalde bevolkingsgroepen zich niet zouden moeten voortplanten, maar zelf wel lekker oud wilt worden.
Als nu iedereen rond zijn 30ste 2 kinderen per gezin krijgen en op zijn 90ste pas dood gaat komt de totale wereldbevolking op iets van 12 miljard.
Ik zie niet in hoe dat hypocriet is.Ik bedoel dat het best hypocriet is als je vindt dat bepaalde bevolkingsgroepen zich niet zouden moeten voortplanten, maar zelf wel lekker oud wilt worden.
Dat is niet waar. In Japan wordt men het oudst, maar tegelijkertijd krimpt de bevolking in Japan.De forse groei van de wereldbevolking is vooral te danken aan het steeds ouder worden van de mensen.![]()
Omdat de levensverwachting daar al langere tijd redelijk gelijk is.Dat is niet waar. In Japan wordt men het oudst, maar tegelijkertijd krimpt de bevolking in Japan.
Ik zou eerder denken dat het komt omdat die Jappen zich niet meer goed voortplanten.Omdat de levensverwachting daar al langere tijd redelijk gelijk is.
Is Afrika zelf dat probleem geworden of heeft het westen zich te veel bemoeid met de ontwikkeling van Afrika?
Beiden. Tribale cultuur is kut, net als het midden oosten. Daarnaast missionarissen die anticonceptie tegen zijn gegaan.Is Afrika zelf dat probleem geworden of heeft het westen zich te veel bemoeid met de ontwikkeling van Afrika?

Dan ben jij verre van gemiddeld, want uit divers onderzoek is gebleken dat mensen over het algemeen beter presteren en gelukkiger zijn bij werk op niveau met een bepaalde mate van druk en stress, niet te veel, niet te weinig.Ik ben pessimistisch van aard, maar ik vind het relatief goed gaan in de wereld, maar wellicht kan jij een moment in de geschiedenis aanwijzen wanneer het veel beter was.
Ik (en ca. 50% van mijn collega’s) werk al 15 jaar onder mijn niveau en ben daar geen moment ongelukkig door geweest.
Ik wilde absoluut niet zeggen dat mbo boven gemiddeld is. Integendeel. Ik heb juist mijn twijfels bij diverse hbo-opleidingen. Als ik zie wat het niveau van studenten is wat van diverse hbo-opleidingen komt.Je vergeet de V van "voorbereidend" in VMBO, wat impliceert dat er eigenlijk concreet nog geen sprake is van 'middelbaar'.
Pas daarna op het MBO is er eventueel sprake van 'middelbaar' niveau.
Kijkend naar het niveau van de meeste MBO'ers is dit dan ook op z'n best gemiddeld en zeker niet bovengemiddeld en al helemaal niet 'hoger'.
Wat ik wel waarneem, is dat er een trend is waarbij MBO als onderwijs-niveau nogal opgepoetst wordt.
Voorheen bijvoorbeeld, werden MBO´ers aangeduid met scholieren, tegenwoordig moeten we ze studenten noemen.
De overheid helpt hier nog een handje aan mee.
Als ik kijk naar de nieuwe kwalificatie-dossiers die vanuit het ministerie van onderwijs worden worden aangeleverd, dan zie je een verschuiving naar een inhoudelijk kennis en complexiteitsniveau, dat eigenlijk meer richting HBO dan MBO neigt.
Gevolg is dat de leerstof een mate van intelligentie cq abstract denkvermogen behoeft, waar de meeste MBO'ers in de verste verte niet aan voldoen of toe zijn.
Helemaal niet als ze net van het VMBO afkomen en nog maar net 16 of 17 zijn.
De oudere MBO'ers (18-24 jaar oud) doen het dan vaak weer beter, omdat ze cognitief nog gegroeid zijn.
Maar wat als dit kan naast je werk, als je daar tijd voor hebt? Wat nou als jij met 15 tot 20 uur simpel werk per week je huidige salaris kunt verdienen en je dus 20 tot 30 uur meer vrij te besteden uren per week hebt?Wellicht in de toekomst nog iets van een studie, cursus of verdieping doen.
Voeg daar nog iets over AI en quantumcomputers aan toe. Crispr-Cas is trouwens ook wel interessant om eens wat over te lezen, een vorm van genetische manipulatie waar veel toekomst in zit.De echte gouden eeuw wordt de 21e.
- We gaan eindelijk het zonnestelsel ontdekken met bemande ruimtemissies.
- nano tech gaat alles revolutionaliseren, van bouwkunde tot geneeskunde tot gentech.
- kanker gaat genezen worden door nanotech.
- alle andere grote ziektes ter wereld gaan genezen worden.
-gentech maakt ons in staat genetische afwijkingen te voorkomen bij embryo's. De eerste genetische gemanipuleerde kinderen zijn al een feit (Nana en Lulu).
-gentech maakt ons ook in staat om mensen te enhancen, zoals IQ te verhogen. Als dit wordt doorgevoerd is een laag IQ een ding van het verleden. Zal wel tegen geprotesteerd worden vanuit ethische aspecten maar het is inevitable.
- kernfusie zal het wereldwijde energie probleem oplossen.
- Vlees gaat gekweekt worden, vegans kunnen nu vegan vlees eten lol.
- buitendaards leven gaat ontdekt worden (ik schat binnen nu en 20 jaar).
Deze eeuw zal de belangrijkste ooit worden voor de mensheid. We hebben 2 keuzes.
We vernietigen onszelf
We worden een type 1 civilisatie
Spannende tijden. Geniale tijd om te leven (apart van al die social media crap en islamisering maar dat is weer een ander topic.)
Ik zou op bed liggen en geen geluid/licht kunnen verdragen (ben eigenlijk nooit ziek though).
Klopt, daarmee is het DNA van die Nana en Lulu mee gemodificeerd.Voeg daar nog iets over AI en quantumcomputers aan toe. Crispr-Cas is trouwens ook wel interessant om eens wat over te lezen, een vorm van genetische manipulatie waar veel toekomst in zit.
Verder zou ik van een Gouden Eeuw willen spreken zodra de gehele wereld in het geheel afscheid heeft genomen van religie. M.i. zijn alle godsdiensten een bedenksel uit oude tijden waarin mensen veel dingen nog niet konden verklaren en dus zelf maar een theorie bedachten; daarnaast een verzonnen middel om mensen op het rechte pad te houden; middel om normen, waarden en leefregels over te brengen; en houvast om mensen een bepaalde gerustheid, zekerheid en gevoel te geven dat iemand over hen waakt.
PS. Goeie posts trouwens, maar best knap dat je dit zelfs al je echt ziek bent uit je toetsenbord weet te krijgen.Ik zou op bed liggen en geen geluid/licht kunnen verdragen (ben eigenlijk nooit ziek though).
![]()
. Met mazzel (en goede voeding +vitamines) kan ik er morgen weer tegenaan.Wat kernfusie betreft moeten er nog flink wat hobbels genomen worden en ik heb sterk mijn mijn twijfels of dat deze eeuw (op grote schaal) wel gaat lukken.Explain. Die 20 jaar is wel optimistisch inderdaad.
Ik word niet gelukkig van simpel werk en als ik dat zou willen, zou ik gerust iets anders kunnen doen. Ik heb bewust gekozen voor mijn werk en voor een full-time baan. Ik zou vrije tijd best oké vinden, maar merk nu dat ik het na een paar vrije dagen lekker vind weer aan het werk te gaan. Overigens zou ik die vrije tijd dan toch weer gaan besteden aan een studie of ander werk. Nu is mijn situatie ook anders dan de jouwe, ik heb geen gezin. Ik heb echter ook collega's die naast een fulltime baan nog een hbo-studie in de avond doen en 3 kids thuis hebben zitten. Iedereen maakt zo zijn keuzes en heeft zijn ambities.Maar wat als dit kan naast je werk, als je daar tijd voor hebt? Wat nou als jij met 15 tot 20 uur simpel werk per week je huidige salaris kunt verdienen en je dus 20 tot 30 uur meer vrij te besteden uren per week hebt?
ik zou ook niet gelukkig zijn als ik mijn huidige werkzaamheden zou moeten doen van 9 tot 5 met ruim 2 uur reistijd per dag en redelijk wat overwerk per week omdat ik het werk anders niet af zou krijgen.

Maar stel jezelf eens de vraag: "wat is mijn droombaan?" (dan bedoel ik niet Hollywood-ster of profvoetballer, een beetje reëel) of "welk werk zou ik zou echt superleuk vinden om te doen en enthousiast van worden?". Is dat je huidige werk? Zo nee, wat zou je bij je huidige werkgever wel echt graag willen doen of veranderen en wat zijn de mogelijkheden hiertoe? Kun je met jouw huidige kennis en ervaring elders een baan vinden waarbij je dit wel hebt (met acceptabele arbeidsvoorwaarden, salaris, reisafstand)? Een sleur en onvoldoende uitdaging in het werk leidt bij veel mensen tot gemakzucht, verveling, een minder kritische houding etc.Het luisteren doen we inderdaad nog maar kort en het heelal is immens groot, vandaar dat 20 jaar mij wat optimistisch lijkt, maar het feit dat er buitenaards leven bestaat en ontdekt zal worden, staat m.i. omstoten vast, de vraag is enkel wanneer.Wat kernfusie betreft moeten er nog flink wat hobbels genomen worden en ik heb sterk mijn mijn twijfels of dat deze eeuw (op grote schaal) wel gaat lukken.
Wat buitenaards leven betreft hoeven we niet veel anders te doen dan dat we nu al doen, simpelweg luisteren naar de ruimte. Dit doen we nog maar kort en een paar jaar meer of minder geeft statisch gezien amper meer kans door de leeftijd van het heelal.
