- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
Ik las vandaag het volgende citaat in een boek wat hierbij wel toepasbaar is
:
Hoeveel bewijs is er dat Hitler in 1945 is overleden?
- Topic starter Gorill0r
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 201
- Weergaven 28.185
- Volgers 6
Ik las vandaag het volgende citaat in een boek wat hierbij wel toepasbaar is
:
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Gast, kom op zeg... Heb jij onder een steen gelegen? ALLES is tegenwoordig draadloos!
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Ik weet nog meer verbanden tussen 9/11, de vorige terroristische aanslag was like 911 dagen ervoor! Verbanden, verbanden, verbanden...
Uiteraard, een dak kan niet een (dus niet de enige) oorzaak, samen met andere talloze factoren, zijn, immers, een dak brengt geen enkele structurele integriteit aan bij een gebouw.
Een stalen gebouw is immers zo solide, zelfs allah kan daar niet tegen op, alleen de Amerikaanse regering!
Het zijn toch veelal de jonge fantasten die dit soort waanzin als werkelijkheid tot zich nemen.
Volgens de heer Apfelstrudel, kernfysicus, EN demolitian expert (3x 50 minuten documentaires gekeken) EN 9/11 expert, EN wikipedia onderzoeker, is het gewoon een opgezette kaart. Stom dat wij 't nog steeds niet snappen.
Hitler gaf gewoon iedereen expres het idee dat hij zijn rijk nooit zou verlaten, zodat iedereen het logisch zou vinden als hij zelfmoord zou plegen. In werkelijkheid peerde hij 'm gewoon per u-boot naar Argentinie!
Uiteraard moet begrepen worden dat dit sarcastisch bedoeld is.
Uiteraard, een dak kan niet een (dus niet de enige) oorzaak, samen met andere talloze factoren, zijn, immers, een dak brengt geen enkele structurele integriteit aan bij een gebouw.
Een stalen gebouw is immers zo solide, zelfs allah kan daar niet tegen op, alleen de Amerikaanse regering!
Het zijn toch veelal de jonge fantasten die dit soort waanzin als werkelijkheid tot zich nemen.
Volgens de heer Apfelstrudel, kernfysicus, EN demolitian expert (3x 50 minuten documentaires gekeken) EN 9/11 expert, EN wikipedia onderzoeker, is het gewoon een opgezette kaart. Stom dat wij 't nog steeds niet snappen.
Hitler gaf gewoon iedereen expres het idee dat hij zijn rijk nooit zou verlaten, zodat iedereen het logisch zou vinden als hij zelfmoord zou plegen. In werkelijkheid peerde hij 'm gewoon per u-boot naar Argentinie!
Uiteraard moet begrepen worden dat dit sarcastisch bedoeld is.
- Lid sinds
- 24 jan 2006
- Berichten
- 888
- Waardering
- 83
Deze mensen, aanhangers van complottheorieen, zien het licht niet. Niet met deze sarcastische tekst. Met geen enkel argument kan men deze domme vastberadenheid counteren. Noem het zwakzinnigheid, noem het dom. Ze zijn overtuigd van hun eigen theorieen. Theorieen die wij niet kunnen weerleggen, aangezien deugdelijk bewijsmateriaal/argumenten wordt weerlegt met wikipediamaterie. Dat een deel meegaat in de theorieen van Apfelstrudel, dat is een kwestie van 'In het land der blinden, is de eenoog koning'
Ga echter door met discussieren, het is uiterst vermakkelijk. I rest my case.
insanityy
Huge Freak
- Lid sinds
- 24 jul 2006
- Berichten
- 8.116
- Waardering
- 668
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Ja en nee...
"Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep. Het kan bijvoorbeeld gaan om een actie om een staatsgreep te plegen, een oorlog te ontketenen, een aanslag op iemands leven te plegen of iemand ten val te brengen."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Samenzwering (ik kan beter gewoon direct alles van wikipedia afhalen, wikipedia is toch de waarheid, net zoals youtube.)
Afhankelijk of 't bedoeld was tegen iemand of een groep
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
En dat soort geheime afspraken gebeuren dus ****ing veel, tenzij je natuurlijk de media 100% geloofd.
Het maakt het een complot omdat het om een overheid gaat die in samenwerking met anderen en in het diepste geheim probeert wetgeving te omzeilen om een bepaalde agenda na te streven.
Het gaat hier niet om geheimen...maar om geheimen over handelen, plannen tot handelen of het hebben verricht van handelingen die ter kwader trouw zijn. Het uitsluiten van een groep mensen van normale rechtsbescherming en het ontnemen van hun mensenrechten is te kwalificeren als "ter kwader trouw".
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
*zuct* ... ik leg het nog een keer uit. Mijn posts zijn sarcastisch, tegen deze mensen heeft praten toch geen zin.
Neen, het maakt het geen complot, maar een complot theorie. Dit onderscheid wel maken, bitte.
Is er enig bewijs dat dit echt gebeurd? Of gebeurt het alleen in films?
En wat in mijn antwoord gaf jou het idee dat mijn antwoord serieus was? Was het de foto van die SGP-derde been of de link naar de Bijbel?
link 1
link 2
En er zijn nogal wat links naar het ontekennen van het bestaan ervan door de CIA en de VS
Het maakt het overduidelijk een complot. Theorie is als het nog niet bewezen is...en dat is het dus nu wel
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
dan ben je vast ook bekend met het fenomeen "geen bereik" en misschien zelfs met het fenomeen "normale" problemen
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
en de waarde die je daaraan kunt toekennen is vrij laag, tenzij je natuurlijk de complottheoristen 100% gelooft.
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
volgens mij weet iedereen dat dat soort dingen gebeurt, als je wat verstand had zou je zelfs de meerwaarde ervan in kunnen zien. (daarmee wil ik niet zeggen dat ik het uitsluiten van mensen van de berechting eerlijk vind)
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Wat eem dom argument. Er gebeuren genoeg complotten waar wij indirect bij betrokken raken, zoals Irak. Hell,er gebeuren genoeg complotten.
Kijk naar Operation Northwood of wat de regering van Bush deed met de Guantanamo Bay gedetineerden.
Er is geen meerwaarde. Om het in jouw woorden te zeggen: "Als je wat verstand had dan zou je dat begrijpen"
Ten eerste levert martelen zelden goede informatie op. Mensen bekennen alles wat je wilt als je ze martelt of ze houden toch hun kaken op elkaar.
Ten tweede gaat het altijd verdachten die in potentie onschuldig zijn (en in het verleden ook bleken te zijn). Die mensen hebben niets misdaan en worden dus gemarteld.
Ten derde...martelen heeft als kenmerk dat er een assumptie van schuld bestaat en dus stopt het martelen niet totdat die schuld bewezen is (ook al is er dus helemaal geen schuld om te bekennen...). Elke vorm van ontkenning en zwijgen is dus een uitstel van de verwachtte schuld bekentenis en NIET van onschuld in de ogen van de martelende partij.
Ten vierde ben je dus geen haar beter als waarvan je de gene die je aan het martelen bent van verdenkt. Daarmee legitimeer je dus de strijd van de ander tegen jou.
- Lid sinds
- 21 okt 2007
- Berichten
- 12.105
- Waardering
- 392
- Lengte
- 1m66
- Massa
- 66kg
- Vetpercentage
- 6%
sterker nog, hitler kreeg instructies van aliens, nadat hun plan had gefaald hebben ze hem in een UFO gepropt die momenteel met de snelheid van het licht rond de aarde cirkelt. In 2012 maakt hitler zijn rentree om het nog even dunnetjes over te doen
