Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
Breaking News Hoge Raad verbiedt pedoclub Martijn
- Topic starter Realist
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 176
- Weergaven 7.371
- Volgers 27
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
precies!
- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.744
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
- Lid sinds
- 20 mrt 2012
- Berichten
- 10.022
- Waardering
- 972
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 93kg
Klasse vent jij
Nee, dan gaat het met jou een stuk beter man!
Vreselijke kerel ben je, niet normaal.
Kennelijk ben jij weer diegene die alle regeltjes perfect kent en voor ons kan bepalen wat goed of slecht is, fijn dat jij er bent!
Flite
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mei 2011
- Berichten
- 292
- Waardering
- 17
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 81kg
- Vetpercentage
- 10%
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Nu alleen de club van Demmink en Opstelten nog.
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
juist, die grondwettelijke rechten stellen immers niet veel voor en moeten geval per geval geevalueerd worden. Als er maar genoeg onvrede en verdenking heerst mogen deze rechten gewoon door de plee gespoeld worden.
De walgelijke ironie in (het vetgedrukte van) je post geeft me serieus een slecht gevoel in mn maag.
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
moraliteit evolueert dus nee, dat kan NOOIT een gegronde reden zijn.
ter illustratie: 100 jaar geleden kon je op basis van "moraliteit" (lees: de morele waarden die men toen hanteerden) verenigingen die streefden naar aanvaarding en legalisering van homocoïtusualiteit ook verbieden.
---------- Toegevoegd om 16:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:35 ----------
ter illustratie 2, dat pedocoïtusualiteit niet noodzakelijk inherent schadelijk is: zet een man/vrouw en een jong kind op een onbewoond eiland zonder hen ooit in contact te brengen met de maatschappij. Het kind heeft vrijwillig coïtus met de man/vrouw vanaf heel jonge leeftijd. Denk jij serieus dat dit schadelijk is voor het kind op welke manier dan ook?
Zoja: in welke vormen manifesteert deze schade zich? en hoe toon je de schade aan?
Rilakkuma
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2013
- Berichten
- 1.920
- Waardering
- 509
- Lengte
- 1m69
- Massa
- 57kg
Dit inderdaad. Niet iedereen die pedoseksueelis, is een crimineel die kinderen verkracht. Die mensen leven een afschuwelijk leven.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Wij leven niet op een eiland, dus hoe gaat dit op voor onze samenleving? Een kind dat wordt misbruikt zal zich anders gaan gedragen in de samenleving.
Hele jongere kinderen hebben helemaal geen coïtusuele drang, dus hoe kan dit vrijwillig zijn? Je doet het nu lijken alsof een kind van 5 zich uit het niks graag vrijwillig wil laten uitwonen door een volwassen vent. Zo'n kind heeft geen flauw benul wat coïtus is en wordt gewoon misbruikt voor het genot van de volwassene(n).
Er zijn trouwens genoeg studies te vinden over de effecten van seksueelmisbruik bij (jonge) kinderen.
Je bent wel in vorm vandaag met je kant noch wal rakende vergelijkingen.
Wouterr17
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 okt 2011
- Berichten
- 1.057
- Waardering
- 71
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 83kg
- Lid sinds
- 16 aug 2011
- Berichten
- 1.884
- Waardering
- 115
Helemaal mee eens.
Wat een gezeik weer in dit topic. 'Volgens de wet ditdat', als je gewoon een 100% gezond persoon bent dan heb fatsoenlijke normen & waarden in je kop en dan weet je dat dit moreel gezien gewoon niet kan.
Als we zo gaan denken kunnen we net zo goed het verbod op neo-nazi spullen en clubs opheffen.
Angelus; je bent echt een topklasse r*tard.
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
dat gaat NIET op voor onze samenleving, omdat hier geen sprake is van aanvaarding van pedocoïtusualiteit, sluit echter niet uit dat als dit wel aanvaard zou worden dat het helemaal geen invloed zou hebben op het functioneren van het individu.
Die eiland-analogie sloeg ook puur om het 'moreel argument' van patje onderuit te halen, gezien ik vrij zeker ben dat een meerderheid vd bevolking te dom is om in te zien dat coïtusuele handelingen met een kind niet in elke context schadelijk zullen zijn (en dus niet verwerpelijk is).
weet niet hoe het bij jou zat, maar ik weet al vanaf het 2de leerjaar dat wrijven over de top van mn pik mij een goed gevoel geeft (ook al kon ik op mn 6-7 jaar nog niet klaar komen)
Vrij zeker dat als ik op een onbewoond eiland zat met een oudere persoon, dat ik er op die leeftijd niks op tegen zou hebben om samen wat coïtusuele handelingen te verrichten
(en dat betekent niet keihard kontbonken, gezien jij kennelijk de neiging hebt om mijn posts gewoon maar naar believen te interpreteren)
helemaal niet, in deze maatschappij is het ENORM schadelijk om coïtus met een kind te hebben, nergens heb ik het tegendeel beweert. Ik zei enkel dat het niet (bewezen) inherent schadelijk is voor een kind (lees: los van omgeving/opvoeding).
Vandaar dat het dus absurd is om een vereniging te verbieden die streeft naar maatschappelijke aanvaarding
jij bent gewoon te dom en ziet vergelijkingen waar die er niet zijn en slaagt er keer op keer in het punt van mijn posts te missen
Laatst bewerkt:
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Weet niet hoe het bij jouw zat, maar ik weet al vanaf mijn 2e leerjaar dat mijn anus niet gemaakt is om er een grote lul in te steken.dat gaat NIET op voor onze samenleving, omdat hier geen sprake is van aanvaarding van pedocoïtusualiteit, sluit echter niet uit dat als dit wel aanvaard zou worden dat het helemaal geen invloed zou hebben op het functioneren van het individu.
Die eiland-analogie sloeg ook puur om het 'moreel argument' van patje onderuit te halen, gezien ik vrij zeker ben dat een meerderheid vd bevolking te dom is om in te zien dat coïtusuele handelingen met een kind niet in elke context schadelijk zullen zijn (en dus niet verwerpelijk is).
weet niet hoe het bij jou zat, maar ik weet al vanaf het 2de leerjaar dat wrijven over de top van mn pik mij een goed gevoel geeft (ook al kon ik op mn 6-7 jaar nog niet klaar komen)
Vrij zeker dat als ik op een onbewoond eiland zat met een oudere persoon, dat ik er op die leeftijd niks op tegen zou hebben om samen wat coïtusuele handelingen te verrichten
(en dat betekent niet keihard kontbonken, gezien jij kennelijk de neiging hebt om mijn posts gewoon maar naar believen te interpreteren)
helemaal niet, in deze maatschappij is het ENORM schadelijk om coïtus met een kind te hebben, nergens heb ik het tegendeel beweert. Ik zei enkel dat het niet (bewezen) inherent schadelijk is voor een kind (lees: los van omgeving/opvoeding).
Vandaar dat het dus absurd is om een vereniging te verbieden die streeft naar maatschappelijke aanvaarding
Wat is dan je punt aangezien dit dus niet opgaat in onze samenleving?Angelus zei:
Angelus zei:
Soortgelijke topics
Shocking News
Geen verbod pedoclub Martijn
