XXL Nutrition

Hypofyse (langdurig) gebruik aas

  • Topic Starter Topic Starter
  • #22
De boel ligt plat. Met 500mg of met 5 gram. Plat is plat.

Dat snap ik ook wel.
Ik bedoel, of het nou sowieso bij hem gebeurd was of niet.
Het feit is dat hij alles ze donder in propte.
En je niet kan zeggen 100% ligt het niet aan aas.
Ik zeg niet dat het wel zo is.
Maar je kan het ook niet negeren dat er een verband zou kunnen zijn.
:roflol:

---------- Toegevoegd om 22:30 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:28 ----------

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat AAS gebruik de hypofyse beschadigt waardoor het geen gonadotrofines meer afgeeft. Dit is nog nooit waargenomen in een klinische studie, noch zijn er aanwijzingen uit celonderzoek dat dit het geval is (GnRH is geen groeifactor voor de adenohypofyse en zowel LH/FSH hebben geen autocriene functionaliteit die het 'welzijn' van de adenohypofyse moeten waarborgen). De enkele casussen, zoals deze, zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon te wijten aan een al aanwezig ziekteverloop of defect.

Geen enkele reden, omdat er geen klinische studies over zijn.
Sorry,met alle respect, je hebt er meer kaas van gegeten dan ik.
Maar dat is wel erg kort door de bocht.

---------- Toegevoegd om 22:35 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:30 ----------

De boel ligt plat. Met 500mg of met 5 gram. Plat is plat.

Ja.500 of 5 gram plat is plat.
Maar 6/8 weken een kuurtje of 17 jaar mega doseringen en alles bij elkaar gooien
zijn wel 2 verschillende dingen.

Even heel flauw,of je nou een paar biertjes op ze tijd neem, of elke dag 2 flessen wodka.
 
GetXXL zegt dat het nog nooit waargenomen is in een (klinische) studie. Dat is iets anders dan zeggen dat er geen onderzoek naar is gedaan. Hij geeft daarbij ook nog eens een mogelijke alternatieve verklaring, dus zo kort door de bocht is het nou ook weer niet.
 
Geen enkele reden, omdat er geen klinische studies over zijn.
Sorry,met alle respect, je hebt er meer kaas van gegeten dan ik.
Maar dat is wel erg kort door de bocht.
Herlees mijn reacties eens en kijk dan nog eens wie er kort door de bocht is.

Ja.500 of 5 gram plat is plat.
Maar 6/8 weken een kuurtje of 17 jaar mega doseringen en alles bij elkaar gooien
zijn wel 2 verschillende dingen.

Even heel flauw,of je nou een paar biertjes op ze tijd neem, of elke dag 2 flessen wodka.
Bizar slechte analogie, zoek zelf maar uit waarom.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #25
Herlees mijn reacties eens en kijk dan nog eens wie er kort door de bocht is.


Bizar slechte analogie, zoek zelf maar uit waarom.

Gast,nogmaals respect voor je kennis op dit gebied!
Zit je echt niet te narren!
Maar praat alsjeblieft even Nederlands,en leg het dan uit dat
een simpele ziel als ik je woorden snap.
Probeer me cht te vinden in je mening (helaas niet wederzijds)

---------- Toegevoegd om 22:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:43 ----------

Herlees mijn reacties eens en kijk dan nog eens wie er kort door de bocht is.


Bizar slechte analogie, zoek zelf maar uit waarom.

Ik zal dan ook maar is gaan navragen welke specialisten er bij het EMC terug naar school moeten ;)
En analogie?alsjeblieft zeg.

Nou goed ik ga het voor mezelf simpel houden.
Volgens jou no way 100% dat het eventueel door langdurig overmatig gebruik aas kon komen?
 
Is 't niet gewoon zo dat zelfs medisch specialisten graag AAS de schuld geven als ze er niet heel veel van kennen? Iets als : meneer gebruikt AAS, AAS kan effect op de hypofyse hebben op welke manier dan ook, meneer zijn hypofyse doet het niet > komt door de AAS.
 
Is 't niet gewoon zo dat zelfs medisch specialisten graag AAS de schuld geven als ze er niet heel veel van kennen? Iets als : meneer gebruikt AAS, AAS kan effect op de hypofyse hebben op welke manier dan ook, meneer zijn hypofyse doet het niet > komt door de AAS.

Ik denk ongeveer net zo veel als AAS gebruikers NOOIT de schuld aan de AAS geven voor eventuele onomkeerbare gevolgen .

"nee hoor, kan gewoon niet, ga maar gerust een half jaartje on, maak je geen zorgen " -_-

De waarheid zal ergens in het midden liggen. ;)
 
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat AAS gebruik de hypofyse beschadigt waardoor het geen gonadotrofines meer afgeeft. Dit is nog nooit waargenomen in een klinische studie, noch zijn er aanwijzingen uit celonderzoek dat dit het geval is (GnRH is geen groeifactor voor de adenohypofyse en zowel LH/FSH hebben geen autocriene functionaliteit die het 'welzijn' van de adenohypofyse moeten waarborgen). De enkele casussen, zoals deze, zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon te wijten aan een al aanwezig ziekteverloop of defect.

Zijn er wel redenen om aan te nemen dat veel AAS gebruikende bodybuilders het leven laten (of hartproblemen krijgen) door hartfalen (en dat AAS gebruik hiervan de oorzaak is) of is dit ook te wijten aan een al aanwezig ziekteverloop of defect volgens jou..?
 
Veel te veel mensen op dit forum die AAS-gebruik goedpraten. Ik zeg niet dat het superschadelijk is als je met mate en met verstand gebruikt. Maar toch veel bodybuilders sterven al tussen hun 40e en 60e levensjaar (veel te vroeg imo)
 
Veel te veel mensen op dit forum die AAS-gebruik goedpraten. Ik zeg niet dat het superschadelijk is als je met mate en met verstand gebruikt. Maar toch veel bodybuilders sterven al tussen hun 40e en 60e levensjaar (veel te vroeg imo)

Imo verwerpelijk is het aantal gebruikers na een zeer korte periode natural training. Of niets op orde hebben en dan maar gaan kuren om even wat gespierder te lijken...
 
Veel te veel mensen op dit forum die AAS-gebruik goedpraten. Ik zeg niet dat het superschadelijk is als je met mate en met verstand gebruikt. Maar toch veel bodybuilders sterven al tussen hun 40e en 60e levensjaar (veel te vroeg imo)
Je hebt het over prof bodybuilders neem ik aan? Vermeld dan wel de dosissen die die gasten nemen. Dat is in de verste verte niet te vergelijken met de lichte dosissen die op dit forum besproken worden.
 
Veel te veel mensen op dit forum die AAS-gebruik goedpraten. Ik zeg niet dat het superschadelijk is als je met mate en met verstand gebruikt. Maar toch veel bodybuilders sterven al tussen hun 40e en 60e levensjaar (veel te vroeg imo)

Aas is op zichzelf ook niet zo schadelijk dat het gevaarlijk is. Net zoals dat met bijna alle dingen is die we leuk vinden. Als je het hebt over bb's die sterven tussen 40/60 dan heb je het over pro's die vanaf hun 25j en meestal jonger jaarlijks competitie doen. 20/40 jaar putten ze hun lichaam uit tot de maximum/zware gewichtsschommelingen/en nog een hele hoop andere middeltjes dan aas ;)

Dus om het alleen op aas te steken is heeeeel kort door de bocht.
 
Zijn er wel redenen om aan te nemen dat veel AAS gebruikende bodybuilders het leven laten (of hartproblemen krijgen) door hartfalen (en dat AAS gebruik hiervan de oorzaak is) of is dit ook te wijten aan een al aanwezig ziekteverloop of defect volgens jou..?

Daar moet je niet aan twijfelen dat AAS gebruikt veel hartstilstanden en infarcten veroorzaakt. We spreken dan wel over kuren en niet over diegenen die een therapeutische dosis gebruiken en door een arts gevolgd worden door regelmatige controles. Ik denk niet dat dit door iemand zal tegengesproken worden. Het kan wel degelijk een oorzaak zijn voor hartproblemen.

---------- Toegevoegd om 09:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 09:47 ----------

Aas is op zichzelf ook niet zo schadelijk dat het gevaarlijk is. Net zoals dat met bijna alle dingen is die we leuk vinden. Als je het hebt over bb's die sterven tussen 40/60 dan heb je het over pro's die vanaf hun 25j en meestal jonger jaarlijks competitie doen. 20/40 jaar putten ze hun lichaam uit tot de maximum/zware gewichtsschommelingen/en nog een hele hoop andere middeltjes dan aas ;)

Dus om het alleen op aas te steken is heeeeel kort door de bocht.

Daar ben je toch verkeerd in. De kuren die normaal door de recreatieve bb'er gebruikt worden, kunnen wel degelijk problemen aan je cardiovasculair stelsel veroorzaken met een plotse dood tot gevolg. De meesten sterven niet tussen 40 en 60 maar tussen 30 en 40.
 
Daar moet je niet aan twijfelen dat AAS gebruikt veel hartstilstanden en infarcten veroorzaakt. We spreken dan wel over kuren en niet over diegenen die een therapeutische dosis gebruiken en door een arts gevolgd worden door regelmatige controles. Ik denk niet dat dit door iemand zal tegengesproken worden. Het kan wel degelijk een oorzaak zijn voor hartproblemen.

---------- Toegevoegd om 09:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 09:47 ----------



Daar ben je toch verkeerd in. De kuren die normaal door de recreatieve bb'er gebruikt worden, kunnen wel degelijk problemen aan je cardiovasculair stelsel veroorzaken met een plotse dood tot gevolg. De meesten sterven niet tussen 40 en 60 maar tussen 30 en 40.

Kunnen misschien wel, maar ik ben er niet van overtuigt, De meeste sterven tussen 30/40 ? Onzin.
 
Daar moet je niet aan twijfelen dat AAS gebruikt veel hartstilstanden en infarcten veroorzaakt. We spreken dan wel over kuren en niet over diegenen die een therapeutische dosis gebruiken en door een arts gevolgd worden door regelmatige controles. Ik denk niet dat dit door iemand zal tegengesproken worden. Het kan wel degelijk een oorzaak zijn voor hartproblemen.

---------- Toegevoegd om 09:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 09:47 ----------



Daar ben je toch verkeerd in. De kuren die normaal door de recreatieve bb'er gebruikt worden, kunnen wel degelijk problemen aan je cardiovasculair stelsel veroorzaken met een plotse dood tot gevolg. De meesten sterven niet tussen 40 en 60 maar tussen 30 en 40.
Dus de meeste recreatieve gebruikers sterven tussen de 30 en 40?? Nou, dan ben ik wel eens benieuwd naar waar je die cijfers vandaan hebt!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #36
Cijfers, onderzoeken, studies, lectuur,......
De discussie is zeer vermakelijke geworden hier.

Maar om even erop terug te komen.
Hypofyse werkt niet meer (gewoon echt game over!)
Persoon gebruikte lang en zwaar aas.
Artsen/specialisten leggen een link met het gebruik.

Ik snap niet dat getXXL dat gewoon totaal verwerpt?!

---------- Toegevoegd om 11:55 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:51 ----------

Veel te veel mensen op dit forum die AAS-gebruik goedpraten. Ik zeg niet dat het superschadelijk is als je met mate en met verstand gebruikt. Maar toch veel bodybuilders sterven al tussen hun 40e en 60e levensjaar (veel te vroeg imo)

Goedpraten ja!
Ik snoep er zelf ook van.Maar je moet toch altijd bewust zijn van eventuele schadelijke gevolgen?
Waarom anders een nakuur, **** that dan ook .

40 60e levensjaar durf ik niet in mee te gaan.

Maar idd zoals hierboven ook vermeld.Alles wat we leuk vinden drank drugs aas (vrouwen ;) )
komt met een prijs als we er TE of VEELS TE veel van nuttigen.
 
Zijn er wel redenen om aan te nemen dat veel AAS gebruikende bodybuilders het leven laten (of hartproblemen krijgen) door hartfalen (en dat AAS gebruik hiervan de oorzaak is) of is dit ook te wijten aan een al aanwezig ziekteverloop of defect volgens jou..?
Verhoging hematocriet, negatieve invloed lipoproteinen en lipidenprofiel, verhoging bloeddruk, mogelijk linkerventrikel hypertrofie, etc. zijn uitgebreid gedocumenteerd in de literatuur, waar zie je me voor aan?

Cijfers, onderzoeken, studies, lectuur,......
De discussie is zeer vermakelijke geworden hier.

Maar om even erop terug te komen.
Hypofyse werkt niet meer (gewoon echt game over!)
Persoon gebruikte lang en zwaar aas.
Artsen/specialisten leggen een link met het gebruik.

Ik snap niet dat getXXL dat gewoon totaal verwerpt?!

Zucht. Er zijn ook genoeg mensen die NOG NOOIT IN HUN LEVEN AAS HEBBEN AANGERAAKT waarbij de hypofyse ook niet werkt. SHIT. HAPPENS. Heeft alleen geen fl**ker met je AAS gebruik te maken. Negatieve terugkoppeling op de hersenen is TIJDELIJK en niet PERMANENT.

Als ie nu was geraakt door bliksem, had je dan ook gezegd dat het door de AAS kwam omdat dat zo zelden voorkomt?

Edit: voor de duidelijkheid. Ik sluit niks uit, zoals ook te lezen in mijn eerste post waar ik meld 'hoogstwaarschijnlijk'. Punt is dat dit lomp gespeculeer is want NIETS in de literatuur staaft deze observatie. NIETS. En dan kies je voor de makkelijkste verklaring, en die is niet dat AAS spontaan de adenohypofyse permanent ****en terwijl in tientallen jaren wereldwijd AAS gebruik dit niet gedocumenteerd is in de literatuur.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #38
Verhoging hematocriet, negatieve invloed lipoproteinen en lipidenprofiel, verhoging bloeddruk, mogelijk linkerventrikel hypertrofie, etc. zijn uitgebreid gedocumenteerd in de literatuur, waar zie je me voor aan?


Zucht. Er zijn ook genoeg mensen die NOG NOOIT IN HUN LEVEN AAS HEBBEN AANGERAAKT waarbij de hypofyse ook niet werkt. SHIT. HAPPENS. Heeft alleen geen fl**ker met je AAS gebruik te maken. Negatieve terugkoppeling op de hersenen is TIJDELIJK en niet PERMANENT.

Als ie nu was geraakt door bliksem, had je dan ook gezegd dat het door de AAS kwam omdat dat zo zelden voorkomt?

Edit: voor de duidelijkheid. Ik sluit niks uit, zoals ook te lezen in mijn eerste post waar ik meld 'hoogstwaarschijnlijk'. Punt is dat dit lomp gespeculeer is want NIETS in de literatuur staaft deze observatie. NIETS. En dan kies je voor de makkelijkste verklaring, en die is niet dat AAS spontaan de adenohypofyse permanent ****en terwijl in tientallen jaren wereldwijd AAS gebruik dit niet gedocumenteerd is in de literatuur.

Ok nu begrijp ik je beter.En daar ga ik in mee.
Ik schrok er wel van toen ik het hoorde.
En blijf het wel een raar verhaal vinden dat artsen/specialisten, dan zoals je zegt voor de makkelijkste (eventuele)
verklaring gaan.Of eerder gewoon echt slecht.
Een patient mag toch op ze minst verwachten dat er uitspraken worden gedaan of kennis ervaring en bewijs.
 
Veel te veel mensen op dit forum die AAS-gebruik goedpraten. Ik zeg niet dat het superschadelijk is als je met mate en met verstand gebruikt. Maar toch veel bodybuilders sterven al tussen hun 40e en 60e levensjaar (veel te vroeg imo)

Daarvoor is het een BB forum. Ben het ergens met je eens, sommige praten hier alsof het in wat voor dosis dan ook never nooit kwaad zou kunnen en dat als iemand toch ergens last van krijgt het vast kwam door de stuiver die ie op z'n 3e ingeslikt heeft. Dat klopt niet maar om nou zoals ergens onder jouw post te stellen dat de meeste recreatieve gebruikers voor hun 40e de pijp uit gaan is ook onzin en gebaseerd op niks.
 
Ik denk dat het gewoon het belangrijkste blijft dat je je koppie erbij houdt. Je kan het natuurlijk zo gek maken als je zelf wilt. Denk dat de middelen zoals testosteron best wel eens gebruikt kunnen worden, maar dan wel met maten (zoals voor de meeste "drugs" geldt). Je kan natuurlijk 2 gram test in je mik douwen, maar ook genoegen nemen met 750mg tot 1000mg eens in het jaar (zoals ik ermee omga). Denk dat daar het grote discussie punt ligt. Als je te vaak en veel gebruikt zal je jouw lichaam namelijk ernstig uitputten met alle gevolgen van dien... En vaak, te vaak, koppelen "de specialisten" een aandoening aan AAS gebruik, terwijl heel veel dingen allang genetisch zijn bepaalt in het lichaam.
 
Terug
Naar boven