jongens gecastreerd door de kerk

tommieee · 22 mrt 2012

Elke vorm van geloof slaat nergens op. Een beetje klakkeloos opvolgen wat er in een boek staat zonder zelf het verstand te gebruiken dan krijg je dit soort taferelen.

gewoonlekkel · 22 mrt 2012

marcel3000 zei:
Kom ik zo wanhopig over..?

Verandering van spijt doet eten? More mass in the end? :dunno:

Peerebaum zei:
Is this real life?

Muslims are taking over.

Nomen Nescio · 22 mrt 2012

gewoonlekkel zei:
Verandering van spijt doet eten? More mass in the end?

No tnx, past niet in m'n voedingsschema.

Ano_1989_14 · 22 mrt 2012

gewoonlekkel zei:
Muslims are taking over.

Don't hope so

OT: Weetje van mij mag iedereen alles geloven wat hij of zij wilt van mijn part aanbid je de duivel, zolang je er mij niet mee lastig valt dus doe het lekker thuis ofzo achter gesloten gordijnen

Panzer VIII · 22 mrt 2012

Peerebaum zei:
Don't hope so

OT: Weetje van mij mag iedereen alles geloven wat hij of zij wilt van mijn part aanbid je de duivel, zolang je er mij niet mee lastig valt dus doe het lekker thuis ofzo achter gesloten gordijnen

Het is niet een kwestie van wel of niet geloven, je geloof of dat God wel bestaat, of dat God niet bestaat, of je wilt het niet weten. Je bent op dit punt net zo intolerant als de woestijnreligie die zich hier langzamaan vestigt.

Ano_1989_14 · 22 mrt 2012

Panzer VIII zei:
Het is niet een kwestie van wel of niet geloven, je geloof of dat God wel bestaat, of dat God niet bestaat, of je wilt het niet weten. Je bent op dit punt net zo intolerant als de woestijnreligie die zich hier langzamaan vestigt.

Klopt

en your point?

pokerladron · 22 mrt 2012

sTiiWaZz zei:
kinderachtig, geloof is geloof, zit hem in het woord.

Je bent dom als je denkt dat vanuit chaos iets moois als de wereld met al zijn perfecte orchanisme is ontstaan door een ****ing knal.

out.

"Perfect organisme" Waarom dan alle kanker ziektes en kwalen? Dat past niet bij de definitie "Perfect" En zo mooi is de wereld helemaal niet. Gewoon een planeet als de andere miljarden vergelijkbare planeten.

Panzer VIII zei:
Perfect in de zin van hoe gigantisch ingewikkeld en wonderlijk bijvoorbeeld ons lichaam in elkaar zit. Zijn genoeg dingen op te noemen lijkt mij.

Dat mensen iets ingewikkeld vinden betekend niet dat dat het ook is, Het betekent gewoon dat wij als aap soort nog niet intelligent genoeg zijn om het te begrijpen.
God is een makkelijk excuus. Echter kun je god voor alle vragen die we niet kunnen beantwoorden als verklaring opgeven, Het is maar goed dat er mensen zijn die verder willen gaan als die invulling van de waarheid, anders waren veel dingen die jij nu voor lief neemt er nu niet. God/religie is als je het mij vraagt niet van deze tijd, Helaas zullen de mensen er voorlopig nog geen afstand van kunnen doen. Het remt een hoop dingen die veel belangrijker zijn.

Panzer VIII · 22 mrt 2012

pokerladron zei:
"Perfect organisme" Waarom dan alle kanker ziektes en kwalen? Dat past niet bij de definitie "Perfect" En zo mooi is de wereld helemaal niet. Gewoon een planeet als de andere miljarden vergelijkbare planeten.

Dat mensen iets ingewikkeld vinden betekend niet dat dat het ook is, Het betekent gewoon dat wij als aap soort nog niet intelligent genoeg zijn om het te begrijpen.
God is een makkelijk excuus. Echter kun je god voor alle vragen die we niet kunnen beantwoorden als verklaring opgeven, Het is maar goed dat er mensen zijn die verder willen gaan als die invulling van de waarheid, anders waren veel dingen die jij nu voor lief neemt er nu niet. God/religie is als je het mij vraagt niet van deze tijd, Helaas zullen de mensen er voorlopig nog geen afstand van kunnen doen. Het remt een hoop dingen die veel belangrijker zijn.

Onzin. Dat je God achter het complexe leven op aarde ziet wil toch nog niet zeggen dat je het universum niet onderzoekt? Een groot deel van de wetenschappers tot 1950 was christelijk, wetenschap en protestantisme sluiten elkaar niet uit. God heeft zelfs ons de taak gegeven om onze wereld te onderzoeken.

Gast 3469 · 22 mrt 2012

Panzer VIII zei:
Onzin. Dat je God achter het complexe leven op aarde ziet wil toch nog niet zeggen dat je het universum niet onderzoekt? Een groot deel van de wetenschappers tot 1950 was christelijk, wetenschap en protestantisme sluiten elkaar niet uit. God heeft zelfs ons de taak gegeven om onze wereld te onderzoeken.

wanneer dan?

apfelstrudel · 22 mrt 2012

Geloof is voor zwakken.

pasta saus · 22 mrt 2012

Panzer VIII zei:
Onzin. Dat je God achter het complexe leven op aarde ziet wil toch nog niet zeggen dat je het universum niet onderzoekt? Een groot deel van de wetenschappers tot 1950 was christelijk, wetenschap en protestantisme sluiten elkaar niet uit. God heeft zelfs ons de taak gegeven om onze wereld te onderzoeken.

Nou? Kijk maar naar de 'dark ages', zo'n 1000 jaar nauwelijks ontwikkelt omdat de kerk aan de macht was en iedereen die 100% vertrouwde.
Religie zorgt er (vaak) voor dat we het prima vinden iets niet te begrijpen.

Piet Soepboer zei:
God bestaat, Jezus bestaat en de Heilige Geest bestaat. Ik had beter gekozen van "houd geen stand", ik heb genoeg gezien.

Denk je dat misbruiken ook maar iets met God te maken heeft? Dat God homo's niet lief zou hebben? Wie zulke dingen doen of uitspraken hebben en zeggen dat ze christelijk zijn slaan de plank vreselijk mis.

Hij heeft ze wel lief maar ze als ze 1 keer coïtus hebben of 'naast een vrouw liggen zo als een man dat doet' dan moeten ze dood...

'If a man lies with a man as one lies with a woman, both of them have done what is detestable. They must be put to death; their blood will be on their own heads.' Leviticus 20:13

'Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.' Leviticus 18:22

pokerladron · 22 mrt 2012

Panzer VIII zei:
Onzin. Dat je God achter het complexe leven op aarde ziet wil toch nog niet zeggen dat je het universum niet onderzoekt? Een groot deel van de wetenschappers tot 1950 was christelijk, wetenschap en protestantisme sluiten elkaar niet uit. God heeft zelfs ons de taak gegeven om onze wereld te onderzoeken.

Vele van die wetenschappers zeiden waarschijnlijk dat ze religieus waren om überhaupt nog geaccepteerd te worden door familie/staat en hadden ook geen zin in een mogelijke executie door hun denkbeelden,
Het is geen toeval dat de slimste koppen op het moment en in het verleden atheïst waren/zijn,
De wetenschappers die in het verleden mogelijk wel egt religieus waren hadden simpelweg de kennis niet die we nu hadden, Al denk ik dat het merendeel alleen openlijk gelovig was om dat dat zo hoorde, Wie niet gelovig was hoorde er in die tijden niet bij en leefde in angst.
Hier even een paar bekende gevallen van mensen die door de kerk zijn omgebracht of monddood zijn gemaakt.

Hypatia (Grieks: Ὑπατία) (Alexandrië, 355 - aldaar, maart 415) was een Griekse wiskundige en neoplatonisch filosofe. Zij wordt wel de eerste vrouwelijke wiskundige genoemd. Ze leefde in Alexandrië (Egypte) en doceerde wiskunde en neoplatonische filosofie. Vanwege haar vooruitstrevende en wetenschappelijke manier van denken en doen werd zij in stukken gereten door een menigte christenen. Sommigen beweren dat de patriarch Cyrillus van Alexandrië daar de hand in had.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypatia_of_Alexandria

Galileo Galilei
In 1610 publiceerde Galilei zijn waarnemingen van de maan, de sterrenhemel, de Melkweg en de manen van Jupiter, allemaal gedaan met behulp van zijn telescoop, in zijn Sidereus Nuncius (Sterrenbode). Het jaar daarop kwam Galilei naar Rome om aan de Jezuïeten van het Collegio Romano de telescoop te demonstreren. Hij werd toen ook lid van de Accademia dei Lincei.
Vanaf 1612 ontstond er verzet tegen Galilei's bewijzen voor een copernicaans, heliocentrisch wereldbeeld, dat niet in overeenstemming was met de opvatting van de kerk dat de aarde het centrum van het heelal was. Galilei kwam weer naar Rome, ditmaal om zich te verdedigen. Kardinaal Bellarmino vermaande Galilei in 1616 de copernicaanse theorie niet meer in het openbaar te verdedigen

Monddood gemaakt door de kerk en tot huisarrest veroordeeld tot zijn dood in 1642. Niet fysiek vermoord, maar wel geestelijk gedood.
De kerk heeft hier wel spijt voor betuigd (in 1992)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

apfelstrudel · 22 mrt 2012

sTiiWaZz zei:
kinderachtig, geloof is geloof, zit hem in het woord.

Je bent dom als je denkt dat vanuit chaos iets moois als de wereld met al zijn perfecte orchanisme is ontstaan door een ****ing knal.

out.

Perfecte orchanismes brada, je weet zelf.

Peace out, thugs 4 life.

Dudemeister · 22 mrt 2012

Lekker zeg , staat je voor nop in de gym, cuz got no testees

apfelstrudel · 22 mrt 2012

Religie remt vooruitgang. Religie remt zelfontplooiing. Religie remt vrijheid. Religie remt vrijheid van religie. Religie creëert discriminatie. Religie creëert xenofobie. Religie creëert haat. Religie creëert oorlog.

Religie past niet in de moderne tijd.

Het is dan ook een goede zaak dat de kerk langzaam aan het uitsterven is. Jammer dat de islam nog steeds groeit.

Dudemeister · 22 mrt 2012

apfelstrudel zei:
Religie remt vooruitgang. Religie remt zelfontplooiing. Religie remt vrijheid. Religie remt vrijheid van religie. Religie creëert discriminatie. Religie creëert xenofobie. Religie creëert haat. Religie creëert oorlog.

Religie past niet in de moderne tijd.

http://www.youtube.com/watch?v=iuHMzs2YI9o

tymboo · 22 mrt 2012

pokerladron zei:
Vele van die wetenschappers zijden waarschijnlijk dat ze religieus waren om überhaupt nog geaccepteerd te worden door familie/staat en hadden ook geen zin in een mogelijke executie door hun denkbeelden,
Het is geen toeval dat de slimste koppen op het moment en in het verleden atheïst waren/zijn,
De wetenschappers die in het verleden mogelijk wel egt religieus waren hadden simpelweg de kennis niet die we nu hadden, Al denk ik dat het merendeel alleen openlijk gelovig was om dat dat zo hoorde, Wie niet gelovig was hoorde er in die tijden niet bij en leefde in angst.
Hier even een paar bekende gevallen van mensen die door de kerk zijn omgebracht of monddood zijn gemaakt.

Nu ben ik absoluut geen christen, en vind ik religie een totaal achtergestelde zaak... Maar je moet wel even wat zaken in perspectief zetten.
In het eerste geval, van Hypatia: in die tijden was het toch een vrij normale gang van zaken dat men omgebracht werd vanwege "heidense" ìdeeen. Niet om dit nou goed te praten, maar je kan dit niet vergelijken met de huidige tijd, waarin jongens blijkbaar niet alleen mishandeld maar dus ook gecastreerd werden. Iets wat naar onze maatstaven nu totaal onacceptabel is natuurlijk. Dat was het martelen en vermoorden van heidenen, of lui die verdacht werden van heidense praktijken, in die tijd niet. Net zo goed als dat de christenen in de 3e eeuw, niet zo ver hiervóór dus, door de Romeinen in groten getalen vermoord werden tijdens de christenvervolgingen. Het christendom had hier nog maar net zijn aanvang genomen als wereldoverheersende religie.
Het geval van Galilei speelt zich af in de tijd van de grote wetenschappelijke vooruitgang. De mathematische vooruitgang vond in hoog tempo plaats, en deze kon toegapast worden in wetenschappen als astronomie en natuurwetenschappen. Het christendom, dat het geocentrische wereldbeeld van Ptolemeus, dat al stamde uit de Griekse oudheid, aanhing, werd aan alle kanten voorbij gesneld door wetenschappers en hun wiskundige formules. Datzelfde christendom was niet zo lang daarvoor zelf nog in een hevige strijd verwikkeld geweest tijdens de reformatie en de contrareformatie en de daarbij horende religieuze oorlogen, waarbij protestanten en katholieken elkaar over heel Europa de hersens insloegen. Copernicus had zijn heliocentrische wereldbeeld al halverwege de zestiende eeuw gepresenteerd, een idee wat vele wetenschappers wel aanhingen, maar niet naar buiten durfden te brengen uit angst voor represailles vanuit Rome, excommunicatie of erger. Vergeet niet dat het grootste deel van deze wetenschappers gewon christelijk was, net als iedereen dat was destijds. Maar het christendom, dat Europa en vele gebieden daarbuiten zo'n 1200 jaar lang had gedomineerd, stond wel hevig te wankelen en had geen enkel antwoord op de wetenschappelijke uitvindingen van die tijd, die vele religieuze denkbeelden onderuit haalden. Zelfs feitelijke waarheden zoals zij gepresenteerd werden in de Bijbel werden weerlegd. Iets wat voor de gewone man destijds vrij moeilijk te behappen was. In deze tijd van heksenvervolgingen was het dan ook niet vreemd dat wetenschappers met afwijkende ideeen ge-excommuniceerd of erger werden.
Lang verhaal, maar de castratie van jongens, en het seksueelmisbruik, moet je in het perspectief van de huidige tijd zetten, niet in die van 500 jaar of 1500 jaar, of hoe lang ook geleden. En als je het in dat perspectief zet, is het in de huidige maatschappij eigenlijk een nog veel groter misdrijf.

pokerladron · 22 mrt 2012

tymboo zei:
Nu ben ik absoluut geen christen, en vind ik religie een totaal achtergestelde zaak... Maar je moet wel even wat zaken in perspectief zetten.
In het eerste geval, van Hypatia: in die tijden was het toch een vrij normale gang van zaken dat men omgebracht werd vanwege "heidense" ìdeeen. Niet om dit nou goed te praten, maar je kan dit niet vergelijken met de huidige tijd, waarin jongens blijkbaar niet alleen mishandeld maar dus ook gecastreerd werden. Iets wat naar onze maatstaven nu totaal onacceptabel is natuurlijk. Dat was het martelen en vermoorden van heidenen, of lui die verdacht werden van heidense praktijken, in die tijd niet. Net zo goed als dat de christenen in de 3e eeuw, niet zo ver hiervóór dus, door de Romeinen in groten getalen vermoord werden tijdens de christenvervolgingen. Het christendom had hier nog maar net zijn aanvang genomen als wereldoverheersende religie.
Het geval van Galilei speelt zich af in de tijd van de grote wetenschappelijke vooruitgang. De mathematische vooruitgang vond in hoog tempo plaats, en deze kon toegapast worden in wetenschappen als astronomie en natuurwetenschappen. Het christendom, dat het geocentrische wereldbeeld van Ptolemeus, dat al stamde uit de Griekse oudheid, aanhing, werd aan alle kanten voorbij gesneld door wetenschappers en hun wiskundige formules. Datzelfde christendom was niet zo lang daarvoor zelf nog in een hevige strijd verwikkeld geweest tijdens de reformatie en de contrareformatie en de daarbij horende religieuze oorlogen, waarbij protestanten en katholieken elkaar over heel Europa de hersens insloegen. Copernicus had zijn heliocentrische wereldbeeld al halverwege de zestiende eeuw gepresenteerd, een idee wat vele wetenschappers wel aanhingen, maar niet naar buiten durfden te brengen uit angst voor represailles vanuit Rome, excommunicatie of erger. Vergeet niet dat het grootste deel van deze wetenschappers gewon christelijk was, net als iedereen dat was destijds. Maar het christendom, dat Europa en vele gebieden daarbuiten zo'n 1200 jaar lang had gedomineerd, stond wel hevig te wankelen en had geen enkel antwoord op de wetenschappelijke uitvindingen van die tijd, die vele religieuze denkbeelden onderuit haalden. Zelfs feitelijke waarheden zoals zij gepresenteerd werden in de Bijbel werden weerlegd. Iets wat voor de gewone man destijds vrij moeilijk te behappen was. In deze tijd van heksenvervolgingen was het dan ook niet vreemd dat wetenschappers met afwijkende ideeen ge-excommuniceerd of erger werden.
Lang verhaal, maar de castratie van jongens, en het seksueelmisbruik, moet je in het perspectief van de huidige tijd zetten, niet in die van 500 jaar of 1500 jaar, of hoe lang ook geleden. En als je het in dat perspectief zet, is het in de huidige maatschappij eigenlijk een nog veel groter misdrijf.

Ben het met je eens en het was ook niet de beste vergelijking die ik had kunnen maken, Echter ging het me niet zo zeer om het vergelijken van het oorspronkelijke bericht van op,
meer om een voorbeeld van hoe wetenschap, nieuwe kennis, en het vrije denken geremd werden ook door bijvoorbeeld het Christendom.

Panzer VIII · 22 mrt 2012

Dat het christendom vooruitgang remt vind ik een gewaagde stelling. Waar zouden we geweest zijn zonder christendom? En een atheistische cultuur is, op de gruwelijke communistische regimes van de vorige eeuw na, nog niet succesvol voorgekomen terwijl het christendom in mijn ogen toch een van de grote oorzaken is geweest van de westerse vooruitgang in de afgelopen 1500 jaar.

Gast 3469 · 22 mrt 2012

Panzer VIII zei:
Dat het christendom vooruitgang remt vind ik een gewaagde stelling. Waar zouden we geweest zijn zonder christendom? En een atheistische cultuur is, op de gruwelijke communistische regimes van de vorige eeuw na, nog niet succesvol voorgekomen terwijl het christendom in mijn ogen toch een van de grote oorzaken is geweest van de westerse vooruitgang in de afgelopen 1500 jaar.

als er geen geloof was was er naar mijns inziens minder oorlog.
kruistochten etc en zelfs sommige soorten van terrorisme zijn gebasseerd op geloofsovertuiging. en waarom zou de kerk voor die vooruitgang hebben gezorgd? het is niet alsof ze wetenschap stimuleerde.

jongens gecastreerd door de kerk

Ripped Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

.

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Freaky Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Monstrous Giant

Superior Athlete

Ripped Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Advanced Bodybuilder

Superior Athlete

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Monstrous Giant

Soortgelijke topics