Fitness Seller

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

En veredelen hoeft trouwens helenaal niet door genetische modifcatie. Tegenwoordig zijn er trouwens biotech bedrijven die gewassen veredelen aan de hand van genetica. Er wordt dus niets gemodificeerd maar veredelt aan de hand van genen. Mooie slimme techniek.
Elke aanpassing is toch een modificatie?
 
Dit soort 'problemen' lossen zich zelf op.
 
Die 10+ miljard n*gers in Afrika zie ik niet gebeuren. Ik dacht dat de consensus onder de experts ;) is dat het we ca. 4 miljard worden? Sament met 5 miljard rijstkakkers in Azie en nog 2 miljard mensen verdeeld over Europa en Noord- en Zuid-Amerika.
Azië is aan het dalen toch?
 
Screenshot_20230528-103551_Chrome.jpg
 
Smaak, textuur en voedingdwaarde. Maar vooral smaak. Het lijkt niet en zal nooit op vlees lijken. Net als al die vega namaak-vlees soja bende.
Hoe kom je daarbij?
Kweekvlees en soja bende is echt totaal iets anders.

En ja als het inderdaad niet zou lukken om vergelijkbare smaak textuur en voedingswaarde te hebben dan is het een non argument want dan is het doel van de productie niet bereikt.

We gaan hier uit van een product dat allerminst in smaak en voedingswaarde identiek, omdat het gewoon spierweefsel is van een dier wat we ze willen produceren.


Gewassen fok je niet naar kweek je. En jij doelt op veredelen. Door veredelen hebben we veel efficiëntere land en tuinbouw. De opbrengsten zijn veel hoger en consistenter. Daarnaast zijn de gewaszen vaak resistenter tegen bepaalde plagen zoals je bij F1 hybride tomatenrassen kan zien.
Gewassen worden absoluut gefokt.
Je kweekt een gewas voor productie, maar die gewassen zijn wel eindeloos doorgefokt om een goed gewas te krijgen voor productie.
Ik benoem het probleem waar het probleem daadwerkelijk een probleen is. Jij erkent het probleem niet eens, maar schuift het verkapt af op mijn racisme. Typisch.
Heb ik ergens racisme genoemd?
Heb er ergens ook maar iets anders gedaan dan erkennen dat overbevolking HET grote probleem is in de wereld?
90 miljoen in 20 jaar in Nigeria, en jij noemt dat het probleem op andere volken en landen af te schuiven.
De Europese bevolking groeit helemaal niet maar neemt af
Ik zal nergens ontkennen dat dat niet een probleem is, maar waarom is overbevolking daar wel en probleem maar hier niet? Nederland is en europa vele malen overbevolkter dan Afrika en Nigeria.

Die 90 miljoen Nigerianen hebben wel een stuk minder impact dan 18 miljoen Nederlanders trouwens.

Ze hebben ook een stuk minder capiciteit om naar oplossingen te werken dan wij.

Ik zie inderdaad eindelijk een kleine dip, dat is gunstig.

Ik ben niet van plan mijn eetpatroon en levenswijze aan te passen omdat ze in Afrika fokken als konijnen. Gaat niet gebeuren.
Exact mijn punt. En als je die denktwijze doortrekt naar Nigerianen gaan die niet stoppen met fokken als konijnen zodat en rijke Nederlander meer biefstuk kan eten.

Juliana zei ooit dat Nederland is gemaakt voor max 10 miljoen mensen. Maar al die mafklappers in Den Haag willen hier een 30 miljoen tellende tristate metropool van maken. Met minimaal 50% niet Westerse allochtonen. Dat is overduidelijk niet een keuze waar ik achter sta.
Dit is ook weer echt totaal iets anders dan waar we het over hadden maar je bevestigd iig dat Nederland inderdaad een goed voorbeeld is van problematische overbevolking.
Dan heb ik het mogelijk mis. Heb je iets van bronnen of cijfers die bevestigen dat vrijwel alle groente en fruit genetisch gemanipuleerd zijn.
Zo ver ik weet is er geen groente of fruit te vinden dat niet eindeloos is doorgefokt danwel icm genmanipulatie is aangepast. Gelukkig want anders hadden we weinig te eten.
 
Gewassen fok je niet maar kweek je. En jij doelt op veredelen. Door veredelen hebben we veel efficiëntere land en tuinbouw. De opbrengsten zijn veel hoger en consistenter. Daarnaast zijn de gewaszen vaak resistenter tegen bepaalde plagen zoals je bij F1 hybride tomatenrassen kan zien.
Veredeling is een vorm van genetische modificatie. Of eigenlijk is genetische modificatie een versnelde/efficiëntere vorm van veredeling. Dit proces is dus al eeuwen in gebruik.
 
We gaan hier uit van een product dat allerminst in smaak en voedingswaarde identiek, omdat het gewoon spierweefsel is van een dier wat we ze willen produceren.
Lees je eens ff in over het onderwerp. Identiek zal namelijk nooit lukken, identiek is namelijk niet mogelijk. Dus je geeft mij gelijk.
 
Zou ook verwachten dat het nog moet opschalen en efficient moet worden, maar ook lekker boeiend of het minder co2 gebruikt of niet.

Vind het wel prima als we (volledig gelijkwaardig - weet/denk niet of dat kan) vlees kunnen eten zonder beestjes te moeten doden.

Hoewel, is het beter om aan het eind van je leven opgegeten te worden of om nooit te hebben bestaan? @Steks jij bent goed in dit soort vragen

(als het de veeteelt vervangt)
 
Terug
Naar boven