Ik ben niet zo goed met data, getallen en modellen als jij, dus dat wil ik allemaal best van je aannemen.
Ik denk dat je gelijk hebt.
Fair enough, nu staat me alleen wel bij dat er ophef is geweest over de data (specifiek van station De Bilt ook nog) in lijn met mijn suggestie.
Als dat waar is en het is gecorrigeerd (maar niet met terugwerkende kracht in de data) dan zorgt dat er toch alleen maar voor de de stijging nu nog groter is?
Het gaat denk ik om een hele wirwar van meetfouten, miscorrecties, en is dat van 2009 slechts een geval. De andere artikelen gaan weer om andere problemen met de data. Ze staan er blijkbaar bekend om dat het niet betrouwbaar is, omhoog en omlaag zo te zien. Tot 1951 zou juist te laag zijn bijgesteld, normaliseringen niet correct, blablabla. Lees en huiver. Google heeft vast nog meer, dit waren slechts de eerste 3 die ik terugvond, sommige waren hier ook al eens gepost dacht ik.
Zou zomaar kunnen.
Vroeger hadden ze ook geen aanstekers zoals nu. Ik zie een correlatie.Met die extreme hitte en droogte is het ook veel makkelijker aan te steken dan vroeger.
