MuscleMeat

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

Greenpeace pikt bewering Wouter Beke over klimaatbeweging niet: “Beneden alle peil”
“Dat uw partij geen geloofwaardig antwoord vindt op de bezorgdheid over klimaat en daarom nu ook kiest voor polarisering, dat is heel erg jammer. Maar dat u dat doet op kap van een 17-jarige geëngageerde jongedame is gewoon beneden alle peil”, reageert Joeri Thijs, woordvoerder van Greenpeace, op Facebook en Twitter.

“Anuna is een slimme meid en informeert zich. Het is niet onlogisch dat ze (onder andere) naar Greenpeace komt als ze meer wil weten over klimaat en mobilisatie. Wij van onze kant helpen graag mensen die hetzelfde willen als wij: meer ambitie voor het klimaat”, legt Thijs uit. “U doet alle jongeren en mensen die bezorgd zijn om het klimaat onrecht aan door te suggereren dat zij zich laten gebruiken. De politiek wil dit debat blijkbaar zo snel mogelijk verzwakken en begraven. Da’s simpeler dan actie ondernemen, natuurlijk.”
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
:popcorn:
 
Jean-Marie Dedecker haalt hard uit naar klimaatspijbelaars

29abefcf125976a89999706228b34e3b.jpg

Al een paar weken komen ze iedere donderdag op straat: de klimaatspijbelaars. Ze genieten de sympathie van velen. Maar niet iedereen staat achter de actie. In een opiniestuk op de website van weekblad Knack haalt Jean-Marie Dedecker, voorzitter van LDD en lijstduwer voor N-VA voor West-Vlaanderen voor de verkiezingen van mei, hard uit naar de klimaatspijbelaars en bijhorende groene golf. Daarbij schuwt hij harde, en vaak ook denigrerende uitspraken niet.

In het opiniestuk verwijst hij naar de Zweedse Greta Thunberg en naar Anuna De Wever als handpoppen van de politiek correcte klimaatkerk. “Als een getalenteerd klimaatstakingsleider bekritiseert ze met holle retoriek het regeringsbeleid en zowel ministers als journalisten staan met open mond en kwispelstaartend te luisteren als apostelen op het laatste avondmaal”, vindt Dedecker over die laatste.

Hij uit in het opiniestuk ook zijn beklag over het zogenaamde ‘superioriteitsgevoel’ van de klimaatspijbelaars samen met andere groengezinden, die hij verderop in zijn stuk “de groene stedelingen en geitenwollensokkenvaders met zo’n babydraagtuigje op hun buik”, noemt.

“Ondergetekende moet volgens het hysterisch discours van journaliste Tine Hens van MO* zelfs voor de rechtbank gesleept worden wegens verregaand klimaatnegationisme”, gaat Dedecker verder. Maar hij is geen klimaatontkenner, zo zegt hij. “Maar ik las zowel de rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), als teksten van andere wetenschappers die zich vragen stellen over catastrofale gevolgen die de opwarming van de aarde met zich zou meebrengen.” Daarbij verwijst hij ook naar de Nederlandse klimaateconoom Richard Tol die zegt dat wie apocalyptische ideeën verspreidt dat alleen maar doet om zijn politieke invloed te vergroten.

Hij mijmert in het opiniestuk ook over vroeger, toen hij jong was. “We verheerlijkten warme zomers en genoten van elke zonnestraal op onze blanke huid. We spraken toen zelfs af met ons lief in plaats van te chatten. Om de telefoon te gebruiken moesten we het eerst aan vader vragen. Kinderen zwegen als de ouderen praatten. Leraars hadden toen nog meer gezag dan hun leerlingen, en spijbelen werd bestraft in plaats van aangemoedigd. Vandaag worden Vitabishummeltjes van zeven van de spijbelstraat geplukt om voor een microfoon in een kijkkast de psalmen van de klimaatkerk na te neuriën, nu nog de proefbuisbaby’s. We leerden dat er warme en koude periodes op onze blauwe planeet waren en we moesten de wet van Archimedes onder de knie hebben [...] We dronken melk uit flessen die gespoeld werden en opnieuw gevuld en overleefden de bacteriën. Onze uitsloofmoeders kookten de was en hingen die te drogen aan de wasdraad, van menstruatiedoeken tot babyluiers. Deze generatie vervuilende ouders heeft ervoor gezorgd dat de spijbelaars van deze wereld in pampers opgevoed werden, en van een nooit geziene welvaart kunnen genieten.”

Dedecker schuwt de harde en denigrerende woorden niet. Hij heeft het smalend over ‘wereldverbeteraars’, geitenwollen kringloopmoeders of verwijst naar de gele hesjes-beweging als gelehesjesproletariaat.

Zijn klaagzang eindigt hij met een boodschap voor de klimaatspijbelaars; dat ze beter hun best moeten doen op school, dat ze voor ingenieur zouden moeten studeren om later iets uit te vinden waardoor de Indiërs en de Chinezen minder zouden uitstoten.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
Steks zei:
Waarom zit er naast R. Jette wel iemand die de klimaatwet steunt en naast T. Baudet niet een klimaatsceptische journalist?

https://evajinek.kro-ncrv.nl/node/5194/embed
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

ja ,kom nou,we gaan het debat toch niet eerlijk spelen ,stel je voor dat die smerige Baudet goed uit de verf kan komen en mensen kan overtuigen dat allemaal niet zo dramatisch is als voorgesteld

(wel opvallend dat het Zweedse en Belgische "boegbeelden " van de klimaathysterie beide psychisch niet in orde zijn ,de ouders politici of activisten zijn en dat over de rug van beide veel

geld verdient word,zou het dan toch alleen maar om geld verdienen gaan, kapitalisme gecamoufleerd als links activisme :roflol:)
 
Laatst bewerkt:
Als kleine schreeuwende kinderen mijn argument in een discussie zouden moeten verwoorden zou ik me sowieso diep schamen.

Maar er staat zo enorm veel druk op die politicie ook. De lobby vanuit de groene industrie is natuurlijk sterk, de belangen zijn enorm. Wiebus is ‘onze man’ in de bebouwde omgeving, waar dus naar verwachting 500 miljard aan subsidies heen gaat in de komende decenia. Je moet je gewoon zo voorstellen dat iedereen in die industrie nu bezig is technologie te verzinnen die of echt kan werken, maar zo niet als die voldoet aan de voorwaarden: terugverdientijd minder lang dan 3 tot 5 jaar en verder valt onder de noemer ‘groen’, wat natuurlijk een enorm rekbaar begrip is, krijg je er subsidie voor. Hoe dan ook, als je nu in de bebouwde ongeving zit dan ga je sowieso cashen zolang de groene droom leeft onder de bevolking. Best case scenario zit daar een stukje technologie tussen waar we ooit nog daadwerkelijk iets aan gaan hebben. Ik denk zelf dat een groot gedeelte kapitaal vernietiging zal blijken.

Ondertussen is er te weinig geld om te investeren in technologie waar echte winst te behalen is als machine learning en andere AI gerelateerde studies. Wat ik begrijp begint Europa daar flink achter te lopen op Amerike en China.

Europa gaat all-in op ‘duurzaamheid’, iedereen is nu comitted. Dit gaat gewoon niet meer terug gedraait worden. Te veel mensen hebben te lang gehamerd op deze retoriek, die gaan echt niet ineens nu toegeven dat het misschien allemaal wel mee valt. Steek gewoon wat spaarcenten in aandelen windmolen boer ofzo dat het de pijn nog een beetje verzacht dat je in ieder geval nog wat gaat meeliften op de groene golf. Je gaat er sowieso voor betalen, beter zorg je dat je er financieel op vooruit gaat via een van de velen subsidie potjes. Is er gratis geld, pak het.
 
Vieze jij zei:
ja ,kom nou,we gaan het debat toch niet eerlijk spelen ,stel je voor dat die smerige Baudet goed uit de verf kan komen en mensen kan overtuigen dat allemaal niet zo dramatisch is als voorgesteld

(wel opvallend dat het Zweedse en Belgische "boegbeelden " van de klimaathysterie beide psychisch niet in orde zijn ,de ouders politici of activisten zijn en dat over de rug van beide veel

geld verdient word,zou het dan toch alleen maar om geld verdienen gaan, kapitalisme gecamoufleerd als links activisme :roflol:)
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Iemand anders zn achtergrond zou al lang in het lang en in het breed uitgesmeerd worden om hun ermee in discrediet te brengen of hun ongeloofwaardig te maken.

Toch vreemd dat je nu niets hoort in de media. (nu ja vreemd zo kennen we ze)
 
Zit nu die Baudet - Jetten discussie te kijken van Jinek. Mijn hemel kromme tenen. Krijg ook koude kak van die hele klimaatmars. Wat is het punt nou? "We moeten meer doen aan klimaat", "klimaat is belangrijk", "er is maar 1 aarde", "het gaat om de toekomst". Hoeveel open deuren wil je intrappen. Het is alleen maar holle retoriek.
 
inVorm zei:
Weet niet of deze al gepost is maar vond ik erg de moeite waard:

Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ik heb deze gekeken en nu snap ik er officieel niets meer van.

Is die man gek en mag hij als clown lullen bij de TU Delft, zijn de klimaatplannen niet alleen gestoord maar ook nergens op gebaseerd, of weten we het gewoon allemaal niet?

Klimaatkramp, de freeze van fight, flight, freeze over het klimaat.
 
Mentat zei:
Ik heb deze gekeken en nu snap ik er officieel niets meer van.

Is die man gek en mag hij als clown lullen bij de TU Delft, zijn de klimaatplannen niet alleen gestoord maar ook nergens op gebaseerd, of weten we het gewoon allemaal niet?

Klimaatkramp, de freeze van fight, flight, freeze over het klimaat.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Deze doe ik dan ook maar ff, makkelijker instappen.
 
schandalig hoe vele scholen zich opstellen tegenwoordig,wat is het volgende?

51581931_2078305165793920_3125275705038864384_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-amt2-1.jpg
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #379

Wat een tijden. Klimaatdepressies?
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

inVorm
Elon Musk
21 22 23
Reacties
451
Weergaven
5.008
Nielsmas30
Nielsmas30
inVorm
WWIII
2 3
Reacties
52
Weergaven
1.572
Arminius
A
inVorm
Clownsworld
59 60 61
Reacties
1.201
Weergaven
41.826
harpep
H
S
Welke media(kanalen) gebruiken jullie om je te informeren?
2 3
Reacties
42
Weergaven
1.824
Steks
S
Vonk
  • Sticky
Sticky Financiële markten, macro economie, monetair beleid, ECB, FED etc.
14 15 16
Reacties
305
Weergaven
23.827
Steks
S
Terug
Naar boven