MuscleMeat

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

“Onze boodschap aan de politici vandaag is: je kan blijven zagen dat we terug naar school moeten, of you can get to work”, zei Anuna De Wever.

Dus De Wever zit te zagen dat De Wever moet stoppen met zagen over het gezaag van De Wever.

Can't make this shit up :roflol:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #403
Sinds wanneer bepalen pubers met gierende hormonen het publieke debat. Wat is dat voor ongein.
giphy.gif
 
Sinds wanneer bepalen pubers met gierende hormonen het publieke debat. Wat is dat voor ongein.

Zolang ze een punt hebben maakt het niet uit hoe oud ze zijn.

Alleen is hier hun punt doorspekt met hun politieke achtergrond, terwijl ze doen alsof het niet zo is. Ze willen geen oplossing, ze willen hun groene dogma uitgevoerd zien. Want dat is de Voltairiaanse "enige oplossing", terwijl het niet enig is, en geen oplossing is.
 
Het wel een klimaatwetenschapper he, dan mag je dat toch opperen?
 
Waarom doen de Koreanen dit zo omslachtig? Ze bedrijven handel met Rusland. Waarom kunnen ze niet rechtstreeks Wodka van hen afnemen?
 
Omdat het niet zo simpel is als "x percent is door de mens". Je zit met feedbacksystemen én een variabele influx van energie.

In ieder geval, ik ben al blij dat de wetenschapsonkenning van rechts en de geitenwollensokkelbullshit van links plaatsmaakt voor rationeel center(wat in principe een pleonasme is) met ecomodernisme.
:roflol:

Eens hoor dat ecomodernisme veel lijkt op een rationele, zinvolle en echte oplossing.

Dit gaat er echter voorlopig niet doorheen komen:
- die procedeerclub heet niet voor niets "Urgenda";
- nu GL/D66/PvdD hiermee macht in handen hebben gekregen zullen die niet willen laten glippen;
- de VVD houdt het natuurlijk leuk voor de grote bedrijven;
- geen draagvlak voor kernenergie/kernfusie;
- geen draagvlak voor het vervangen van hout door steenkool in de Ontwikkelingslanden, en hier biomassa in de kolencentrales.
- voor de "drammers" zal het teveel lijken op wat de "ontkenners" zeggen.
 
https://evajinek.kro-ncrv.nl/node/5328/

Het antwoord op de opmerking vanaf 7:27 :bang:, gewoon ophouden met de discussie of de opwarming door de mens komt.
Eerlijk gezegd vond ik hem nog redelijk genuanceerd, vooral omdat hij de discussie wel wil voeren over welke maatregelen en wie dat zou moeten betalen.

Ging het ook maar wat meer over welke maatregelen echt nodig zijn en welke echt werken.
1. Volgens mij ligt de vraag (als je zegt er is klimaatverandering en de mens heeft daar invloed op) in hoeverre CO2-reductie de (enige/beste) oplossing is nog steeds open;
2. Maatregelen die echt uitstoot verminderen, ipv dat doen op papier of het gewoon verplaatsten.
 
Terug
Naar boven