Klimaat(verdragen) Topic

[Calyptus]

“Onze boodschap aan de politici vandaag is: je kan blijven zagen dat we terug naar school moeten, of you can get to work”, zei Anuna De Wever.

Dus De Wever zit te zagen dat De Wever moet stoppen met zagen over het gezaag van De Wever.

Can't make this shit up

 

[Arminius]

Zoiets

 

[Derksen]

Sinds wanneer bepalen pubers met gierende hormonen het publieke debat. Wat is dat voor ongein.

 

[Arminius]

Maar zou je haar...

 

[Steks]

Doen?

 

[Vieze jij]

Anuna scherp voor De Wever na klimaatmars in Antwerpen: “Terug naar school? Hij heeft de boodschap niet begrepen”

View this content on Instagram

View this content on Instagram

2 psychisch gestoorde kutkinderen bij elkaar

 

[Arminius]

2 psychisch gestoorde kutkinderen bij elkaar

Waarom die woede? Wat is er fout gelopen in je leven? Vertel het ons en we zullen je helpen!

 

[Derksen]

Maar zou je haar...

Uitgesloten. Toen ik zelf die leeftijd had weleens ingelaten met idealistische onbuigzame groenlinks achtige hippies. Is geen land mee te bezeilen.

 

[Vieze jij]

Waarom die woede? Wat is er fout gelopen in je leven? Vertel het ons en we zullen je helpen!

komt allemaal door die asielzoekers ,die smerige uitvreters

 

[Arminius]

De wereld is van iedereen.

 

[Vieze jij]

De wereld is van iedereen.

Belgie is van de Walen,Vlamingen zijn nep Belgen

 

[Calyptus]

Sinds wanneer bepalen pubers met gierende hormonen het publieke debat. Wat is dat voor ongein.

Zolang ze een punt hebben maakt het niet uit hoe oud ze zijn.

Alleen is hier hun punt doorspekt met hun politieke achtergrond, terwijl ze doen alsof het niet zo is. Ze willen geen oplossing, ze willen hun groene dogma uitgevoerd zien. Want dat is de Voltairiaanse "enige oplossing", terwijl het niet enig is, en geen oplossing is.

 

[Steks]

https://evajinek.kro-ncrv.nl/node/5328/

Het antwoord op de opmerking vanaf 7:27 , gewoon ophouden met de discussie of de opwarming door de mens komt.

 

[Calyptus]

https://evajinek.kro-ncrv.nl/node/5328/

Het antwoord op de opmerking vanaf 7:27 , gewoon ophouden met de discussie of de opwarming door de mens komt.

Wel ja, na zoveel jaar consensus in de wetenschap is het tijd voor iets normatief ipv steeds het discriptieve weer op te rakelen.

Laat de rechts-libertairen gewoon hun eigen aangang pijpen, voor de rest zijn ze niet relevant.

 

[Steks]

Het wel een klimaatwetenschapper he, dan mag je dat toch opperen?

 

[Steks]

Grappig dat compleet andere zaken die ingaan tegen wat de journalisten allemaal van elkaar overnemen er wel ingaat als zoete koek.

https://evajinek.kro-ncrv.nl/fragme...er-over-de-90000-flessen-wodka-en-kim-jung-un

 

[Arminius]

Waarom doen de Koreanen dit zo omslachtig? Ze bedrijven handel met Rusland. Waarom kunnen ze niet rechtstreeks Wodka van hen afnemen?

 

[Mentat]

Omdat het niet zo simpel is als "x percent is door de mens". Je zit met feedbacksystemen én een variabele influx van energie.

In ieder geval, ik ben al blij dat de wetenschapsonkenning van rechts en de geitenwollensokkelbullshit van links plaatsmaakt voor rationeel center(wat in principe een pleonasme is) met ecomodernisme.

Eens hoor dat ecomodernisme veel lijkt op een rationele, zinvolle en echte oplossing.

Dit gaat er echter voorlopig niet doorheen komen:
- die procedeerclub heet niet voor niets "Urgenda";
- nu GL/D66/PvdD hiermee macht in handen hebben gekregen zullen die niet willen laten glippen;
- de VVD houdt het natuurlijk leuk voor de grote bedrijven;
- geen draagvlak voor kernenergie/kernfusie;
- geen draagvlak voor het vervangen van hout door steenkool in de Ontwikkelingslanden, en hier biomassa in de kolencentrales.
- voor de "drammers" zal het teveel lijken op wat de "ontkenners" zeggen.

 

[johnyjordaan]

Doen?

Over een jaartje.

 

[Mentat]

https://evajinek.kro-ncrv.nl/node/5328/

Het antwoord op de opmerking vanaf 7:27 , gewoon ophouden met de discussie of de opwarming door de mens komt.

Eerlijk gezegd vond ik hem nog redelijk genuanceerd, vooral omdat hij de discussie wel wil voeren over welke maatregelen en wie dat zou moeten betalen.

Ging het ook maar wat meer over welke maatregelen echt nodig zijn en welke echt werken.
1. Volgens mij ligt de vraag (als je zegt er is klimaatverandering en de mens heeft daar invloed op) in hoeverre CO2-reductie de (enige/beste) oplossing is nog steeds open;
2. Maatregelen die echt uitstoot verminderen, ipv dat doen op papier of het gewoon verplaatsten.