Sticky Klimaat(verdragen) Topic
- Topic starter Derksen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 3.467
- Weergaven 140.010
- Volgers 45
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Ik wacht nog op een klimaatwetenschapper die gewoon even uitlegt hoe de wetenschappelijke claim wiskundig in elkaar zit. Welke factoren zijn meegenomen in de modellen, hoe accuraat zijn die door de jaren heen gemeten, wat is de statistische methodiek, en welk deel van temperatuurvariatie kunnen we zonder onze uitstoot niet verklaren, want daar komt het uiteindelijk op neer.
Klimaatcrisis uitroepen over af en toe een warme dag in de winter en dan met muh concencus komen dat global warming onze schuld is slaat nergens op.
Laat alsjeblieft eens iemand die competent is de wetenschappelijke claim correct verwoorden en samenvatten voor het publiek.
Zo'n weerman kan nog net zonder begeleiding plaatjes aanwijzen op een kaart en oplezen dat het morgen gaat regenen of dat we kunnen bbq-en.
Ik hoorde deze week van een collega dat er nu ook onderzocht gaat worden wat de invloed van (micro)plastics in de oceaan is op de gemiddelde temperatuur. De achterliggende gedachte is dat de plastics het reflecterende vermogen van de oceanen verlaagt m.a.g. meer energie die opgenomen wordt in het oppervlaktewater. Zo op het eerste oog, best plausibel.
- Lid sinds
- 23 dec 2012
- Berichten
- 15.375
- Waardering
- 7.570
- Lengte
- 1m64
- Massa
- 74kg
Volgens mij te verwaarlozen. Maar laat ons eerst de resultaten afwachten van de studie.
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.200
- Waardering
- 2.645
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
- Lid sinds
- 28 nov 2015
- Berichten
- 1.203
- Waardering
- 1.157
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 70kg
- Vetpercentage
- 8%
Na het grote succes van de vorige afleveringen "de aarde is plat" en "vaccinaties zorgen voor autisme" vandaag in de serie "leven in je eigen ignorante bubbel, oogkleppen op, en drogredenatie"......
Als u dit leuk vindt, bent u mogelijk ook geïnteresseerd in "hoe vouw ik een aluminium hoedje ter bescherming tegen gedachtebeinvloeding van de overheid".
OT
1. Cherrypicking very much
2. Drogredenatie
3. Wie moet je geloven, een niet academici die betaald wordt door de fossiele brandstof industrie of onafhankelijk peer reviewed onderzoek. (Misschien voortaan enig onderzoek doen in de bronnen die je post
)- Lid sinds
- 28 nov 2015
- Berichten
- 1.203
- Waardering
- 1.157
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 70kg
- Vetpercentage
- 8%
Dit dus, dat is een interessante discussie. Niet die hele onzin dat het allemaal meevalt of nep is
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
3 is noemenswaardig maar als de kritiek verder klopt... kun je 1 en 2 wat toelichten? In het filmpje wijzen ze toch juist op cherrypicking en een drogredenatie/misleiding? Doet het filmpje er zelf ook aan? of bedoel je dat niet?Na het grote succes van de vorige afleveringen "de aarde is plat" en "vaccinaties zorgen voor autisme" vandaag in de serie "leven in je eigen ignorante bubbel, oogkleppen op, en drogredenatie"......
Als u dit leuk vindt, bent u mogelijk ook geïnteresseerd in "hoe vouw ik een aluminium hoedje ter bescherming tegen gedachtebeinvloeding van de overheid".
OT
1. Cherrypicking very much
2. Drogredenatie
3. Wie moet je geloven, een niet academici die betaald wordt door de fossiele brandstof industrie of onafhankelijk peer reviewed onderzoek. (Misschien voortaan enig onderzoek doen in de bronnen die je post
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.200
- Waardering
- 2.645
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
Lieve schat, als je daadwerkelijk inhoudelijk wilt discusseren vind ik dat prima, maar beperk je dan ook tot wat ik zeg. Dan zou het eventueel ook leuk zijn als je daadwerkelijk ingaat op de punten die het filmpje aanstipt.Na het grote succes van de vorige afleveringen "de aarde is plat" en "vaccinaties zorgen voor autisme" vandaag in de serie "leven in je eigen ignorante bubbel, oogkleppen op, en drogredenatie"......
Als u dit leuk vindt, bent u mogelijk ook geïnteresseerd in "hoe vouw ik een aluminium hoedje ter bescherming tegen gedachtebeinvloeding van de overheid".
OT
1. Cherrypicking very much
2. Drogredenatie
3. Wie moet je geloven, een niet academici die betaald wordt door de fossiele brandstof industrie of onafhankelijk peer reviewed onderzoek. (Misschien voortaan enig onderzoek doen in de bronnen die je post
Ik begrijp dat je hier lekker wilt gaan zitten deugen, maar kom alsjeblieft van dat idiote paard van je af.
Overigens vind ik het enorm schattig dat je gelooft dat er ook maar een greintje onafhankelijkheid aanwezig is in ‘jouw kamp’, maar als je het filmpje had gezien had je dat al begrepen.
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.200
- Waardering
- 2.645
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
Nee je begrijpt het verkeerd. Klimaatwetenschappers zijn altijd totaal onafhankelijk en zullen altijd de feiten precies zo op een rijtje zetten als ze zijn, behalve natuurlijk als ze niet in het straatje van onze fanaat vallen.
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
lekker divers ook ,de KKK heeft meer kleurlingen
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Eens hoor dat ecomodernisme veel lijkt op een rationele, zinvolle en echte oplossing.
Dit gaat er echter voorlopig niet doorheen komen:
- die procedeerclub heet niet voor niets "Urgenda";
- nu GL/D66/PvdD hiermee macht in handen hebben gekregen zullen die niet willen laten glippen;
- de VVD houdt het natuurlijk leuk voor de grote bedrijven;
- geen draagvlak voor kernenergie/kernfusie;
- geen draagvlak voor het vervangen van hout door steenkool in de Ontwikkelingslanden, en hier biomassa in de kolencentrales.
- voor de "drammers" zal het teveel lijken op wat de "ontkenners" zeggen.
Ik ken niet genoeg van Nederlandse politiek om hiervoor een antwoord te geven.
In België is er daarentegen wel een draagvlak voor.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Je beseft dat Prager University geen echte universiteit is maar een religieus libertair rechtste denktank?
Elke actie die een regering zou kunnen doen, gaat altijd taxverhogingen en een invloed hebben op de vrije markt. Dat staat absoluut haaks op hun kerndogma(Small government en laissez-faire), dus ze kunnen klimatologie niet erkennen ook al zet je ze voor de feiten.
Wijlen big T heeft me ooit eens een ban gegeven omdat ik ze(en bij extensie hem) extremisten noem, maar mensen die dogmatisch doorslaan in hun politieke ideologie zijn dat gewoon.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Klimaatverandering gaat sowieso gebeuren, maar het is vooral tijdspanne die gevaarlijk is. Zoveel mogelijk vertragen is al een boodschap.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Ik mis eigenlijk een "normaal" debat. Waarbij er vanuit een bepaalde (breder gedragen) consensus wordt geredeneerd in plaats van een voortdurende strijd waarbij telkens tegenstellingen worden aangedragen. Dat remt het debat ontzettend af en doet mij weer denken aan honden die achter de eigen staart aanrennen en het journaal willen halen met een oneliner. Dat drammen stuit mij tegen de borst. Het is ook niet om aan te gluren.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dat debat is al lang afgelopen en de consensus is er al.
Nu zitten we in een nieuw debat: hoe gaan we het oplossen en nog belangrijken, hoe en wie gaat dat betalen?
Dan zit je tegen politieke dogma aan te schurken langs alle kanten.
- Lid sinds
- 28 nov 2015
- Berichten
- 1.203
- Waardering
- 1.157
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 70kg
- Vetpercentage
- 8%
Is goed
Ik sta in niemands kamp het of wel erg makkelijk meteen iedereen waar je het niet mee eens bent in een hokje te plaatsen.
Ik heb keer op keer inhoudelijke argumenten genoemd (dat dit topic werd geopend volgde zelfs vlak na een hele discussie in een topic over Baudet, @Josef Švejk ik wil je niks in de mond leggen maar dat zou wel eens de directe aanleiding kunnen zijn geweest)
Dat je geen zin hebt om te betalen aan klimaatbeleid (geen 1000 miljard) prima, dat je jezelf ergert aan dat klimaatbeleid door je strot wordt geduwd (wat ontzettend meevalt in vergelijking met de rest van West-Europa), prima. Daar hoef je niet voor te schamen maar zeg het gewoon in plaats van deze onzin aandragen..
Dat ze aan Cherry picking doen geldt zowel voor de poster als voor het filmpje, en ja ik heb het filmpje gekeken en staat vol met rare vergelijkingen en drogredenaties (kom ik later misschien op terug als ik meer tijd heb).
Ik ben een de volgens jullie maar wat zeg ik nu al sinds dag 1. (Vgm op pagina 2 van dit topic)
een debat over klimaatverandering remt een nuttig debat over klimaatbeleid
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Zijn het niet vooral de conservatieven die daar zo recht tegen zijn? (of gewoon capitalistisch rechts) Ik zie mezelf ook als redelijk extreem libertair maar die zou je toch om moeten kunnen krijgen door te wijzen op de noodzaak van enige regulering voor veiligheid en bescherming van rechten. Small government en laissez-faire ok maar ze willen ook geen anarchy en croney capitalism. Vervuiling en klimaatverandering violate the NAP.
Het filmpje maakt toch ook geen drogreden waaruit de bias naar voren komt? Wijst op misleiding, verwoord beter wat de wetenschap wel zegt, en dan kunnen we het aan hand daarvan hebben over of er betaald moet worden en wie dat gaat doen.
Juist uit libertair standpunt zeg ik dat het niet uit belastingdruk moet komen (taxation is theft, no taxation without representation) en wijs ik op de uitzonderingen en subsidies waar de croneys op zitten te gieren.
Laatst bewerkt:
Welke consensus is er bij wie?
