Twitter? Misschien, wat jou het beste lijkt. Ik zou het gewoon oprecht brengen. Zo'n vent krijgt wel meer berichten en die zullen misschien wel regelmatig vooringenomen klinken. Als je dan wilt opvallen zal je je wat neutraal moeten opstellen denk ik. De man heeft toch wel een e-mail. Telephone:+31 20 598 2610
WTF is klimaatvervuiling?
Maar als je je wel al aan goede lifestyle keuzes houdt heb je je alleen nog/alsnog zorgen te maken om deze vervuiling die je onontkoombaar aangedaan wordt.
Hij gaat het nog druk krijgen op alle neutrale twitter reacties te reageren. Wie weet komt hij er nog op terug. Dat zou heel mooi zijn. Had al wel tijd om te reageeren dat hij tenminste niet bang voor z'n baan hoeft te zijn. Gelukkig maar, als mensen daadwerkelijk gevolgen zouden ervaren aan hun professionele/autoritaire uitspraken zou dat natuurlijk zonde zijn.
Niet, daarom zeg ik ook onontkoombaar. Daarom moeten overheden daar juist wat aan laten doen. Bedrijven moeten gewoon de verantwoordelijkheid voor hun vervuiling opgedragen krijgen en zorgen dat het niet in de eindproducten zit en afval degelijk verwerkt wordt.
De enige taak van de overheid is rechten/vrijheid van z'n burgers beschermen. Tegen invasie van buitenaf (zelfbeshcikkingsrecht > cultureel- en economisch protectionisme) en tegen vervuiling van bedrijven en uitbuiting op de arbeidsmarkt. En natuurlijk gewoon strafrecht etc.
Dit wordt weer paradoxaal.
? Hoe? Je bedoelt vrij ondernemen? Je vrijheid eindigt natuurlijk waar rechten van anderen beginnen, je bent niet vrij om geweld te plegen tegen anderen. Je mag me niet dwingen te werken en je mag m'n drinkwater niet vervuilen. Vrije markt kapitalisme draait dan ook op vrijwillige uitwisseling.
Leid tot conflict, niet perse beperking. Je bent vrij om teflonpannen te produceren als je er maar voor zorgt dat je geen PFAS in je buurman stopt, en vice versa mag hij kippen houden als hij maar geen ammoniak uitstoot. Of je moet met elkaar afspreken dat dat wel mag, eventueel tegen een vergoeding. Als je je daar niet aan houd moet je bij de rechtstaat terecht kunnen om je vrijheid af te laten dwingen. Waar die faalt nemen mensen het recht zelf in hand. Zo ies natoer.
Gaat allebei niet lukken, dus is het een beperking.
Waar haal jij het recht vandaan om water toe te eigenen, en waar haal jouw volk het recht vandaan om een zich een plaats op aarde toe te eigen en anderen de toegang te ontzeggen?
Ontneem ze de dwang om werk te zoeken, maar ontneem ze dan ook gelijk het recht op een uitkering. Fine by me.
Het is lokaal en internationaal vooral in handen van de overheid, maar grote bedrijven kunnen tegenwoordig echt niet zomaar maken en verhandelen waar ze zin in hebben. Lees je maar eens in in ECHA en OSHA.
Dan moet je je afvragen of je onderneming wel bestaansrecht heeft. Ik het geval van teflonpannen is het antwoord neen. Zijn die nu verboden trouwens? Las ik dat goed? Waardoor bakt mijn nieuwe pan dan niet aan?
Dat zijn a priori gegeven anders kun je helemaal niet functioneren in de realiteit. Elk levend wezen heeft deze natuurlijke rechten om te bestaan. Eigendomsrecht bouwt op het gegeven dat je recht hebt tot de opbrengst van je arbeid, dus als jij vrij water wint of grond verbouwt eigen je dat toe.
Dan mis je nou juist het ethische punt wat het dwangarbeid maakt. Het geld is nodig om te overleven, als je dan voorwaarden bind aan de toekenning daarvan wordt dat in essentie dwang. Staat ook zodanig in de universele verklaring voor de rechten van de mens en zijn uitspraken tegen van ik dacht de europese hoge raad. Mensen hebben alleen geen geld om te procederen dat eens te toetsen/hun recht te halen.
Dat beweer ik ook niet.
Veel succes met het uitbannen van Teflon uit de huidige maatschappij, zoals ik al eerder aangaf heeft alles wat tegenwoordig geproduceerd wordt ergens in de keten Teflon of vergelijkbare producten nodig.
Is er wel hoor, koop een osmose apparaat, koppel er een ionenwisselaar aan vast en je hebt water wat aan je eisen voldoet.
Sentinelezen, kunnen anders prima overleven zonder geld.
Ergens in de keten hoeft op zich geen ramp te zijn als het maar niet in het eindproduct zit en niet als afval in het milieu gedumpt wordt. Weet je hoe het nu zit met die pannen dan? Wel/niet verboden? Noemde je het daarom?
Ja ik las dat PFAS gefilterd kunnen worden door geactiveerd koolstof. Raak je dan geen mineralen kwijt enzo?
Wat heeft dat met uitkeringen in nederland te maken? M'n hele punt was nou juist dat die natuurlijke omgeving hier niet meer bestaat danwel eigendom is van de staat waardoor die je vrijheid afneemt om zo te kunnen leven. Als er vervolgens voorwaarden aan de compensatie daarvoor zitten dan is dat dwang.
Klaag je ouders aan dat je hier geboren bent.
www.ikea.com
Ja is ook kut. Kunnen wel veel van het rijden minderen door kantoorwerkers thuis te laten werken. Treinen en schepen geven minder? Verder zeppelins/drones?
