XXL Nutrition

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

Ik volgde Weltschmerz eerst ook en er zaten goede afleveringen bij, maar achteraf realiseerde ik mij dat het vaak ook wel eenzijdig werd gebracht en figuren als Willem Engel kwamen ook aan het woord. Niets mis mee an sich, iedereen mag z'n verhaal doen.
Alles wat je hoort en ziet moet je door je bullshitfilter laten gaan. Hoor en wederhoor.
 

Alarm om Duitse energietransitie: ’Stroomuitval en steeds hogere prijzen’​

AMSTERDAM - De kosten van de Duitse energietransitie lopen zo uit de hand dat Duitsland als vestigingslocatie voor het bedrijfsleven op de tocht staat. Ook het gevaar op stroomuitval is groter dan de Duitse regering erkent. Die harde kritiek uit het Bundesrechnungshof, de federale rekenkamer van onze oosterburen.

Nederland is met het Energie- en het Klimaatakkoord dezelfde weg ingeslagen als Duitsland eerder deed. Scheidend operationeel directeur....

Eigenlijk wel goed dat Jesse al z'n dromen overboord zet.
 
Gewone kerncentrales kunnen binnen 10 jaar gerealiseerd worden. Een werkende Thoriumcentrale gaat wel wat langer duren, maar zonder dergelijke centrales gaan we nooit de gestelde doelen halen.
 
Wat dragen de demonstranten eigenlijk aan als reëel alternatief op de korte termijn?

Drie demonstranten voeren urenlang actie bij kolencentrale: ‘Onbegrijpelijk en ongepast om te heropenen’

 
Gewone kerncentrales kunnen binnen 10 jaar gerealiseerd worden. Een werkende Thoriumcentrale gaat wel wat langer duren, maar zonder dergelijke centrales gaan we nooit de gestelde doelen halen.

D66 wilt geen kerncentrales en zal toch het een en ander gaan bepalen.

 
D66 wilt geen kerncentrales en zal toch het een en ander gaan bepalen.


Gaan we dan overal ernstig vervuilende biomassa centrales bouwen, of gaan we dan veelvuldige stroomuitval accepteren?
Het kosten argument is bullshit, gas- en kolencentrales zijn spotgoedkoop en die moeten ook weg. Men zou kernenergie kunnen subsidiëren, maar ook een stijgende energieprijs kunnen omarmen in de hoop dat de energieconsumptie daardoor minder hard zal stijgen, want energie kost geen drol nu.
 
Laatst bewerkt:
Gaan we dan overal ernstig vervuilende biomassa centrales bouwen, of gaan we dan veelvuldige stroomuitval accepteren?
Het kosten argument is bullshit, gas- en kolencentrales zijn spotgoedkoop en die moeten ook weg. Men zou kernenergie kunnen subsidiëren, maar ook een stijgende energieprijs kunnen omarmen in de hoop dat de energieconsumptie daardoor minder hard zal stijgen, want energie kost geen drol nu.
Een staafdiagram dat ik eens voorbij zag komen noemde kernenergie als de goedkoopste energie per ton gespaarde CO2.

Het enige wat zelfs geld opleverde waren dingen als isoleren, uitstoot verminderen en efficiëntie bij bedrijven.
 
En wat moeten we denken van de lekkage van SF6 uit windmolens? Omgerekend draagt het minder bij aan het broeikaseffect dan de besparing van CO2 tov kolencentrales, maar moeten we willens en wetens zulke stoffen in het milieu laten komen terwijl er betere alternatieven zijn?
 
En wat moeten we denken van de lekkage van SF6 uit windmolens? Omgerekend draagt het minder bij aan het broeikaseffect dan de besparing van CO2 tov kolencentrales, maar moeten we willens en wetens zulke stoffen in het milieu laten komen terwijl er betere alternatieven zijn?
Gaan we dan overal ernstig vervuilende biomassa centrales bouwen, of gaan we dan veelvuldige stroomuitval accepteren?
Het kosten argument is bullshit, gas- en kolencentrales zijn spotgoedkoop en die moeten ook weg. Men zou kernenergie kunnen subsidiëren, maar ook een stijgende energieprijs kunnen omarmen in de hoop dat de energieconsumptie daardoor minder hard zal stijgen, want energie kost geen drol nu.
Het antwoord op beide vragen is natuurlijk ja, klimaatontkenner!

Allerlei leden van partijen als GL en VVD verdienen hier bakken met geld aan met subsidies van belastinggeld.

We kunnen beter mensen in de bijstand beter controleren of er niet stiekem een extra tandenborstel ergens staat.
 
Wat dragen de demonstranten eigenlijk aan als reëel alternatief op de korte termijn?

Drie demonstranten voeren urenlang actie bij kolencentrale: ‘Onbegrijpelijk en ongepast om te heropenen’

Niet. Algehele tendens tegenwoordig. Wijzen naar andere. Je moreel verheven voelen boven andere. Misschien nog even een selfie oid plaatsen wat een verkapte vorm van klaar komen over jezelf is.

Oplossingen en alternatieven bieden kunnen we niet.
 
En wat moeten we denken van de lekkage van SF6 uit windmolens? Omgerekend draagt het minder bij aan het broeikaseffect dan de besparing van CO2 tov kolencentrales, maar moeten we willens en wetens zulke stoffen in het milieu laten komen terwijl er betere alternatieven zijn?
Minder mensen + meer bomen is nog altijd het beste voor het milieu
 
Het antwoord op beide vragen is natuurlijk ja, klimaatontkenner!

Allerlei leden van partijen als GL en VVD verdienen hier bakken met geld aan met subsidies van belastinggeld.

We kunnen beter mensen in de bijstand beter controleren of er niet stiekem een extra tandenborstel ergens staat.
Dit kwam ook mooi naar voren toen die Nijpels tegenover de dame van de BBB zat bij OP1. Kerel heeft echt geen idee. Beroepsgraaier.
 
Het antwoord op beide vragen is natuurlijk ja, klimaatontkenner!

Allerlei leden van partijen als GL en VVD verdienen hier bakken met geld aan met subsidies van belastinggeld.

We kunnen beter mensen in de bijstand beter controleren of er niet stiekem een extra tandenborstel ergens staat.
Ja, milieu is al jaren een schandalig verdienmodel
 
Terug
Naar boven