Fitness Seller

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.941
Het bloed van die protesten, die oorlog en MH-17 kleeft aan hun handen.
tenor.gif
 
Die had er ook nog wel een rolletje in.

Voor zover ik begreep zijn er bij de ontmanteling van de Sovjet-Unie afspraken gemaakt en zou er een soort buffer blijven tussen Rusland en het Westen.

Rusland zat nogal in een crisis toen het broedervolk in Servië door de EU te grazen werd genomen (dwz als enige schuld zou hebben, afscheiding Kosovo) en heeft toen bezworen dat ze dat trucje zich niet nog een keer zouden laten flikken.

Lavrov heeft weleens gezegd dat de Baltische Staten bij de NAVO en de EU niets meer betekent dan een kwartier oponthoud, die man heeft een geweldig gevoel voor humor.
 
Voor zover ik begreep zijn er bij de ontmanteling van de Sovjet-Unie afspraken gemaakt en zou er een soort buffer blijven tussen Rusland en het Westen.
Ja, dat de ex-Warschaupactlanden zouden dienen als buffer tussen oost en West. Navo heeft daar echter schijt aan gehad met hun agressieve expansionisme. Het plaatsen van nucleaire wapens in ex-Warschaupactlanden is een groffe schending van het verdrag en Rusland ziet dat terecht als een bedreiging.

Wij worden allemaal gebrainwashed dat Rusland het grote gevaar is, maar de NAVO is hier het echte gevaar. Mafkezen als Verhofstaft en van Baalen spelen met vuur.


Don't poke the Russian bear.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.944
In het Historisch Nieuwsblad waren daar aardige stukken over, o.a. van Hooff waar weer reacties op kwamen.
 
Ja, dat de ex-Warschaupactlanden zouden dienen als buffer tussen oost en West. Navo heeft daar echter schijt aan gehad met hun agressieve expansionisme. Het plaatsen van nucleaire wapens in ex-Warschaupactlanden is een groffe schending van het verdrag en Rusland ziet dat terecht als een bedreiging.

Wij worden allemaal gebrainwashed dat Rusland het grote gevaar is, maar de NAVO is hier het echte gevaar. Mafkezen als Verhofstaft en van Baalen spelen met vuur.


Don't poke the Russian bear.
Dan hebben die landen opeens "zelfbeschikkingsrecht".
 
Er is overal wat voor te zeggen, onze bio industrie als dieronvriendelijk ja zeker. De natuur waarin het ene dier een ander dier nog levend in stukken scheurt, dier onvriendelijk jazeker maar tot dat punt is het dier ie geval nog 'vrij' geweest. Je kan je ook afvragen in hoeverre dieren een gevoelswereld hebben, maar als dieren eenzelfde soort moederinstict hebben als mensenvrouwen ingebouwd begaan we momenteel een zware misdaad door dieren vlak na de geboorte bij de moeder weg te halen en in kisten te stoppen.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Ik heb weer erg gelachen.

 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.948


Kort draadje.
 
Voor wie het niet weet. We gaan een solar minimum in, een tijd waarin de zon minder actief is en minder flares geeft. Dit is te meten adhv het aantal zonnevlekken.

De zon heeft cycli, genaamd solar cycles, met daarin logischerwijs maxima en minima.

Een solarminimum gaat gepaard met koeler en rustiger weer. Drogere zomers, koelere winters, minder regen.
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Waarderingen: BB_
Voor het niet weet. We gaan een solar minimum in, een tijd waarin de zon minder actief is en minder flares geeft. Dit is te meten adhv het aantal zonnevlekken.

De zon heeft cycli, genaamd solar cycles, met daarin logischerwijs maxima en minima.

Een solarminimum gaat gepaard met koeler en rustiger weer. Drogere zomers, koelere winters, minder regen.
Waar heb je die info vandaan?
 
Voor het niet weet. We gaan een solar minimum in, een tijd waarin de zon minder actief is en minder flares geeft. Dit is te meten adhv het aantal zonnevlekken.

De zon heeft cycli, genaamd solar cycles, met daarin logischerwijs maxima en minima.

Een solarminimum gaat gepaard met koeler en rustiger weer. Drogere zomers, koelere winters, minder regen.
Wat houdt dat in? Flares heeft toch vooral met de hoogte van de zon (en dus het seizoen) temaken?
 
Wat houdt dat in? Flares heeft toch vooral met de hoogte van de zon (en dus het seizoen) temaken?
Nee, solarflares en coronal mass ejections (CME) zijn een uitbarsting waarbij de zon een shitload aan geladen deeltjes de ruimte inspuwt. Wanneer deze de aarde bereiken ioniseren ze o.a. deeltjes in de ionosfeer, hetgeen zorgt voor het kleurrijke schouwspel genaamd de aurora borealis, oftewel het noorderlicht.

Daarnaast kunnen zware solar flares elektriciteitsnetwerken compleet lam leggen, waardoor hele landen opeens zonder stroom kunnen komen te zitten. Zie meerdere grote black-outs in Noord-Amerika.

Een veel vaker voorkomend fenomeen van zonnestraling (dus niet zozeer solar flares), zijn wolken. Wat velen niet weten, is dat wolken blijkbaar mede-ontstaan door middel van zonnestraling. Dit verklaard tevens waarom het dus droger is als er minder zonneactiviteit is. Minder zonneactiviteit -> minder wolk vorming -> minder storm en regen -> droger weer.


CERN doet er ook wat experimenten naar.
 
Laatst bewerkt:
Waar heb je die info vandaan?
Over solar cycles?
Facebook.

Nee grapje.
NASA, Wiki, google. Ik dacht dat solar cycles toch wel een algemeen bekend fenomeen waren. Ze duren iets van 11 jaar per cyclus. De intensiteit van de solar max per cyclus blijkt de laatste jaren af te nemen, wat mogelijk kan duiden op een periode van globale cooling indien dit doorzet.

Global warming is dan ook niet logisch. Zonneactiviteit meten is wel logisch.
 
Laatst bewerkt:
Over solar cycles?

NASA, Wiki, google. Ik dacht dat solar cycles toch wel een algemeen bekend fenomeen waren. Ze duren iets van 11 jaar per cyclus. De intensiteit van de solar max per cyclus blijkt de laatste jaren zelfs af te nemen, wat mogelijk kan duiden op een periode van globale cooling indien dit doorzet.

Global warming is dan ook niet logisch. Zonneactiviteit meten is wel logisch.
Ja maar dacht dat je een link had naar een goed geschreven onderbouwd stuk. Ik zal zelf is zoeken.
 
Wat is het verschil tussen solar flares en CME's?
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Vet filmpje!!
 
Terug
Naar boven