MuscleMeat

Shocking News Kwetsende uitingen kunnen leiden tot registratie in DNA-databank.

EricR

Superior Athlete
20 jaar lid
10.000 berichten 50.000 berichten
Lid sinds
15 nov 2002
Berichten
50.099
Waardering
2.652
Lengte
1m79
Massa
96kg
Vetpercentage
21%
Foute tweet of niet, volgens mijn is deze maatregel buiten alle proporties zonder de gevolgen voor de toekomst te kunnen overzien. Aan de hand van het Israëlisch aanval op het hulpkonvooi Mavi Marmara met hulpgoederen voor de Gazastrook, waar meerder passagiers de dood vonden tweete 17 jarige scholier: ” t*ring joden in israel zijn weer bezig. Als de Fuhrer nou zijn werk had afgemaakt was dit niet gebeurd. #siegheil” en als je het mijn vraagt is dat een feitelijke statistische constatering en een tijdelijke uiting van woede voor het ”onrecht” wat plaatsvond (volgens hem).
Het CIDI doet aangifte, politie gaat naar de school van @JayPurvis en verzoekt hem om die tweet te verwijderen, dat doet hij en voor de rest niets aan de hand. Wat volgt is de rechtszaak en op 08-11-2010 is de uitspraak: 40 uur voorwaardelijke taakstraf.
Nu denk je dat de kous af is! Leuk geintje en het is leuk geweest, maar! 11 januari krijg hij een brief dat hij DNA moet afstaan wegens artikel 285 voor een onderzoek om uiteindelijk voor eeuwig in een internationale DNA database terecht te komen.
Lees maar wat Artikel 285 inhoud: Bedreiging met een terroristisch misdrijf. Indien deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt. Bedreiging met openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen, met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat, met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, met enig misdrijf tegen het leven gericht, met gijzeling, met zware mishandeling of met brandstichting.
En dat om deze onderstaande tweet. Voor het geval je niet wilt geloven hier de brief die @JayPurvis van justitie heeft gekregen en gehoor aan heeft gegeven: (Brief 1 + Brief 2)
Hij is vooralsnog blij dat hij nu van alles af is en laat het bij zitten. Maar er hoef iemand in de toekomst een haar of andere materiaal van hem op een plaats van delict te plaatsten en hij is de lul. Ga jij maar het tegendeel bewijzen.
Vooralsnog vind ik het overtrokken maatregen die elke menselijk waarde en privacy word overtreden om een onbenullige tweet. Omdat als Stalin ook zijn werk had gedaan dit ook niet gebeurd was!

cididoetaangiftetegentweet.jpg



http://madbello.nl/?p=64238

Volgens 'mijn' gaat dit een beetje te ver. Maar goed het geeft aan dat je ook op het internet goed moet opletten wat je neerkalkt. Ik denk dat er nog wel wat trolletjes en kloontjes die reeds geband zijn ook zo in de databank in kunnen.
 
misplaatste uitspraak natuurlijk maar er is nog altijd zoiets als recht op vrije meningsuiting niet? en dan een taakstraf + worden behandeld als een crimineel? beetje erover toch wel
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3
Die taakstraf kan nog wel maar die DNA-bank registratie gaat nergens over.
 
Dna afgeven is toch niet zo erg als je niets strafbaars doet. Het vergroot je pak kans alleen als je het we'll gaat doen.
 
Behalve de vanzelfsprekende privacyproblemen die met een centrale DNA-databank gepaard gaan, heeft de overheid heeft al vele malen aangetoond niet overweg te kunnen met beveiliging van digitale data. Hoe minder gegevens ze van mensen hebben, hoe beter.
 
Wat als iemand je identiteit steelt dan heb je toch wel een groot probleem bij dit faal systeem.
 
Dit is nog maar het begin, vroeg of laat zal het verplicht worden dat iedereen automatisch in zo'n databank komt.

Veiligheid tegenover vrijheid, dat willen we toch allemaal. Waar blijven de chips?
 
Want dan komt je dna overeen?!!!
Waar heb jij het over? Wanneer iemand op naam van een ander dit soort uitlatingen op het web achterlaat. Dit is toch erg fraudegevoelig. Vind dit soort bewijslasten nooit waterdicht. Net als vingerafdrukken of een andere vorm van dna. Iemand anders kan je dna stelen en ergens achterlaten.
 
Dna afgeven is toch niet zo erg als je niets strafbaars doet. Het vergroot je pak kans alleen als je het we'll gaat doen.

Veiligheid boven privacy!

"Waarom strijdt jij zo voor je privacy? Heb je iets te verbergen?"

Ja, dat is altijd goed.


OT: Waar citeer je dit van? Ik maak wel eens een dt fout, maar dit is wel echt door een mongol geschreven.
 
Volgensmij is DNA afstaan tegenwoordig toch altijd verplicht bij een misdrijf?

Gaat inderdaad veel te ver en staat in geen relatie tot de fout die zo'n jongen gemaakt heeft.
 
dna afstaan is iets wat iedereen vroeg of laat moet doen (imo al lang had moeten doen).
Wanneer elke burger in een groot (dna)bestand geregistreerd staat, zal dit veel zaken kunnen oplossen. Ik heb hier iig geen problemen mee :)

Ontopic: Je moet gewoon nadenken wat je op internet zet. Deze uitspraak is ook strafbaar wanneer je deze op straat uitkraamt, dus ook op internet toch?!

Om hem nu een taakstraf van 40 uur te geven? Is dit een gevolg van de PVV in het kabinet, onder het mom van zwaarder straffen? Ben benieuwd.............................

Imo was een geldboete genoeg geweest........maarja, wie ben ik :)
 
Dit gaat echt te ver idd, in wat voor een samenleving gaan we op den duur leven? Eentje die alle privacy opgeeft voor ultieme veiligheid? Niet dat dat mogelijk is, maar dan nog zou ik het niet willen.
 
Gattaca wordt langzaam realiteit
 
K*t joden!

Moet ik nu ook in een DNA database terecht komen?
 
Volgens mij heeft Big-T de servers ergens veilig staan dus kunnen we zeggen wat we willen :)
 
Ik vind de taakstraf al te ver gaan aangezien het in deze tijd heel normaal is om een bevolkingsgroep aan te duiden als k*tmarokkanen. Van duidelijke lijnen is allang geen sprake meer, een zielig scholiertje van 17 aanpakken op een constatering is natuurlijk wat gemakkelijker!

Gelukkig zijn wij dan waarschijnlijk al lang dood.

En anders doen we toch alsof we dood zijn, het is maar internet..
 
Ik vind de taakstraf al te ver gaan aangezien het in deze tijd heel normaal is om een bevolkingsgroep aan te duiden als k*tmarokkanen. Van duidelijke lijnen is allang geen sprake meer, een zielig scholiertje van 17 aanpakken op een constatering is natuurlijk wat gemakkelijker!
Als je goed leest gaat dit veel verder dan 'k*tmarokkanen'. 'K*tjoden' moet trouwens wel kunnen vind ik. Net als 'k*tbelgen' , 'k*tnederlanders' enz.

In het openbaar insinueren dat Hitler beter zijn werk had afgemaakt niet. Dat is een boete of taakstraf waard.
 
Terug
Naar boven