- Lid sinds
- 28 nov 2014
- Berichten
- 4.624
- Waardering
- 4.939
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 14%
GroenLinks en D66
Lid van politieke partij
- Topic starter rob91
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 136
- Weergaven 4.867
- Volgers 12
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.200
- Waardering
- 2.645
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
Wat ik mij eigenlijk afvraag, Steks. Je bent vrij kritisch op partijen als de PVV en FVD, toch zeg je dat deze in sommige gevallen wel enigszins in lijn zijn met je onderbuikgevoel. Je grootste kritiekpunt lijkt op het moment dat je vindt dat deze partijen niet in staat zijn daadwerkelijk iets te veranderen en enkel staan te schreeuwen.
Wat had je nu daadwerkelijk verwacht van een partij die slechts twee zetels heeft en nog geen 1,5 jaar in de kamer zit. Wat kunnen zij nog meer doen dan moties indienen over zaken die zij belangrijk vinden, en proberen invloed uit te oefenen op andere moties. En wat denk je dan dat die 1,5% van de kamer voor effect kan hebben op de uitslag van zo'n motie? Wat kan je verwachten als partijen bij voorbaat door iedereen worden uitgesloten? Wat denk je dat de PVV kan uithalen als vrijwel al haar moties uit principe worden weggestemd, en deze niet veel later in licht veranderde vorm worden ingediend door een partij die wel 'pluis' is.
Wat kunnen deze partijen nog meer dan ouderwets oppositie voeren?
Eigenlijk ben jij nu onderdeel van 'het probleem'; je ziet wel dat de klassieke machtspartijen het vaak laten afweten op zaken die jij belangrijk vindt, maar toch blijf je daar op stemmen omdat jij (of waarschijnlijk jouw omgeving) een naar gevoel hebt (heeft) bij partijen als PVV en FVD. Door jou en velen anderen die wel de partijlijn aanhangen maar hier nooit op zullen stemmen kunnen deze partijen nooit de kracht vergaren die ze nodig hebben om daadwerkelijk iets te bewerkstelligen.
- Lid sinds
- 28 nov 2015
- Berichten
- 1.203
- Waardering
- 1.157
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 70kg
- Vetpercentage
- 8%
Wat je nu dus feitelijk doet naar mijn idee is in de slachtoffer rol kruipen; kijk hoe zielig PVV en FvD zijn, andere partijen willen niet naar ze luisteren, willen niet met ze regeren, stemmen automatisch alle moties tegen etc. etc.
Dit past ook bij het beeld van deze partijen. Nederland is een door een dictatoriale ‘linkse elite’ geknecht land, waarin hardwerkende burgers krom moeten liggen om onafzienbare hordes asielzoekers in de watten te leggen, zielige bejaarden in armzalige verzorgingstehuizen tot hun knieën door de eigen urine waden, en een miljoen moslims in het geniep kromzwaarden slijpt en bomgordels in elkaar knutselt. En de oplossing voor deze onbeschrijflijke ellende is eenvoudig. ‘Het volk’ dient ‘de politieke elite’ weg te vagen en al zijn vertrouwen te stellen in de grote populistische leider, die immers als enige naar ‘de mensen’ luistert en vervolgens de natie zal loskoppelen van het boze buitenland
Dit terwijl het in feite komt omdat partijen zoals FvD en PVV vaak niet tegen kritiek inhoudelijk kunnen reageren omdat de standpunten niet inhoudelijk maar onderbuikgevoelens zijn
Baudet bijvoorbeeld doet elitair en doet alsof hij verstand van zaken heeft, hij is immers afgestudeerd (Dit boek is overigens geen nuchtere, wetenschappelijke analyse van een helder gedefinieerd probleem, maar een politiek pamflet aldus andere wetenschappers). Hij haalt dus zogenaamd bewijs aan voor z'n standpunten wat mensen aannemen, immer Baudet is een slimme kerel, terwijl dit hartstikke selectief is (zie de grafieken over klimaatverandering waar hij even verzwijgt dat ook de onderzoeker van een grafiek zei dat het grafiek een vertekend beeld gaf omdat het was begonnen in een periode van extreme waardoor het nu eigenlijk allemaal goed leek te gaan)
Dus nee, naar mijn idee zijn het nog steeds partijen die alleen maar van de zijkant lekker makkelijk oppositie voeren en geen idee hebben wat regeren en dus ook concessies moeten doen inhoud.
Ik ben geen van de (eerdere) regeringspartijen maar heb wel bewondering voor dat ze aan het eind van de streep Nederland uit de crisis hebben gehaald en een begrotingstekort hebben weggespeeld.
Natuurlijk heb ik kritiek (referendum bij D66, dividend bij VVD) maar partijen zoals FvD en PVV hebben imo alleen maar kritiek en gebruiken dit om op onderbuikgevoelens in te spelen om stemmen te winnen
Dit past ook bij het beeld van deze partijen. Nederland is een door een dictatoriale ‘linkse elite’ geknecht land, waarin hardwerkende burgers krom moeten liggen om onafzienbare hordes asielzoekers in de watten te leggen, zielige bejaarden in armzalige verzorgingstehuizen tot hun knieën door de eigen urine waden, en een miljoen moslims in het geniep kromzwaarden slijpt en bomgordels in elkaar knutselt. En de oplossing voor deze onbeschrijflijke ellende is eenvoudig. ‘Het volk’ dient ‘de politieke elite’ weg te vagen en al zijn vertrouwen te stellen in de grote populistische leider, die immers als enige naar ‘de mensen’ luistert en vervolgens de natie zal loskoppelen van het boze buitenland
Dit terwijl het in feite komt omdat partijen zoals FvD en PVV vaak niet tegen kritiek inhoudelijk kunnen reageren omdat de standpunten niet inhoudelijk maar onderbuikgevoelens zijn
Baudet bijvoorbeeld doet elitair en doet alsof hij verstand van zaken heeft, hij is immers afgestudeerd (Dit boek is overigens geen nuchtere, wetenschappelijke analyse van een helder gedefinieerd probleem, maar een politiek pamflet aldus andere wetenschappers). Hij haalt dus zogenaamd bewijs aan voor z'n standpunten wat mensen aannemen, immer Baudet is een slimme kerel, terwijl dit hartstikke selectief is (zie de grafieken over klimaatverandering waar hij even verzwijgt dat ook de onderzoeker van een grafiek zei dat het grafiek een vertekend beeld gaf omdat het was begonnen in een periode van extreme waardoor het nu eigenlijk allemaal goed leek te gaan)
Dus nee, naar mijn idee zijn het nog steeds partijen die alleen maar van de zijkant lekker makkelijk oppositie voeren en geen idee hebben wat regeren en dus ook concessies moeten doen inhoud.
Ik ben geen van de (eerdere) regeringspartijen maar heb wel bewondering voor dat ze aan het eind van de streep Nederland uit de crisis hebben gehaald en een begrotingstekort hebben weggespeeld.
Natuurlijk heb ik kritiek (referendum bij D66, dividend bij VVD) maar partijen zoals FvD en PVV hebben imo alleen maar kritiek en gebruiken dit om op onderbuikgevoelens in te spelen om stemmen te winnen
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom FvD en PVV op één hoop worden gegooid. Verdiep je in FvD en je ziet direct dat ze veel meer inhoud hebben dan de PVV. Overigens vind ik Baudet een ingebeelde kwast, die zichzelf veel slimmer vindt dan hij daadwerkelijk is. Daardoor valt hij m.i. ook geregeld door de mand. Ik heb daarentegen wel weer veel sympathie voor de standpunten van FvD. Toegegeven: ze draven soms wat door. 'Het partijkartel' is zo'n voorbeeld. Of het zogenaamde Europese plan om Europa om te volken, nog zoiets. Dat neemt echter niet weg dat hij daarmee wel daadwerkelijke problemen aankaart: een sterke voorkeur voor links in de media en een onrealistisch en niet-werkend Europees immigratiebeleid.
Hun belangrijkste punten zijn naar mijn mening echter:
1) dat de burger in de huidige Nederlandse democratie nauwelijks tot geen invloed heeft, omdat het parlementaire systeem niet is aangepast na de komst van politieke partijen en fractiediscipline. Het parlementaire systeem is daar niet op ingericht en de combinatie van die twee fenomenen beperkt de invloed die de oppositie en de Eerste Kamers zouden moeten hebben. Dit is naar mijn mening een zeer scherpe analyse van waar het fout gaat.
2) dat de EU een zichzelf voortduwende trein is geworden, die enkel en alleen zal stoppen wanneer de staat Europa gevormd is. Iets dat meerdere prominenten binnen de EU toch al vaker expliciet of impliciet hebben aangegeven als ultiem doel. Een idee dat overigens ook al tijden bekend is onder politicologen. Meer politieke en economische integratie op gebied A, zal meer politieke en economische integratie vereisen op gebied B. Dat vereist op z'n beurt weer integratie op gebied C enz. De wetenschappelijke term is me even ontschoten, maar het is wel degelijk een probleem. Want Europa zal nooit één staat worden. Uit de geschiedenis blijkt dat iedere poging daartoe is geëindigd in oorlog, dood en verderf. Begrijp me niet verkeerd: de EU heeft veel voordelen. En ik kan het weten, want ik heb een Duitse vriendin en kom er zodoende dagelijks mee in aanraking. Maar die Europese integratie-trein moet nu een halt toegeroepen worden. Anders vrees ik dat we over enkele decennia weer een oorlog zullen meemaken in Europa. En dan zal Rusland de lachende derde zijn en de VS zal zijn handen er vanaf halen (als het isolationisme zich na Trump zal voortzetten, tenminste).
Dat is in mijn optiek waarom FvD een aantal zeer goede punten heeft. Of de aangedragen oplossingen dan juist zijn, weet ik niet. Maar ze erkennen in ieder geval de problemen en dat is een begin.
Genoeg geraaskald. Ik ga pitten.
Hun belangrijkste punten zijn naar mijn mening echter:
1) dat de burger in de huidige Nederlandse democratie nauwelijks tot geen invloed heeft, omdat het parlementaire systeem niet is aangepast na de komst van politieke partijen en fractiediscipline. Het parlementaire systeem is daar niet op ingericht en de combinatie van die twee fenomenen beperkt de invloed die de oppositie en de Eerste Kamers zouden moeten hebben. Dit is naar mijn mening een zeer scherpe analyse van waar het fout gaat.
2) dat de EU een zichzelf voortduwende trein is geworden, die enkel en alleen zal stoppen wanneer de staat Europa gevormd is. Iets dat meerdere prominenten binnen de EU toch al vaker expliciet of impliciet hebben aangegeven als ultiem doel. Een idee dat overigens ook al tijden bekend is onder politicologen. Meer politieke en economische integratie op gebied A, zal meer politieke en economische integratie vereisen op gebied B. Dat vereist op z'n beurt weer integratie op gebied C enz. De wetenschappelijke term is me even ontschoten, maar het is wel degelijk een probleem. Want Europa zal nooit één staat worden. Uit de geschiedenis blijkt dat iedere poging daartoe is geëindigd in oorlog, dood en verderf. Begrijp me niet verkeerd: de EU heeft veel voordelen. En ik kan het weten, want ik heb een Duitse vriendin en kom er zodoende dagelijks mee in aanraking. Maar die Europese integratie-trein moet nu een halt toegeroepen worden. Anders vrees ik dat we over enkele decennia weer een oorlog zullen meemaken in Europa. En dan zal Rusland de lachende derde zijn en de VS zal zijn handen er vanaf halen (als het isolationisme zich na Trump zal voortzetten, tenminste).
Dat is in mijn optiek waarom FvD een aantal zeer goede punten heeft. Of de aangedragen oplossingen dan juist zijn, weet ik niet. Maar ze erkennen in ieder geval de problemen en dat is een begin.
Genoeg geraaskald. Ik ga pitten.
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
- Lid sinds
- 28 nov 2015
- Berichten
- 1.203
- Waardering
- 1.157
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 70kg
- Vetpercentage
- 8%
Idd versnipper die rechterzijde.
Ik reageer later wel inhoudelijk maar zo doen helpt natuurlijk helemaal niet, dat geeft weer het slachtoffer rol van niet serieus te worden genomen
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Ik zou toch wel eens willen zien waar Baudet door de mand valt. Ik hoor meer mensen dit zeggen maar heb het zelf nooit echt gezien. Toegegeven mijn youtube bubbel is nogal rechts georienteerd dus daar kan het aan liggen.
Sidestep maar ik denk dat het sowieso wel eens verstandig zou zijn als youtube een soort ‘opposing opinion’ recommendation functie krijgt. Dat je een aantal clips voorgeschoteld krijgt die als het ware de minste connectie heeft met jouw eigen voorkeuren.
Ik ben namelijk erg benieuwd naar een soort welbesproken linkse politicus die de uitgaven voor klimaat en immigratie kan verantwoorden. Er moet toch iemand van groenlinks ofzo zijn die dat standpunt goed kan verwoorden.
Sidestep maar ik denk dat het sowieso wel eens verstandig zou zijn als youtube een soort ‘opposing opinion’ recommendation functie krijgt. Dat je een aantal clips voorgeschoteld krijgt die als het ware de minste connectie heeft met jouw eigen voorkeuren.
Ik ben namelijk erg benieuwd naar een soort welbesproken linkse politicus die de uitgaven voor klimaat en immigratie kan verantwoorden. Er moet toch iemand van groenlinks ofzo zijn die dat standpunt goed kan verwoorden.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Wat een debiel is lavendel boy en de volgers die zelf niet na kunnen denken. Waarom denk je dat de energie rekening voor de burger gaat stijgen? Omdat rechts aan het roer staat (bijna 1 decennium) en de rekening niet bij bedrijven wordt neergelegd. Kortom blijf rechts stemmen en als het geld gaat kosten links de schuld geven.
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Wat een debiel is lavendel boy en de volgers die zelf niet na kunnen denken. Waarom denk je dat de energie rekening voor de burger gaat stijgen? Omdat rechts aan het roer staat (bijna 1 decennium) en de rekening niet bij bedrijven wordt neergelegd. Kortom blijf rechts stemmen en als het geld gaat kosten links de schuld geven.
Er had niet eens een rekening hoeven zijn slimpie.
Blijf rechts (FvD) stemmen en het gaat geen geld kosten, voor niemand. Zo simpel kan het zijn.
040B
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 aug 2015
- Berichten
- 5.199
- Waardering
- 9.088
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 89kg
Ik stel een fusie voor tussen PVV en SP om zodoende een brede volksbeweging te creeeren. Ik heb al een idee voor de naam “Nationaal Socialistische Beweging”.
Die kunnen dan samen opkomen voor de gewone “arbeider” en alle Nederlanders. Zowel Jesse als Thierry zouden kunnen worden ondergebracht in speciale heropvoedingskampen.
De rest van de partijen rond het midden worden verboden.
De FNV fuseert met de harde kernen van de Nederlandse voetbalclubs en de gele hesjes. Samen vormen ze dan een soort storm afdeling die er voor zorgt dat de overgang wel overal soepeltjes verloopt.
Deze groep kan dan later deels worden onder gebracht in de nieuwe krijgsmacht. De oude leiders moet dan wel eerst worden omgebracht.
Na een paar jaar kunnen we waarschijnlijk een aansluiting van ons broedervolk in Vlaanderen verwachten. Dit groot Nederlandsche rijk kan dan eindelijk de oude glorie van de gouden eeuw herstellen.
Die kunnen dan samen opkomen voor de gewone “arbeider” en alle Nederlanders. Zowel Jesse als Thierry zouden kunnen worden ondergebracht in speciale heropvoedingskampen.
De rest van de partijen rond het midden worden verboden.
De FNV fuseert met de harde kernen van de Nederlandse voetbalclubs en de gele hesjes. Samen vormen ze dan een soort storm afdeling die er voor zorgt dat de overgang wel overal soepeltjes verloopt.
Deze groep kan dan later deels worden onder gebracht in de nieuwe krijgsmacht. De oude leiders moet dan wel eerst worden omgebracht.
Na een paar jaar kunnen we waarschijnlijk een aansluiting van ons broedervolk in Vlaanderen verwachten. Dit groot Nederlandsche rijk kan dan eindelijk de oude glorie van de gouden eeuw herstellen.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Oh wacht ja klimaat verandering bestaat niet. Was even vergeten me in je bubbel te verplaatsen, excuses.
Gewoon doorgaan met alle fossiele brandstof en schijt aan de mensen in Groningen, toch?
Wat een debiel is lavendel boy en de volgers die zelf niet na kunnen denken. Waarom denk je dat de energie rekening voor de burger gaat stijgen? Omdat rechts aan het roer staat (bijna 1 decennium) en de rekening niet bij bedrijven wordt neergelegd. Kortom blijf rechts stemmen en als het geld gaat kosten links de schuld geven.
Als je links stemt, wordt het nog veel duurder. Dan moeten bedrijven hogere kosten betalen en dan mag jij raden aan wie dat wordt doorberekend. Juist, de werkende Nederlander.
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Groningen de enige bron van fossiele brandstof in de wereld? Of klimaatveranderen nou wel of niet bestaat is irrelevant want de maatregelen die we gaan nemen, degene die voor de rekening in kwestie gaan zorgen, hebben toch geen significant effect.
Dus ja, vertel mij anders eens waar we al die centen aan gaan besteden.
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Het is echt zinloos deze discussie te voeren want steeds komen er weer non argumenten die zo eenvoudig onder uit te halen zijn. Er komt gewoon geen eind aan. Het is alsof ik een discussie voer met een klein kind die telkens 'waarom' zegt op elke uitleg die je geeft.
Nogmaals succes met het verder versnipperen van rechts.
Nogmaals succes met het verder versnipperen van rechts.
Soortgelijke topics
Breaking News
Oorlog - Rusland valt Oekraïne binnen
