Sticky Live News Topic

Banshee · 3 okt 2017

In zijn hotelkamer lagen onder meer DDM4’s, drie FN-15’s, een AK-47 en een Colt AR-15. De rest van zijn arsenaal is voorlopig niet bekend.

Het lijkt ondenkbaar, maar alles wijst erop dat Paddock dit arsenaal volstrekt legaal vergaarde. Zo heb je in de staat Nevada je geen vergunning nodig om een pistool of revolver te kopen. De verplichting tot zogenaamde ‘background checks’, een onderzoek naar de achtergrond van mensen, is wel gestemd tijdens een referendum eind 2016, maar die wet wordt momenteel nog niet toegepast wegens “niet haalbaar”, aldus de openbare aanklager van Nevada.

Het verbod op “oorlogswapens”, grote volautomatische machinegeweren, is er ook niet van kracht. Inwoners zijn er ook niet verplicht hun wapens aan te geven. Ze mogen zoveel vuurwapens kopen als ze maar willen. Wie wil, kan dus een klein leger bewapenen.

Hoe de schutter van Las Vegas probleemloos aan zijn indrukwekkend wapenarsenaal raakte

Galen · 3 okt 2017

Punjab zei:
Er zijn vast experts met aluhoedjes die de geluiden van de video's kunnen analyseren en identificeren welke aanvalswapens dit waren, als het geen verdedigingswapens waren die misbruikt zijn...

Was duidelijk een krakaka47

mat · 3 okt 2017

Banshee zei:
In zijn hotelkamer lagen onder meer DDM4’s, drie FN-15’s, een AK-47 en een Colt AR-15. De rest van zijn arsenaal is voorlopig niet bekend.

Het lijkt ondenkbaar, maar alles wijst erop dat Paddock dit arsenaal volstrekt legaal vergaarde. Zo heb je in de staat Nevada je geen vergunning nodig om een pistool of revolver te kopen. De verplichting tot zogenaamde ‘background checks’, een onderzoek naar de achtergrond van mensen, is wel gestemd tijdens een referendum eind 2016, maar die wet wordt momenteel nog niet toegepast wegens “niet haalbaar”, aldus de openbare aanklager van Nevada.

Het verbod op “oorlogswapens”, grote volautomatische machinegeweren, is er ook niet van kracht. Inwoners zijn er ook niet verplicht hun wapens aan te geven. Ze mogen zoveel vuurwapens kopen als ze maar willen. Wie wil, kan dus een klein leger bewapenen.

Hoe de schutter van Las Vegas probleemloos aan zijn indrukwekkend wapenarsenaal raakte

ja maar auto's zijn ook legaal!

Derksen · 3 okt 2017

Als 'gun control' zo goed zou werken hoe zit het met Chicago dan? Een 'democraten' stad met een van de strengste wetten rondom 'gun control' maar ondertussen wel een maandelijks gemiddelde van 58 dodelijke slachtoffers als gevolg van schietincidenten. Dat is opgeteld elke maand een Vegas.

Mexico heeft volgens mij nog strikter beleid, en tevens een nog hogere ratio. Een crimineel gebruikt doorgaans geen legale wapens. En alle wapens bannen zoals sommigen roeptoeteren is volstrekt onrealistisch.

mat · 3 okt 2017

Don't Talk About Gun Control, Because It Doesn't Work In Chicago, Says White House Press Secretary

Roep ook helemaal niet om het bannen van wapen. Heb er zelf liggen

Derksen · 3 okt 2017

mat zei:
Roep ook helemaal niet om het bannen van wapen. Heb er zelf liggen

Had het eigenlijk over bepaalde politici. Maar wat zou jij voorstellen als je een idee hebt?

mat · 3 okt 2017

Een strikter beleid zoals johnnyjordaan al ergens typte.

Toch onvoorstelbaar dat er een strengere wetgeving bestaat rond autorijden dan wapenbezit in sommige Amerikaanse staten.

Derksen · 3 okt 2017

Banshee zei:
Het verbod op “oorlogswapens”, grote volautomatische machinegeweren, is er ook niet van kracht. Inwoners zijn er ook niet verplicht hun wapens aan te geven. Ze mogen zoveel vuurwapens kopen als ze maar willen. Wie wil, kan dus een klein leger bewapenen.

Wat is het voor bron precies die jij aanhaalt. Is dat vergelijkbaar met nu.nl?

Dus onderstaande is niet van kracht?
H.Amdt.777 to H.R.4332 - 99th Congress (1985-1986)

H.R.4332 - 99th Congress (1985-1986): Firearms Owners' Protection Act

https://www.atf.gov/firearms/docs/f...-registration-firearm-atf-form-53204/download

mat zei:
Een strikter beleid zoals johnnyjordaan al ergens typte.

Ik ben als sommige zaken kloppen ook voor strikter beleid. Toch denk ik dat 'gun control' een andere discussie is. Wat voor beleid had gister kunnen voorkomen? Want dat zie ik niet zo 123.

Banshee · 3 okt 2017

Ik reageerde enkel omdat iedereen die gisteren iets zei over de wapenwet onmiddelijk werd toegeworpen dat het illegaal verkregen wapens waren. Geen idee wat de perfect oplossing is maar als alles klopt over Nevada mag het daar toch wel behoorlijk wat stricter me dunkt :rolleyes:

Arminius · 3 okt 2017

Het maakt geen reet uit hoe Paddock aan zijn gereedschap kwam. De VS heeft gewoon een probleem met vuurwapens, ongeacht of ze 'legaal' of 'illegaal' zijn.

Alsof het aantal illegale vuurwapens die daar in omloop zijn niet te wijten is aan hun diverse halfzachte wapenwetten. :rolleyes:

Banshee · 3 okt 2017

The Donald zei:
Wat is het voor bron precies die jij aanhaalt. Is dat vergelijkbaar met nu.nl? Met andere woorden, sleur en pleur zonder enige factchecking?
Dus onderstaande is niet van kracht? Politie in Nevada roept dit zelfs.
H.Amdt.777 to H.R.4332 - 99th Congress (1985-1986)

H.R.4332 - 99th Congress (1985-1986): Firearms Owners' Protection Act

https://www.atf.gov/firearms/docs/f...-registration-firearm-atf-form-53204/download

Nee hoor, een gewone belgische krant. Ik heb zelf geen opzoekingswerk gedaan

Derksen · 3 okt 2017

Banshee zei:
Nee hoor, een gewone belgische krant. Ik heb zelf geen opzoekingswerk gedaan

Ik zie die site hier vaker voorbij komen en regelmatig op zijn minst ongenuanceerd qua berichtgevingen. Nou maakt dat in zoverre niets uit wanneer je daarmee niets bedoelt.