Het klopt dat de organisatie van de rally vaak bekritiseerd is, en op zekere hoogte heb je inderdaad gelijk wat betreft plezier maken in een arm land. Echter er is namens deze rally ook veel geld opgebracht aan hulp behoevende, en er worden tevens hulpprojecten opgezet voor de bevolking. Daarnaast is het nogal hypocriet als je de rally daar niet zou houden omdat je geweten het niet aankan. Zou het beter zijn in dit geval als de rally maar in een ander woestijngebied gehouden zou worden en vervolgens maar voortaan je ogen en oren dichthouden over de ellende van de bevolking van Mauritanie? Ik denk dat het probleem niet het racen zelf is, maar meer het feit dat er niets aan de armoede en ellende gedaan wordt.
Overigens klopt het dat er nog zeker enkele nomaden (bedoeien en misschien ook wat fulani) rondwaren maar die zijn voor een groot deel toch naar de steden gegaan omdat een nomaden bestaan moeilijk vol te houden is. En die paar nomanden die in de woestijn wonen zullen er niet veel last van hebben.
Ik vind nog steeds dat er niemand in de woestijn zou moeten wonen. Het zou kunnen dat in spanje er wel mensen resideren in een gezellige woestijn, maar door een hoog welvaarts niveau kan je het leven in de woestijn nog acceptabel maken (zie bijvoorbeeld ook Arizona, VS). Overigens is de Gobi woestijn in China de afgelopen tijd gekrompen ondanks de global warming. Mits er geen roofbouw gepleegd wordt, kunnen woestijnen zeker tegen gegaan worden.