natuurlijk echt beter dan syntetisch?

[nickel]

dag beste mensen,

heb ff gezocht maar niet echt veel kunnen vinden dus bij deze:

het grote verschil tussen natuurlijke en syntetische vitamines
lees veel verschillende meningen die allen toch wel gegrond lijken waaronder:

voorstanders van de natuurlijke shit:

- natuurlijke vitamines worden beter door t lichaam opgenomen; syntetisch lijkt qua structuur er wel op maar wordt niet (volledig) opgenomen. Vooral vitamine E is als natuurlijke vorm (D-alpha-tocoferol) beter werkzaam als de synthetische vorm (DL-alpha..)

-natuurlijke vitamines hebben vaak een natuurlijke transporter of andere hulpstoffen voor een betere opname

en dit zeggen de voorstanders van de syntetische vits:

-hun zeggen dat natuurlijke en syntetische dezelfde chemische structuur hebben en dat t ds niet uitmaakt hoe ze zijn gemaakt

- over t transportmiddel zeggen ze vaak dat ze beter en sneller worden opgenomen omdat ze in vrije vorm zijn. juist omdat ze gebonden zijn moeten ze tijdens de spijsvertering worde vrijgemaakt waarbij dit niet in zn totaliteit lukt en een groot gedeelte vd vitamines t lichaam via de ontlasting weer verlaat


ik heb zelf geen idee wie of wat ik moet geloven dus ben benieuwd naar jullie meningen

Klik om meer te lezen...

 

[wazzup]

Ik denk dat de hele supplementenindustrie geld uit je zak probeert te kloppen. Hoe mooier ze het in kunnen kleden, hoe meer geld ze kunnen vangen. En de winstmarge op goedkope werkzame stoffen is laag, dus doet men liever iets meer moeite om het mooier aan te kleden.

(t'is maar een mening, en zoals men zegt van meningen "opinions are like a**holes, everybody's got one")