AndroidHealthClinic

'Nederland steeds banger voor moslims'

dan concludeer jij verkeerd.
tevens, je schrijft: een klein aatal mensen.
Datzelfde geldt voor het aandeel van de terroristen. Die bestaan bijv uit 10 000 mensen op 1 miljard gelovigen.
60 jaar geleden was er geen islamitsich terrorisme, toc bestond de islam al 14 eeuwen, wxat duidelijk bewijst dat het niet de islam is die het probleem is maar het eeuwen lang vernken van hele volkeren.

Er zijn landen in deze wereld waar het beleidt wordt bepaald door fundamentele moslims die er ook niet voor terug zouden deinzen om terrorisme te gebruiken.
Alleen al in Palestina zitten meer dan 10.000 terroristen, bekijk onderstaand filmpje maar is wat ze die kinderen wijsmaken, die gasten zijn echt gestoord;
YouTube - Israel kills Mickey Mouse lookalike on Hamas children's show

Kinderen van 3 worden al helemaal gek gemaakt en dit wordt allemaal uitgezonden op nationale televisie.
 
Er zijn landen in deze wereld waar het beleidt wordt bepaald door fundamentele moslims die er ook niet voor terug zouden deinzen om terrorisme te gebruiken.
Alleen al in Palestina zitten meer dan 10.000 terroristen, bekijk onderstaand filmpje maar is wat ze die kinderen wijsmaken, die gasten zijn echt gestoord;
YouTube - Israel kills Mickey Mouse lookalike on Hamas children's show

Kinderen van 3 worden al helemaal gek gemaakt en dit wordt allemaal uitgezonden op nationale televisie.

laat palestina buiten deze discussie want dat is een heel ander verhaal/ PAlestijnen worden al 50 jaar verdoet zonder dat er ook maar 1 land iets bereikt om deze mensen te helpen. Zolang palestijnen militairen aanvallen binnen de palestijnse gebieden blijft het een verzetsdaad. Vallen ze echter burgers aan in "israelische" gebied, dan kan je eventueel opwerpen dat het om terrorisme gaat. Ik zeg eventueel, want israel is eigenlijk land dat gepikt is na de tweede wereldoorlog en verder na de Zesdaagse oorlog.

Echter, als je een hele bevolking gedurende 60 jaar verdoet, vind je het dan niet ergens normaal dat ze abnormaal gaan doen???

stel je voor dat Belgie Nederland binnenvalt, alle Nederlanders wegjaagt naar het Noorden van Nederland, en zijn eigen bevolking installeert in de rest van Nederland, en dan gedurende 60 jaar de Nederlanders hun leven tracht kapot te maken, denk je dan echt dat de Nederlanders niet uiteindelijk zullen overgaan tot diezelgfde daden waarvan men de Palestijnen nu beschuldigt??

Maar nogmaals, er is dus wel degelijk een verschil tussen een radicale terroristische gek die het hoofd van een burger afhakt in Irak, en een jonge Palestijn die met een bom rond zijn middel naar een militair stapt binnen Palestijns gebied/
Dat is niet mijn opinie maar die van de Conventie van Geneve.
 
Mja dat zal het zijn. Het is dus onze schuld en we hebben het over onszelf afgeroepen. QUOTE]

Jeetje man, ik hou er mee op. als jij het vertikt te lezen wat ik schrijf en iedere keer weer verkeerde conclusies trekt. Dit debat is blijkbaar te moeilijk voor jou.




en hoe kom je daar nu weer bij? Ergens op tv gehoord waar het als feit werd bestempeld en niet in vraag werd getrokken.

Ik hou er mee op met te antwoorden op jouw posts. het heeft geen zin met iemand te debatteren als ddeze de argumenten niet begrijpt en verkeerde conclusies, al dan niet bewust, trekt.

Ik ben blij dat jij het in ieder geval allemaal wel begrijpt en met feiten komt.
 
Als je bang bent voor moslims is je werledbeeld erg vervormd door gebrek aan relativeringsvermogen. Volgens mij zijn het vooral dorpsbewoners die nog nooit een hoofddoekje in het echt hebben gezien die echt bang zijn voor moslims en überhaubt geloven dat 'de moslim' bestaat. Aan de andere kant is het heel begrijpelijk dat mensen reserves hebben tegen de instroom van een grote groep immigranten die afkomstig zijn uit landen waar curruptie, dictatuur, onderdrukking en achterhaalde ideeën vaak de vier peilers van het bestaan vormen. Niet helemaal onterecht dat men dan bang is dat als teveel mensen die zo zijn opgegroeid hier komen wonen, onze manier van leven wordt bedreigd.

Jammer dat de nuance in dit soort discussies vaak ver te zoeken is. Het is óf volkomen belachelijk en er is helemaal niets aan de hand (alleen een héél klein groepje :rolleyes:), óf 'de moslims' of 'de allochtonen' gaan ons land compleet ruïneren. :rolleyes:

Trouwens mark my words: als het straks echt misloopt door onwil in te zien dat er weldegelijk een probleem is, is het weer het zelfde liedje: de ene kant roept dan: zie je wel! (redelijk terecht in mijn ogen) terwijl de andere kant roept: dankzij al dat gestigmatiseer van rechts zijn die mensen zo geradicaliseerd. :roflol:
 
Ik vraag me nogmaals af hoeveel personen er nou daadwerkelijk zijn die echt de problemen niet willen zien. Denk dat die groep nog kleiner is dan de groep die zorgt voor overlast. Er is een probleem, maar het probleem is lang niet zo groot als het soms wordt voorgesteld. Ik ken eigenlijk geen personen die zeggen dat er totaal niets aan de hand is, dat lijkt me dus een verkeerde voorstelling van zaken. Nuance aanbrengen betekent niet gelijk ook er van overtuigd zijn dat er geen problemen spelen.
 
Als je bang bent voor moslims is je werledbeeld erg vervormd door gebrek aan relativeringsvermogen. Volgens mij zijn het vooral dorpsbewoners die nog nooit een hoofddoekje in het echt hebben gezien die echt bang zijn voor moslims en überhaubt geloven dat 'de moslim' bestaat. Aan de andere kant is het heel begrijpelijk dat mensen reserves hebben tegen de instroom van een grote groep immigranten die afkomstig zijn uit landen waar curruptie, dictatuur, onderdrukking en achterhaalde ideeën vaak de vier peilers van het bestaan vormen. Niet helemaal onterecht dat men dan bang is dat als teveel mensen die zo zijn opgegroeid hier komen wonen, onze manier van leven wordt bedreigd.

Jammer dat de nuance in dit soort discussies vaak ver te zoeken is. Het is óf volkomen belachelijk en er is helemaal niets aan de hand (alleen een héél klein groepje :rolleyes:), óf 'de moslims' of 'de allochtonen' gaan ons land compleet ruïneren. :rolleyes:

Trouwens mark my words: als het straks echt misloopt door onwil in te zien dat er weldegelijk een probleem is, is het weer het zelfde liedje: de ene kant roept dan: zie je wel! (redelijk terecht in mijn ogen) terwijl de andere kant roept: dankzij al dat gestigmatiseer van rechts zijn die mensen zo geradicaliseerd. :roflol:

Eindelijk eens wat nuancering. goede post, al ben ik het niet 100 procent eens met je. Maar dat hoeft ook niet. blij dat er toch enkelen zijn die niet volledig 100 procent zwart/wit denken.
 
Allemaal de schuld van rechts. Die maken nieuws om zo in de Kamer te komen. De Nationaal-Socialistische Militie geleid door Wilders is hier schuldig aan.

We hebben sinds begin deze eeuw echt niets van Moslim opstand meegemaakt, enkel misdrijven die los staan van Islam idealogie. Maar waarvan vele dit heel graag koppelen aan terrorisme. De Hofstadgroep en Mohammed B/Samir A waren eenlingen die enkel onderling connecties hadden. Nederlanders houden van een vinger wijzen, de media de vonk, de bevolking de brandstof.

Terroristen willen zelfs dat Nederland op deze wijze blijft bestaan, omdat ze door onze tolerantie en multiculturele samenleving zich hier simpel kunnen huisvesten en prepareren om buiten onze landsgrenzen de pl**ris te laten uitbreken. Niemand valt in dit land door z'n verschijning op. Zodoende blijven we zelf buiten schot, Zwitserse mentaliteit. (Y)

En met bijna 1 miljoen Moslims in dit land, zit je relatief ook veilig voor landen als Iran met een bom, veel sjieten in je land, daar blijven ze wel vanaf! Bloedbroerders dood je immers niet. We hebben in Amsterdam de meest diversen bevolkingsgroepen ter wereld, en zijn nooit georganiseerde icidenten geweest.

Ik zag toevallig gisteren in de Supermarkt een Moslimvrouw met haar dochter die er zelf modern uitzag, ze sproken heel gedempt en zacht, alsof ze wat te verbergen hadden. Maar dat is gewoon hun cultuur die voor Nederlanders als eigenheimmers eigenschap wordt gezien. Vandaar die angst, er en zal niet snel een praatje worden aangeknoopt. Maar ik garandeer je dat maar weinigen hun angst verbaal kunnen definieeren.

Overigens zou de Breezercultuur er goed aan doen een voorbeeld te nemen aan wat gematigdheid die de Islam kent.

Gisteren bij Pauw & Witteman zij een Duitse: "De Nederlandse nationaliteit is lekker, leuk, gezellig en makkelijk" Daar kan een kanttekening bij worden geplaatst. :cool:
 
Eindelijk eens wat nuancering. goede post, al ben ik het niet 100 procent eens met je. Maar dat hoeft ook niet. blij dat er toch enkelen zijn die niet volledig 100 procent zwart/wit denken.

gelukkig ben jij er om ons wel op het juiste pad te brengen :D
 
Heb meer 'angst' voor de sturende werking van de Westerse media.
 
Allemaal de schuld van rechts. Die maken nieuws om zo in de Kamer te komen. De Nationaal-Socialistische Militie geleid door Wilders is hier schuldig aan.
Dit nieuws komt van een anti-racistische organisatie, het bericht komt nu ook niet uit de actualiteit van een rechtse site, lees tenminste de post goed door.

Deze discussies lijken altijd op hetzelfde uit te draaien: rechts geeft links de schuld en omgekeerd. Wat dachten beide partijen van eens de handen in eigen boezem te steken?

ps: vind het ridicuul om Wilders' partij nazistisch te noemen, als je het onderscheid tussen extreem-rechts en nazisme nog niet kan maken...
 
Of gewoon eens niet in kampen denken, kan ook een oplossing zijn.
 
ps: vind het ridicuul om Wilders' partij nazistisch te noemen, als je het onderscheid tussen extreem-rechts en nazisme nog niet kan maken...

Adolf zelf is in zo rond 1933 ook begonnen met het verspreidde van leuzen dat Joden niet mee mogen participeren in de samenleving door hun beperkingen op te leggen. Dat is het begin, al naar gelange de macht stijgt, wordt de mate van bestrijding ook groter.

Wilders 'kiest voor minder Islam', wil 'de prekende Imams allemaal het land uit'. Mensen 'preventief afvoeren' is gewoon nazisme. Wat tussen haakjes staat zijn zijn letterlijke citaten. Extreem-rechts is een keiharde maatschappij zonder sociale voorzieningen, maar niet mensen hun bestaansrecht ontnemen en afvoeren. Hetgeen Wilders wel wil.

Als deze man op de macht komt, zul je te maken krijgen met een levende dode. Hij wil preventieve gevangenissen laten bouwen, een 'kleinere overheid' (is een dictator ook)

Opvallend dat: [Afbeelding niet meer beschikbaar]

Z'n logo is met een Adelaar. Toch wel ironisch dat Hitlers z'n verblijf het Adelaarsnest noemde en een sterke facinatie had voor vogels. Zijn nog zat kleine tekenen die mij vertellen wat er in deze man schuilt. Hij handeld uit nijd.

Niets voor niets was hij als schooljongen de vreemde eend in de bijt en commandeerde hij schoolgenoten. Bekijk z'n partijprogramma eens op PVV.nl want het enige waarom hij bekend staat in de Islambestrijding, maar er staan zat dictatorale ideeen tussen.
 
Marky, je draaft door. Wilders is behoorlijk xenofoob bezig maar vergelijkingen met een NSDAP gaan veel te ver.
 
:D zelfs als dat zo zou zijn... dan nog hebben we genoeg uit het verleden geleerd om het deze keer niet zo uit de hand te laten lopen denk ik. Als Wilders echt zou denken dat hij de tweede Hitler kan worden is hij wel helemaal krankzinning. Nee Wilders is gewoon zoals eric zegt een xenofoob/racist en wil een extreem rechts beleid (nog een stapje verder dan Vlaams Belang voor zover ik kan opmerken).
 
:D zelfs als dat zo zou zijn... dan nog hebben we genoeg uit het verleden geleerd om het deze keer niet zo uit de hand te laten lopen denk ik. Als Wilders echt zou denken dat hij de tweede Hitler kan worden is hij wel helemaal krankzinning. Nee Wilders is gewoon zoals eric zegt een xenofoob/racist en wil een extreem rechts beleid (nog een stapje verder dan Vlaams Belang voor zover ik kan opmerken).

wilders is een racist? waarom? heeft hij wetsvoorstellen tegen andere rassen?

en nee, moslims of "buitenlanders" noem ik niet per direct een ander 'ras'
 
wilders is een racist? waarom? heeft hij wetsvoorstellen tegen andere rassen?

en nee, moslims of "buitenlanders" noem ik niet per direct een ander 'ras'
Definities
"...
Racisme
Racisme kan omschreven worden als een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzicht van de andere groep.

Vroeger werd in het kader van deze ideologie vooral gewezen op de biologische verschillen. Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst. Het uitgangspunt is dat men culturen niet met elkaar moet mengen en dat er alles aan gedaan moet worden om de eigen cultuur te beschermen. Daarbij luidt de opvatting dat mensen van een andere cultuur niet ‘minder’, maar ‘anders’ zijn.

Het gebruik van dit begrip en de redeneringen achter dit begrip leiden echter wel tot hetzelfde mechanisme als de ‘ouderwetse rassen theorie’, namelijk dat er grenzen tussen ‘hen en ons’ worden getrokken en dat daar ook verschillen in rechten en kansen mee worden gerechtvaardigd"

Dit is wat wilders doet.
 
Terug
Naar boven