@BioBeast
Een medicijn ontwikkelen duurt in het meest gunstige geval 7-8 jaar. Gemiddeld genomen is dit echter 10 tot 15 jaar met kosten van gemiddeld ong. 2 miljard euro. De ontwikkeling begint vaak met screenen van eventuele target-structuren voor je medicijn, is in principe prima te doen met vrij snelle computers, neemt relatief veel tijd in beslag(1 a 2 jaar). Je moet je voorstellen dat dit om tienduizenden structuren gaat.
Naja, afijn je heb een paar leuke structuren en gaat door naar de klinische fasen. Sowieso dat 95% van de structuren die uit je screening komen(varieert van enkele tientallen tot honderden) niet doorgaat doordat het gewoon zo toxisch is als de t*fus.
Leuk en alles, je hebt nu welgeteld 1 structuur die eventueel bij mensen zou kunnen gaan helpen. Op dit punt mag het testen op mensen plaats vinden en mag je werkzame dosissen, farmacokinetiek en metabolisme uit gaan pluizen. Leuk en alles, kost alleen wel heel veel tijd.
Dan mag je naar de Europese en Amerikaanse drugsinstanties welke vrij streng zijn(lees Medicin Nazi's) en je medicijn onder een vergrootglas leggen welke zelfs een clitoris op een derde been doen lijken. Als er ook maar 1 ding in naar voren komt wat ze niet aanstaat(werkzaamheid niet genoeg bewezen, zeer licht toxisch, beter medicijnen op de markt) kun je oprotten.
Tegenwoordig komt 1 op de 10 medicijnen waar in eerste instantie in ontwikkeld wordt op de markt. Dus sorry, je opmerking is niet helemaal valide. Je moet dus met dat ene medicijn wat je(statistisch gezien) wel op de markt brengt, gemiddeld 10 medicijnen financieren. De kosten van die financiering zijn duur, dus opzich snap ik wel dat farmaceutische bedrijven redelijk voorzichtig zijn in het op de markt brengen van nieuwe medicijnen.
@Virusje,
Op zich best interessante complottheorie en alles, maar helaes pindakaas raakt het kant nog wal. Zie verhaal hierboven... Daarbij komt kijken dat kanker gewoon redelijk irritant is medicijnen voor te ontwikkelen, zeker een wonderpilletje. Je moet je je eigen DNA voorstellen. Kanker wordt veroorzaakt door combinaties van verschillende mutaties en wat nou het minder fraaie aan kanker is dat het een flinke lading aan mutaties is...
Nu ligt het probleem niet in het doden van de cellen, daar zijn ze al vrij ver in gevorderd. Het probleem met medicijnen is dat je selectief moet kunnen doden en dat is behoorlijk lastig. Ze zullen een aantal jaar geleden vast wel een "wondermiddeltje" op de markt hebben gebracht tegen kanker. Alleen de effecten op lange termijn zullen gewoon k*t geweest zijn. Kijk alleen naar Softenon, was een wondermiddel omtrent zwangerschappen, alleen jammer van de bijwerkingen op lange termijn.
Bij antibiotica en vele kankermedicijnen die zeer goed werkten in de testfase, is t gewoon afgeblazen om geldzaken. Daar is niks complottheorie aan. Veel medicijnen komen niet in Afrika, waarom? Geldzaken
