MuscleMeat

Noord-Korea tikkende tijdbom

Status
Niet open voor verdere reacties.
Het duiveltje in mij hoopt stiekem op oorlog. Ik weet het. Verschrikkelijke denkwijze. Maar wie denkt dat nog meer?

Yep, tijd voor een economische en technologische stimulans.

Zit trouwens net The Daily Show en Colbert Report te kijken, mooi hoe zij hier mee omgaan.
 
Het duiveltje in mij hoopt stiekem op oorlog. Ik weet het. Verschrikkelijke denkwijze. Maar wie denkt dat nog meer?

+1 Heb me zelf er al voor verweten, kan er ook niet aan doen.. Altijd al bezig geweest met oorlogsgeschiedenis..




Obama stuurt twee slagschepen naar Stille Oceaan




De Verenigde Staten reageren met de zending van twee oorlogsschepen op de spanningen met Noord-Korea. Twee met raketten uitgeruste destroyers zijn onderweg naar het westen van de Stille Oceaan, aldus het Pentagon. Het gaat om de oorlogsbodems 'Decatur' en 'McCain', zei Pentagonwoordvoerder George Little. Hun opdracht is de raketafweer in de regio uit te breiden. Maandag hadden Amerikaanse zenders bekendgemaakt dat er één destroyer naar Korea werd gestuurd.
De heropstart van een jaren geleden stilgelegde kernreactor in Noord-Korea was volgens de Amerikaanse regering "extreem alarmerend". Tot nu toe zijn er echter geen aanwijzingen dat het regime de installatie in het nucleair centrum Yongbyon snel weer in werking kan brengen, zei woordvoerster Victoria Nuland van Buitenlandse Zaken in Washington. Tot nog toe gaat het slechts om een aankondiging van Pyöngyang, dat zijn internationale verplichtingen blijft schenden.

De defensieministers van China en de Verenigde Staten hebben telefonisch overleg gepleegd over de toenemende spanningen op het Koreaans schiereiland en de nieuwe bedreigingen van Noord-Korea. Pentagonbaas Chuck Hagel sprak over een groeiend gevaar, aldus Defensie in Washington. De dialoog tussen China en de VS en de samenwerking bij deze kwesties zijn van groot belang, zei Hagel.

Chinese media berichten dat de ministers hun meningen hebben toegelicht en belangrijke onderwerpen hebben besproken. Het gesprek volgde op twee aparte ontmoetingen van dinsdag tussen de Chinese minister van Buitenlandse Zaken met de Amerikaanse ambassadeur en de Zuid-Koreaanse ambassadeur in Peking.






Het is niet omdat rusland en china hun verdediging verhogen dat ze daadwerkelijk iets gaan uitvoeren, dat zijn gewoon extreem preventieve maatregelen met ook het oog op ''als er dan toch iets zou gebeuren, zijn we klaar''. ALS wat momenteel gelijk staat als onwaarschijnlijk.
Zoals gezegd rusland en china staan aan de zijlijn, niemand wil w03 want iedereen zou sterke verliezen lijden (nukes)
 
Ik weet het niet..ergens wel...maar alle shit en miserie dat dat met zich meebrengt...

Al het paupervolk zijn we dan wel kwijt?

Laten we eerlijk zijn. De wereld houdt het niet heel erg lang meer vol door roofbouw door de overpopulatie van de wereldbevolking. Berekeningen zijn er gemaakt dat een oorlog op het Koreaans schiereiland om en nabij er 16 miljoen doden zullen zijn. Het is een druppel op een gloeiende plaat als je bedenkt dat er 6000 miljoen mensen zijn op aarde en dat alleen maar zal groeien de komen 50 jaar. Maar het is een begin.
 
Het duiveltje in mij hoopt stiekem op oorlog. Ik weet het. Verschrikkelijke denkwijze. Maar wie denkt dat nog meer?

Had ik vroeger ook wel. Toen de VS Irak ging binnenvallen keek ik echt uit naar die dag en hoopte ik op een grote oorlog. Nu hoop ik dat er niets gebeurt, iedereen chill blijft.
 
Ben benieuwd, zou het graag van je horen, kan eventueel ook in pb als het niet OT is.
ben in ieder geval srs bereid om je verhaal aan te horen. heb gewoon geen tijd om hier cijfers e.d. te posten nu, laat staan dat ik dat allemaal wil, maar als je interesse hebt?


:rolleyes: daar hebben we het ook al heel de tijd over, als NK alleen zou staan was er ook niet zon probleem

heb je nog standpunten die ik over het hoofd heb gezien? :D


Je zegt:

Rusland is bondgenoot van Syrië, Syrië (zoals eerder gezegd) heeft weer n vriendschapsbandje met NK, dus ze slepen elkaar vast wel mee als er daadwerkelijk iets gebeurd. overigens is china bondgenoot van NK, wordt n spannend blok... top 3 in een conflict

Je maakt nu bijna een vergelijking met WO1, of bijvoorbeeld de NAVO en het Warschaupact. Een aanval op 1, is een aanval op allen. Dat is natuurlijk niet het geval. Rusland bondgenoot van Syrië? Klopt:

Strategische vriendschap
In een (Engelstalig) interview voor het project The Arab World in Revolution(s) doet de Franse Rusland-specialist Jean-Sylvestre Mongrenier de historie van de Russisch-Syrische vriendschap uit de doeken.

In een opeenvolgende reeks staatsgrepen na de Tweede Wereldoorlog radicaliseerde Syrië en zocht het steun bij de Sovjet-Unie, peetvader van menig uitheemse revolutie. De Sovjets speelden een belangrijke rol bij het trainen van het Syrische leger. In 1980 sloten beide landen een vriendschaps- en samenwerkingsverdrag.

Mongrenier stelt dat de relatie tussen de beide landen, die vooral draait om wapens, gestoeld is op de Russische wens om op goede voet te staan met landen in het Midden-Oosten. Het veto van Moskou tegen harde VN-resoluties aan het adres van Damascus is ook ingegeven door het belang van goede relaties met landen zoals Iran en Saoedi-Arabië.

Dat zij deze relatie willen behouden is eigenbelang. Daarom steunen zij Assad. Dit betekent niet dat zij zo verweven zijn dat als Noord-Korea de situatie uit de hand laat lopen, zij Syrië bellen (hoe kom je er überhaupt bij dat Assad de middelen heeft om ook maar iets te ondernemen op dit moment?) en dat Rusland dan ten wapens trekt. Dit zal namelijk hun belang weer schaden.

Noord-Korea is helemaal niet belangrijk, voor niemand. Kijk, een Rusland zal het vast wel best vinden dat dit regime er blijft, zij hebben zelf ook weinig met echte democratie en mensenrechten. Maar oorlog voeren om Noord-Korea? Welnee.


Verder heb je het erover dat landen hun defensiebudgetten hebben vergroot. Dit weet ik niet, zou kunnen. Maar dit betekent niet dat er een oorlog nadert. Nogmaals, een oorlog komt er niet zomaar. Je zou wellicht juist blij moeten zijn dat zij dit doen, dan is er namelijk machtsevenwicht. Niet voor niets zijn er veel mensen die denken dat het in de Bi-polaire wereld van de Koude Oorlog veiliger was dan in de Multi-polaire wereld erna.

Maar het belangrijkste is: Deze dreigende taal wordt vooral gezien als deel van de binnenlandse politiek van Kim-Un. Hij wilt zijn macht consolideren door een crisis te doen ontstaan waarin hij de held speelt. Het is alleen moeilijk in te schatten voor analysten hoe gestoord die gast nou werkelijk is. Daarom zijn zij natuurlijk nu bezig met het sturen van vliegdekschepen e.d.

---------- Post toegevoegd 4 April 2013 om 13:23 ----------

O en China heeft N-K lang verdedigd omdat het mede-commies waren, maar China is de streken van het kleine broertje langzamerhand ook zat. Dit soort gedrag is slecht voor business.
 
http://www.hln.be/hln/nl/15783/Noor...-Korea-bedreigt-VS-met-nucleaire-aanval.dhtml

"Noord-Koreaans leger heeft toestemming voor nucleaire aanval op VS"

Het Noord-Koreaanse leger heeft naar eigen zeggen groen licht gekregen om de Verenigde Staten "genadeloos aan te vallen". Daarbij kunnen ook 'ultramoderne' nucleaire wapens ingezet worden. Het nieuws volgde enkele minuten nadat de Verenigde Staten bekendmaakten dat ze een raketafweersysteem zouden installeren op het eiland Guam. "Elke Amerikaanse dreiging zal van tafel geveegd worden door een nucleaire aanval", luidt de boodschap. "Het moment van de explosie nadert snel. De oorlog kan vandaag of morgen al starten. De Verenigde Staten denken maar beter eens na over deze ernstige situatie." Washington maande Pyongyang nogmaals aan tot terughoudendheid, maar ondertussen heeft Noord-Korea voor de tweede opeenvolgende dag het gemeenschappelijke industriële complex van Kaesong geblokkeerd voor Zuid-Koreaanse werknemers. Zo blijft de spanning verder oplopen op het Koreaanse schiereiland.
 
4 april 2013 13:20


'Noord-Korea verplaatst raket met groot bereik'
Noord-Korea heeft een raket met een 'aanzienlijk bereik' verplaatst naar de oostkust van het land. Dat heeft de Zuid-Koreaanse minister van Defensie donderdag gezegd.

Volgens Kim Kwan-jin kunnen de Verenigde Staten echter niet worden bereikt met de raket. Eerder dreigde Noord-Korea met een aanval op de VS.
Kim verwierp berichten in Japanse media dat de raket mogelijk een KN-08 is, een langeafstandsraket die de VS wel zou kunnen raken. Hij zei niet te weten waarom de raket is verplaatst, 'mogelijk voor tests of oefeningen'.
Het Zuid-Koreaanse leger heeft laten weten welke provocatie door Noord-Korea dan ook aan te kunnen.

Aanval
In een verklaring zei het Noord-Koreaanse leger donderdag dat het groen licht heeft voor een aanval op de Verenigde Staten. De Noord-Koreaanse militairen hebben toestemming om de 'Amerikaanse agressie' het hoofd te bieden met 'kleinere en lichtere kernwapens'.
Volgens analisten heeft Noord-Korea vermoedelijk geen langeafstandsraketten die een precisiebombardement kunnen uitvoeren. Sommigen vermoeden dat de langeafstandsraketten die vorig jaar tijdens een parade werden getoond nepraketten waren.

Situatie
"We weten dat Noord-Korea korte- en halflangeafstandsraketten heeft die de situatie op het Koreaanse schiereiland kunnen compliceren, en wellicht Japan kunnen bereiken, maar we hebben geen enkel bewijs gezien dat het langeafstandsraketten heeft waarmee de VS, Guam of Hawaï kunnen worden bereikt", zei Azië-kenner James Hardy onlangs.
Kim zei dat het Zuid-Koreaanse leger geen tekenen heeft waargenomen waaruit blijkt dat Noord-Korea zich voorbereidt op een grootschalig conflict.
Deze tekenen zouden de mobilisering van eenheden kunnen zijn, waaronder eenheden voor de aanvoer van voorraden, maar volgens het Zuid-Koreaanse leger is daarvan niets te merken. "Ik denk dat de kans op een grootschalige provocatie klein is", zei Kim.

Fabriekterrein
Voor de tweede dag op rij werd ook donderdag Zuid-Koreaanse medewerkers van een gezamenlijk fabrieksterrein de toegang ontzegd.
Zuid-Koreanen kunnen niet naar hun werk in het Kaesong-complex, net over de zwaarbewaakte grens met Noord-Korea.
 
Dat VS zijn atoombommen maar al klaar houdt
 
Er zal nu wel minstens een half dozijn aan Amerikaanse nucleaire onderzeeërs voor de kust van Noord-Korea liggen. Wanneer Noord-Korea nu, na al die atoom dreigingen, ook maar een enkele lange afstands raket zou afvuren, dan zie ik het somber in voor die tjappies.
 
Er zal nu wel minstens een half dozijn aan Amerikaanse nucleaire onderzeeërs voor de kust van Noord-Korea liggen. Wanneer Noord-Korea nu, na al die atoom dreigingen, ook maar een enkele lange afstands raket zou afvuren, dan zie ik het somber in voor die tjappies.

Zou het echt zo ver komen? Ik ben nogal vrij sceptisch...

Aan de andere kant, in tegenstelling tot de oorlog in Irak zou dit wel een correcte actie zijn van Amerika (lees gerechtvaardigd)...
 
Ik zet hem alvast op.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Ben ik trouwens de enige die wacht op de South Park aflevering die hierover gaat uitkomen? :D
 
Om even te reageren met mijn visie/mening. Op dit moment heeft alleen china een 'goede' diplomatische relatie met Noord-Korea. Deze is aan het wankelen door het constant provoceren van de Noord-Koreanen.
Hier kun je makkelijk nalezen waarom China dit nog doet. Eigenlijk hangt hier bijna alles vanaf, komt China wel in actie dan zal de oorlog massaler worden, komen ze niet in actie dan zal Noord-Korea waarschijnlijk alleen staan of met vrij 'zwakke' landen als bondgenoot.

Klopt dat ze niet blij zijn met die provocaties, maar china ziet NK ook als soort bufferzone tegen het amerikaanse regime heb ik me laten vertellen, maar goede toevoeging vooral je link is erg informatief. dank daarvoor.

Je zegt:



Je maakt nu bijna een vergelijking met WO1, of bijvoorbeeld de NAVO en het Warschaupact. Een aanval op 1, is een aanval op allen. Dat is natuurlijk niet het geval. Rusland bondgenoot van Syrië? Klopt:

dat komt omdat het nog steeds zo is dat wanneer er één NAVO-lid wordt aangevallen, de andere als het ware verplicht zijn om ter hulp te komen (artikel 5) echter is dat tot nu toe pas 1 keer voorgekomen en dat was met 9/11


Dat zij deze relatie willen behouden is eigenbelang. Daarom steunen zij Assad. Dit betekent niet dat zij zo verweven zijn dat als Noord-Korea de situatie uit de hand laat lopen, zij Syrië bellen (hoe kom je er überhaupt bij dat Assad de middelen heeft om ook maar iets te ondernemen op dit moment?) en dat Rusland dan ten wapens trekt. Dit zal namelijk hun belang weer schaden.

Syrië zie ik op zichzelf niet als groot gevaar. het gaat om de banden met rusland, o.a. wapenhandel e.d. zoals je die benoemd. Die samenwerking en het meeslepen op dat gebied is een "doemscenario", het gaat me meer om de mensen die standvast houden dat er geen mogelijkheden zijn. mogelijkheden uitsluiten zie ik als naïef (no offense)

Noord-Korea is helemaal niet belangrijk, voor niemand. Kijk, een Rusland zal het vast wel best vinden dat dit regime er blijft, zij hebben zelf ook weinig met echte democratie en mensenrechten. Maar oorlog voeren om Noord-Korea? Welnee.

kans is klein inderdaad dat rusland zich er direct mee zal bemoeien, maar die kans is daarentegen niet uitsluitbaar


Verder heb je het erover dat landen hun defensiebudgetten hebben vergroot. Dit weet ik niet, zou kunnen. Maar dit betekent niet dat er een oorlog nadert. Nogmaals, een oorlog komt er niet zomaar. Je zou wellicht juist blij moeten zijn dat zij dit doen, dan is er namelijk machtsevenwicht. Niet voor niets zijn er veel mensen die denken dat het in de Bi-polaire wereld van de Koude Oorlog veiliger was dan in de Multi-polaire wereld erna.

Maar het belangrijkste is: Deze dreigende taal wordt vooral gezien als deel van de binnenlandse politiek van Kim-Un. Hij wilt zijn macht consolideren door een crisis te doen ontstaan waarin hij de held speelt. Het is alleen moeilijk in te schatten voor analysten hoe gestoord die gast nou werkelijk is. Daarom zijn zij natuurlijk nu bezig met het sturen van vliegdekschepen e.d.

Ik zie zijn gedrag inderdaad ook als machtsvertoon en testosteronoverschot oid, het is inderdaad de vraag hoe hij denkt aangezien hij ook is opgevoed op de "noord koreaanse" manier waarin NK het sterkste en het beste is en alle ellende wordt verbloemd.

---------- Post toegevoegd 4 April 2013 om 13:23 ----------

O en China heeft N-K lang verdedigd omdat het mede-commies waren, maar China is de streken van het kleine broertje langzamerhand ook zat. Dit soort gedrag is slecht voor business.



toevoeging aan de antwoorden:
Noord Korea is op het moment een goede speler in de markt waar veel landen belangen bij hebben. zo komt ook samsung uit ZK als ik het me goed herinner (LG en Daewoo zitten er ook,). er wordt op verschillende plaatsen goed geld verdient aan het land. en als NK hun rivaal ZK besluit aan te vallen zal er best het eea loslopen. ik hoop daar binnenkort wat meer informatie over te krijgen. vindt het een erg interessant onderwerp :)
 
Zou het echt zo ver komen? Ik ben nogal vrij sceptisch...

Aan de andere kant, in tegenstelling tot de oorlog in Irak zou dit wel een correcte actie zijn van Amerika (lees gerechtvaardigd)...
Ik hoop van niet, maar in nucleaire oorlog is er maar 1 techniek die werkt.


Zoveel mogelijk eerste stoten uit delen in de hoop dat je vijand al neer gaat.

---------- Post toegevoegd 4 April 2013 om 14:24 ----------

Klopt dat ze niet blij zijn met die provocaties, maar china ziet NK ook als soort bufferzone tegen het amerikaanse regime heb ik me laten vertellen, maar goede toevoeging vooral je link is erg informatief. dank daarvoor.





toevoeging aan de antwoorden:
Noord Korea is op het moment een goede speler in de markt waar veel landen belangen bij hebben. zo komt ook samsung uit ZK als ik het me goed herinner (LG en Daewoo zitten er ook,). er wordt op verschillende plaatsen goed geld verdient aan het land. en als NK hun rivaal ZK besluit aan te vallen zal er best het eea loslopen. ik hoop daar binnenkort wat meer informatie over te krijgen. vindt het een erg interessant onderwerp :)
Er zit ook een redelijk aantal Nederlands bedrijven. Deze willen echter natuurlijk allemaal anoniem blijven aangezien het geen goeie marketing is.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven