- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Agreed.
Ontwikkelingshulp is compleet zinloos
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 63
- Weergaven 7.808
- Volgers 5
Agreed.
SJ2
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 mei 2007
- Berichten
- 3.801
- Waardering
- 28
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 63kg
tja ik zou zeggen steek gewoon het geld in fatsoenlijke installaties, zorg ervoor dat de mensen in het land wat extra wekgelegenheid krijgen en een stabielere omgeving. Dingen als eten transporten/ water tja, helpt dat nou echt? Ik vind van niet, je verlengt hun lijdensweg voor een jaartje of 2 en dan gaan ze nog dood. Ik zou zeggen denk aan het groter goed. Ga voor duurzaamheid en niet voor de korte termijn oplossing omdat je medelijden heb dat mensen er kapot aan gaan. Want hoe langer het duurt, des te meer mensen toch ten onder gaan wegens het gebrek aan nuttige voorzieningen.
sbozuwa
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 272
- Waardering
- 0
Overigens is het niet helemaal terecht om alle ontwikkelingshulp over een kam te scheren. De negatieve schandalen worden natuurlijk breed uitgemeten in de pers, maar dat wil niet zeggen dat dus bij elke organisatie het een grote puinhoop is.
Een mooi voorbeeld was een paar jaar terug over de salarissen van topmannen binnen zo een organisatie. Alleen wat velen zich niet realiseren is dat de meeste budgetten van grote organisaties boven de 100 miljoen per jaar liggen. Dit dus inhoud dat je hier dus topmanagers voor nodig hebt om zo`n gigantische organisatie in goede en effectieve banen te leiden, en dat heeft natuurlijk zijn prijs. En deze salarissen staan overigens nog steeds in geen verhouding met bedrijven met hetzelfde budget. En zo zijn er meer dingen die je kan relativeren, vooral wat betreft bedragen als je spreekt over een organisatie met een omzet van bijv. 200 miljoen.
Dit is overigens bedoelt om te laten zien dat dit gigantische organisaties zijn die kunnen worden beschouwd als andere multinationals waar dingen fout gaan en waar talent voor nodig is. En de organisaties zelf weten ook dat niet alles aan komt, alleen als je voedselhulp wilt geven en de rebellen eisen 60 % op. Dan heb je een keus, niemand voedsel of 40 % komt wel aan. Dat is helaas de realiteit.
Overigens ben ik zelf ook geen grote voorstander van ontwikkelingshulp op structurele basis. Meer voor eerlijke vrije handel waar hun landbouwproducten nu wel de weg naar europa kunnen vinden.
De wereldbank heeft in 2004 berekent dat ruim 140 miljoenmensen uit de armoede gehaald kunnen worden als mondiaal de tarieven op agrarische en industriële producten worden afgeschaft. Blijft een onderzoek maar lijkt mij een betere weg naar structurele ontwikkeling in deze landen.
Een mooi voorbeeld was een paar jaar terug over de salarissen van topmannen binnen zo een organisatie. Alleen wat velen zich niet realiseren is dat de meeste budgetten van grote organisaties boven de 100 miljoen per jaar liggen. Dit dus inhoud dat je hier dus topmanagers voor nodig hebt om zo`n gigantische organisatie in goede en effectieve banen te leiden, en dat heeft natuurlijk zijn prijs. En deze salarissen staan overigens nog steeds in geen verhouding met bedrijven met hetzelfde budget. En zo zijn er meer dingen die je kan relativeren, vooral wat betreft bedragen als je spreekt over een organisatie met een omzet van bijv. 200 miljoen.
Dit is overigens bedoelt om te laten zien dat dit gigantische organisaties zijn die kunnen worden beschouwd als andere multinationals waar dingen fout gaan en waar talent voor nodig is. En de organisaties zelf weten ook dat niet alles aan komt, alleen als je voedselhulp wilt geven en de rebellen eisen 60 % op. Dan heb je een keus, niemand voedsel of 40 % komt wel aan. Dat is helaas de realiteit.
Overigens ben ik zelf ook geen grote voorstander van ontwikkelingshulp op structurele basis. Meer voor eerlijke vrije handel waar hun landbouwproducten nu wel de weg naar europa kunnen vinden.
De wereldbank heeft in 2004 berekent dat ruim 140 miljoenmensen uit de armoede gehaald kunnen worden als mondiaal de tarieven op agrarische en industriële producten worden afgeschaft. Blijft een onderzoek maar lijkt mij een betere weg naar structurele ontwikkeling in deze landen.
Laatst bewerkt:
SoPo
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 mrt 2008
- Berichten
- 656
- Waardering
- 0
Overpopulatie is een heel natuurlijke reactie als er sprake is van grote sterftecijfers onder het betreffende soort.
Daar moeten de families voor elkaar zorgen dus dan kan je maar beter een grote familie hebben. En dat er een paar ook oud kunnen worden.
