AndroidHealthClinic

Shocking News Ook Belgische fastfoodketen Quick islamiseert

  • Topic starter Big-T
  • Startdatum
  • Reacties 139
  • Weergaven 6K
  • Volgers 7

Bezoekers in dit topic

Je distantieren is mss een leuke manier om je geweten te sussen maar het haalt niets uit, jezelf moreel superieur voelen voor een actie die niets uithaalt is al helemaal ongegrond.

Maar goed dat is mijn mening.

Een beetje westerling snapt het systeem van vraag en aanbod.
Maar dat lijkt in deze thread ineens volslagen onmogelijk. Op alle vlakken.

Daarbij gaat het niet om je moreel superieur te voelen.
Als het werkelijk om iemands moraal gaat in het geval dar er iets gelaten wordt, is hetgeen dat gelaten wordt moreel verwerpelijk. Het laten van iets is dus alleen moreel 'superieur' als het moreel verwerpelijke gepleegd wordt (i.c. vlees eten) en dan alleen t.o.v. het gepleegde feit. Je maakt je eigen self fulfilling prophecy, altijd handig.

In andere woorden: voel jij je moreel superieur vanwege het feit dat je niet moord, plundert of geen oude dametjes berooft? (if so: vermeld je ook je strikdiploma op je CV?)
 
Big T, van welk geloof ben je dat je absolut geen halal-vlees wilt eten?
Je weet toch al dat ik geen enkel geloof aanhang? Zo niet, bij deze. Dat wil zeggen dat ik niet bereid ben mij te schikken naar de regels van de sharia. Die mogen ze voor zichzelf houden. Ik heb altijd gezegd: religie is ok by me zolang ze mij met rust laten, welnu dit is NIET mij met rust laten. Dit is mij verplichten om mee te doen. What part of that snap je nu niet?

Daarbuiten zijn er natuurlijk genoeg opties als je niet wil "assimileren", imo beetje onzinnig om er dan moeilijk over te gaan doen.
Dus wat je eigenlijk zegt is: zoek jij ongelovige hond maar een ander restaurant want het fastfoodrestaurant Quick (Frankrijk) is nu van de moslims (tenzij je als moslim wil gaan eten). Nee, heel gezonde houding man. Laten we vooral zo verder doen tot de moslims overal hun zin kunnen doordrijven. Integratie toch? Maar dan wel in 1 richting. Zum kotzen zo'n slappe linkse zelfhatende houding.
 
Hun zin doordrijven? Quick heeft toch de keuze gemaakt en niet de moslims. Voor Quick zal de keuze simpel zijn, anders gaan die gasten naar de lokale kebabtent. Nu kopen ze tenminste hun gore troep nog bij Quick zelf.
 
Ja de keuze in dit geval werd door Quick gemaakt, al dan niet de keuze van een manager die zelf moslim is, wat ik in het midden laat. Hoe dan ook gaat het hier over eisen en toegeven. Integreren is een stukje opnemen van een andere cultuur en dat stukje toevoegen. Niet jezelf assimileren omdat een ander zich weigert aan te passen.
 
Het punt is dat jij vind dat een bedrijf als Quick zich dient te mengen in het maatschappelijke debat over integratie en op basis daarvan keuzes zou moeten maken terwijl Quick slechts één doel voor ogen heeft en dat is het maximale uit de bedrijfsvoering halen.
 
Nee ik vind dat Quick rekening moet houden met klanten die niets te maken willen hebben met de sharia.
 
Nee ik vind dat Quick rekening moet houden met klanten die niets te maken willen hebben met de sharia.


Ik ben verder niet bekend met de Quick want zover ik weet bestaat dat in Nederland niet maar doet de Quick aan klantenbinding met behulp van abonnementen en contracten of iets dergelijks?
 
Nee ik vind dat Quick rekening moet houden met klanten die niets te maken willen hebben met de sharia.

Maar dat boeit hun toch niet, als ze morgen 20% omzetstijging kunnen boeken door poep te verkopen zullen ze het waarschijnlijk ook doen.
 
Je weet toch al dat ik geen enkel geloof aanhang? Zo niet, bij deze. Dat wil zeggen dat ik niet bereid ben mij te schikken naar de regels van de sharia. Die mogen ze voor zichzelf houden. Ik heb altijd gezegd: religie is ok by me zolang ze mij met rust laten, welnu dit is NIET mij met rust laten. Dit is mij verplichten om mee te doen. What part of that snap je nu niet?
Ze verplichten je helemaal niks, als jij niet mee wil doen, hoeft dat niet. Je doet nu net alsof je nergens anders kan eten dan bij de quick.
Als jij de quick wil boycotten omdat het halal-vlees is is dat je goed recht. Ziet de quick zijn omzet dalen, dan zullen ze wel gaan evalueren of ze misschien niet toch weer normaal vlees moeten verkopen.
Daarbij zie ik niet in hoe ze jou "lastig vallen" alsof jij geen halal-vlees mag eten, of dat het misschien smerig smaakt.


Dus wat je eigenlijk zegt is: zoek jij ongelovige hond maar een ander restaurant want het fastfoodrestaurant Quick (Frankrijk) is nu van de moslims (tenzij je als moslim wil gaan eten). Nee, heel gezonde houding man. Laten we vooral zo verder doen tot de moslims overal hun zin kunnen doordrijven. Integratie toch? Maar dan wel in 1 richting. Zum kotzen zo'n slappe linkse zelfhatende houding.
Ja, zo werkt de vrije markt nou eenmaal, succes ermee.

Zoek nog eens op wat link/rechts nou eigenlijk inhoudt.
Ik vind mezelf wat dit betreft juist een erg rechts standpunt innemen.
 
"Je doet nu net alsof je nergens anders kan eten dan bij de quick."

Als ik vaste klant zou zijn bij Quick, dan zou ik wel degelijk verplicht worden. Natuurlijk kan je dan als ontevreden klant elders gaan. Maar hetzelfde kan vervolgens gebeuren bij de concurrent, tot je nergens meer terecht kan. Dus het is niet vreemd om dit ter discussie te brengen en je ontevredenheid over deze gang van zaken te uiten.

"Ik vind mezelf wat dit betreft juist een erg rechts standpunt innemen."

Ultra-liberaal is niet hetzelfde als rechts.
 
"tot je nergens meer terecht kan"

Ik ben zo vrij aan te nemen dat de markt, vraag en aanbod een afspiegeling is van de samenleving dus je hoeft daar echt niet bang voor te zijn.
 
"Je doet nu net alsof je nergens anders kan eten dan bij de quick."

Als ik vaste klant zou zijn bij Quick, dan zou ik wel degelijk verplicht worden. Natuurlijk kan je dan als ontevreden klant elders gaan. Maar hetzelfde kan vervolgens gebeuren bij de concurrent, tot je nergens meer terecht kan. Dus het is niet vreemd om dit ter discussie te brengen en je ontevredenheid over deze gang van zaken te uiten.

"Ik vind mezelf wat dit betreft juist een erg rechts standpunt innemen."

Ultra-liberaal is niet hetzelfde als rechts.

Wat is er met quoten gebeurd?
Maar goed, je bent er niet van bewust dat de moslim nog steeds een minderheid is, en dus zal het nooit voorkomen dat je nergens meer normaal vlees kan krijgen.

Het is ten eerste al niet "ultra"-liberaal. En ten tweede is liberalisme net zo rechts als socialisme links is.
 
Maar zal serieus iemand zijn die bij een fastfoodrestaurant gaat eten en daarbij denkt aan de afkomst van het geserveerde vlees? Die tenten verkopen kiloknallervlees dat ook niet halal volgens mij nou niet echt afkomstig is van de meest diervriendelijke veeteelt. Het slachten van die dieren zal ook zo goedkoop mogelijk moeten anders kan je die meuk niet verkopen voor prijzen waarvoor je normaal gesproken in een restaurant niet eens de fooi van kan betalen.
 
het enige waar ik hier op tegen ben is dat de dieren zo geslacht worden. Ik ben absoluut geen vegetariër. Ik ben een voorstander van vlees maar als het op een fatsoenlijke manier kan waarom niet? Natuurlijk is de keel opensnijden van zon beest snel gebeurd dan dat je er moderne troep voor gaat gebruiken om zon beest te doden. Vind da Halal methodes zware onzin en gaat gewoon nergens over. Vind dat Quick een beetje te makkelijk denkt. Typisch weer zon k*t restaurant dat puur aast op winst en de rest ze geen **** kan schelen. Wat in het laatje ligt blijft er liggen. Afstandse k*ttent. Van mij mogen ze buitelands eten op het menu zetten, maar zorg dan ook wel dat het eten ook op een diervriendelijke manier daar komt. En om iets marrokaan-only te maken is al helemaal puur onzin.
 
Een beetje westerling snapt het systeem van vraag en aanbod.
Maar dat lijkt in deze thread ineens volslagen onmogelijk. Op alle vlakken.

Daarbij gaat het niet om je moreel superieur te voelen.
Als het werkelijk om iemands moraal gaat in het geval dar er iets gelaten wordt, is hetgeen dat gelaten wordt moreel verwerpelijk. Het laten van iets is dus alleen moreel 'superieur' als het moreel verwerpelijke gepleegd wordt (i.c. vlees eten) en dan alleen t.o.v. het gepleegde feit. Je maakt je eigen self fulfilling prophecy, altijd handig.

In andere woorden: voel jij je moreel superieur vanwege het feit dat je niet moord, plundert of geen oude dametjes berooft? (if so: vermeld je ook je strikdiploma op je CV?)

Dat geldt alleen voor westerse (blanke) Europeanen onder elkaar.
 
Wat is er met quoten gebeurd?
Lekker belangrijk.

Maar goed, je bent er niet van bewust dat de moslim nog steeds een minderheid is, en dus zal het nooit voorkomen dat je nergens meer normaal vlees kan krijgen.
Als fastfoodrestaurants inderdaad louter focussen op kostenbesparing dan is het goedkoper om alleen maar halal vlees te gebruiken dan halal én niet-halal. En het komt nu al voor dat op scholen halal only is, dus doe niet of het zo vreemd is.

Je laat de islam gewoon bepalen hoe we leven en je hebt het niet eens door. ff wakker worden.

Het is ten eerste al niet "ultra"-liberaal. En ten tweede is liberalisme net zo rechts als socialisme links is.
Het is natuurlijk wel ultra-liberaal om bedrijven niet te willen reguleren.

Liberalisme kan links of rechts zijn, dat ik dat nog duidelijk moet maken...
 
Een beetje westerling snapt het systeem van vraag en aanbod.
Maar dat lijkt in deze thread ineens volslagen onmogelijk. Op alle vlakken.

Daarbij gaat het niet om je moreel superieur te voelen.
Als het werkelijk om iemands moraal gaat in het geval dar er iets gelaten wordt, is hetgeen dat gelaten wordt moreel verwerpelijk. Het laten van iets is dus alleen moreel 'superieur' als het moreel verwerpelijke gepleegd wordt (i.c. vlees eten) en dan alleen t.o.v. het gepleegde feit. Je maakt je eigen self fulfilling prophecy, altijd handig.

In andere woorden: voel jij je moreel superieur vanwege het feit dat je niet moord, plundert of geen oude dametjes berooft? (if so: vermeld je ook je strikdiploma op je CV?)
Wat wil je nu precies zeggen met die post? Sure er is vraag en aanbod, en als iedereen geen vlees meer eet dan lijden er ook geen dieren, het enige probleem is.... It aint gonna happen.

Ik ben trouwens niet begonnen over de moreel superieur voelen, valt me alleen op dat sommige vegitariers denken dat ze de wereld beter gemaakt hebben en alle vleeseters dan maar hypocriet gaan noemen (dan doel ik niet perse op jouw) yeah right...

Kan het begrijpen dat je geen vlees wil eten maar ga dan niet opeens alle vleeseters bekritiseren, daar kan ik echt geen respect voor opbrengen.
 
Laatst bewerkt:
Ik weet niet meer wat ik destijds gepakt had. Ik meende de quickn toast en nog een andere burger. Ik was dronken en zelfs toen vond ik het een kleffe k*t. Kun je nagaan. Mc donalds is net zo erg. De tripple whopper van de burger king is daarentegen vorstelijk (1230 kcal, ching ching), evenals ieder stuk kip van kolonel sanders.

+ 1
Burgerking is goddelijk!

---------- Toegevoegd om 18:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:45 ----------

Liever moraal inferieur, dan onnatuurlijk en verrader van mijn gezonde instinct.

En vegatariërs mogen dan nog moreel superieur zijn (wat ik sterk betwijfel), Vleeseters zijn over de grote lijn nog altijd 100x superieurder dan vegetariërs.:cool:
 
Laatst bewerkt:
Lekker belangrijk.
Die quote knop zit er niet voor niks lijkt me. Is gewoon makkelijker lezen en reageren.


Als fastfoodrestaurants inderdaad louter focussen op kostenbesparing dan is het goedkoper om alleen maar halal vlees te gebruiken dan halal én niet-halal. En het komt nu al voor dat op scholen halal only is, dus doe niet of het zo vreemd is.
Omdat de autochtone bevolking het blijkbaar geen probleem vint om halal te eten. Als dit wel zo zou zijn zou een quick verlies maken, aangezien het merendeel van de bevolking de quick zou boycotten.
Het is niet zo dat een commercieel bedrijf zich laat leiden door een minderheid. Een bedrijf is er gewoon op uit om zoveel mogelijk winst te maken, of ze daar nou ander vlees voor nodig hebben of niet.

Je laat de islam gewoon bepalen hoe we leven en je hebt het niet eens door. ff wakker worden.
Moet ik mijn oogkleppen weer afzetten T? Die kende ik nog niet.
De Islam bepaalt helemaal niet hoe ik mijn leven leid. Ik eet redelijk vaak halal-vlees, gewoon omdat het goedkoper is en makkelijk te krijgen is in mijn buurt. Ben ik nou dan opeens moslim.
Misschien moet je eens bij jezelf te raden gaan waarom jij het zo'n groot probleem vindt dat er een paar plaatsen zijn waar halal-vlees wordt geserveerd.
Zij willen per se een bepaald soort vlees eten, en jij wilt per se een bepaald soort vlees níét eten. Ik zie eerlijk gezegd weinig verschil.


Het is natuurlijk wel ultra-liberaal om bedrijven niet te willen reguleren.
Ik vind reguleren prima, als dit nodig is op sociaal-maatschappelijk gebiedt. Dus ik zou ervoor zijn als bedrijven niet meer op de halal manier mochten slachten, omdat dit nu eenmaal een pijnlijker dood is dan de normale slachting. Maar ik ben er in deze eceonomie niet voor om bedrijven te gaan reguleren op punten waar de regering helemaal niks mee te maken heeft. Een bedrijf mag winst maken zoveel ze willen en hoe ze willen binnen de grenzen van de wet.
Overigens ben ik geen voorstander van de vrijemarkteconomie in het algemeen, maar dat lijkt me een hele andere discussie.

Liberalisme kan links of rechts zijn, dat ik dat nog duidelijk moet maken...

Links/rechts zijn zulke algemene begrippen geworden dat nauwelijks meer iemand weet wat ze nou eigenlijk willen zeggen.
Als je je niet xenofoob opstelt ben je gelijk links en een allochtonelover.
Maar zo zit de wereld niet in elkaar. Integratie is maar een heel klein vlekje op het gehele politieke spectrum, er zijn veel meer punten die je link/rechts kunnen maken.
Dus zeggen dat je een links standpunt inneemt als je bent voor halal-vlees is ridicuul en totaal misplaatst.
Daarbij is een liberaal standpunt over het algemeen wel weggelegd voor de rechtse kant. Want als je het marxisme bekijkt zie je daar toch wel degelijk centralisatie. En ik hoef toch niet uit te leggen dat het marxisme en communisme als links worden bestemeld?
 
Laatst bewerkt:
Back
Naar boven