- Lid geworden
- 18 mei 2008
- Berichten
- 3.353
- Waardering
- 732
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 10%
-
Volg het forum via Google Nieuws
Optimel 0% vet yoghurt goed of slecht?
Bezoekers in dit topic
IronMinded
Cool Novice
- Lid geworden
- 5 jan 2015
- Berichten
- 124
- Waardering
- 11
Ja want in de tijd die je er tot nu al aan spendeerde blies je mijn argumenten zo van tafel.
Typisch dat je dan met van die facepalm plaatjes komt ook. The irony...
Eet smakelijk!
- Lid geworden
- 18 feb 2006
- Berichten
- 437
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 82kg
Goed verwoord. Lekker met de hype mee gaan dat het slecht is maar met bewijzen komen ho maar.
IronMinded
Cool Novice
- Lid geworden
- 5 jan 2015
- Berichten
- 124
- Waardering
- 11
Heeft geen nut want zijn allemaal omgekocht!
- Lid geworden
- 23 sep 2005
- Berichten
- 2.292
- Waardering
- 134
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 94kg
Fout, het is een feit dat het onderzoek betaalt is door de
Industrie.
Het is tot in den treure onderzocht door WC eend.
Nee de suikerindustrie wil helemaal niet betalen om aspartaam tegen te werken. Suiker zit al in meer dan 80% van het voedsel. In allerlei verschillende verdoezelende namen. Je zou jezelf eens moeten verdiepen in wat je eigenlijk allemaal naar binnen werkt. Maar goed van mij mag je lekker de additieven gebruiken zoveel je wil. Moet iedereen zelf weten, maar dat de industrie niet het beste voor heeft met de mens dat is helaas een feit. Anders was allang alles bio en zonder additieven.
Je kan ook niet zeggen dat onze overheid ons nooit schade zou toewensen en het vast wel weet. Vandaar dat vele additieven in andere landen illegaal zijn. Noorwegen, Denemarken, Australië en Japan lopen ver op ons vooruit.
---------- Toegevoegd om 23:10 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 23:08 ----------
Hahaha +1
Laatst bewerkt:
shark89
Ripped Bodybuilder
- Lid geworden
- 6 aug 2012
- Berichten
- 4.311
- Waardering
- 1.058
- Lid geworden
- 31 jan 2010
- Berichten
- 160
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m93
Wat een bijzonder slecht geschreven bangmaak verhaal zeg.
Pleurklaat
Colossal Veteran
- Lid geworden
- 9 dec 2013
- Berichten
- 14.638
- Waardering
- 5.543
- Lengte
- 1m78
Aspartaam is in hoeveelheden die doorgaans geconsumeerd worden door mensen niet gevaarlijk.
er is niks magisch of gevaarlijk aan, het is gewoon een gruwelijk zoet smakende methylester van twee aminozuren.
er is niks magisch of gevaarlijk aan, het is gewoon een gruwelijk zoet smakende methylester van twee aminozuren.
- Lid geworden
- 19 jul 2010
- Berichten
- 2.907
- Waardering
- 2.891
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 80kg
[Link niet meer beschikbaar]
http://www.theatlantic.com/health/a...ieve-in-science-just-not-its-findings/384937/
http://www.theatlantic.com/health/a...ieve-in-science-just-not-its-findings/384937/
- Lid geworden
- 23 sep 2005
- Berichten
- 2.292
- Waardering
- 134
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 94kg
Het is een zenuwgif
Hoeveel is volgens jouw de max dan? Volgens de bangmakersites ligt dit rond de 35mg per kilo lichaamsgewicht voor hersenschade en 25mg per kilo lichaamsgewicht voor kanker.
Neem een doorsnee hollander.
Ontbijtje met koffie. Ik doe aan de lijn dus aspartaam zoetjes. (Hoeveel mg is dat?)
Dan kom ik op werk daar wil ik ook nog wel een koffie met zoetjes.
Even later eet ik mijn heerlijke aardbeien joghurt gevuld met gestampte luizen en aspartaam.
Middag eten ga ik naar de Mac om een broodje met weekmakers te eten en een goede halve liter aspartaam light.
Door de dag verdeeld eet ik ook kauwaspartaamgom. Heerlijk met pepermunt smaak natuurlijk.
Dan eet ik een boterham met jam welke gelukkig gevuld is met aspartaam en niet de vreselijke suikers. Want Linda zegt eet geen suikers meer!!
Voor de goede darmflora wil ik nog eens een Yakult light drinken. De aspartaam helpt ook voor een goede darmflora
Iemand vind mij uit de bek meuren dus krijg ik een smint. Yum ook mijn vrienden willen mij graag een hersenschade toedienen.
S avonds eet ik mijn patatje met een frikandel. Ik lust graag Remia light ketchup. Voor de goede smaak gezoet met aspartaam. Ook drink ik hier weer een halve liter aspartaam light bij. Heerlijk.
Een toetje mag ook niet missen. Lekkere gestampte luizen weer met aspartaam.
Hierna drink ik een koffie voor de TV. Welteverstaan met een zoetje aspartaam.
En dit is nog niet eens alles.
Hoeveel denk je dat de simpele hollander binnen krijgt?
- Lid geworden
- 27 apr 2012
- Berichten
- 11.291
- Waardering
- 6.037
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 6%
Het is een zenuwgif
Hoeveel is volgens jouw de max dan? Volgens de bangmakersites ligt dit rond de 35mg per kilo lichaamsgewicht voor hersenschade en 25mg per kilo lichaamsgewicht voor kanker.
Neem een doorsnee hollander.
Ontbijtje met koffie. Ik doe aan de lijn dus aspartaam zoetjes. (Hoeveel mg is dat?)
Dan kom ik op werk daar wil ik ook nog wel een koffie met zoetjes.
Even later eet ik mijn heerlijke aardbeien joghurt gevuld met gestampte luizen en aspartaam.
Middag eten ga ik naar de Mac om een broodje met weekmakers te eten en een goede halve liter aspartaam light.
Door de dag verdeeld eet ik ook kauwaspartaamgom. Heerlijk met pepermunt smaak natuurlijk.
Dan eet ik een boterham met jam welke gelukkig gevuld is met aspartaam en niet de vreselijke suikers. Want Linda zegt eet geen suikers meer!!
Voor de goede darmflora wil ik nog eens een Yakult light drinken. De aspartaam helpt ook voor een goede darmflora
Iemand vind mij uit de bek meuren dus krijg ik een smint. Yum ook mijn vrienden willen mij graag een hersenschade toedienen.
S avonds eet ik mijn patatje met een frikandel. Ik lust graag Remia light ketchup. Voor de goede smaak gezoet met aspartaam. Ook drink ik hier weer een halve liter aspartaam light bij. Heerlijk.
Een toetje mag ook niet missen. Lekkere gestampte luizen weer met aspartaam.
Hierna drink ik een koffie voor de TV. Welteverstaan met een zoetje aspartaam.
En dit is nog niet eens alles.
Hoeveel denk je dat de simpele hollander binnen krijgt?
duuuude pls. Doel je nu op omzetting tot methanol/formaldahyde?
in b4 IS bestelt duizenden liter fruitsap en citrusvruchten om zenuwgasaanval te doen
- Lid geworden
- 23 sep 2005
- Berichten
- 2.292
- Waardering
- 134
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 94kg
Pleurklaat
Colossal Veteran
- Lid geworden
- 9 dec 2013
- Berichten
- 14.638
- Waardering
- 5.543
- Lengte
- 1m78
ja bruh die 12 verdwaalde molecuultjes formaldehyde maken je hersenen helemaal kapodt!
paracelsus is een mongool en snapt er niks van
ELKE HOEVEELHEID IS SLECHT
AAAH GIF SNEL DETOXEN!!
- Lid geworden
- 27 apr 2012
- Berichten
- 11.291
- Waardering
- 6.037
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 6%
Pleurklaat
Colossal Veteran
- Lid geworden
- 9 dec 2013
- Berichten
- 14.638
- Waardering
- 5.543
- Lengte
- 1m78
goed opgelet bij de studie bruuhhh
niet eens
moet je je voorstellen hoeveel ik zou leren als ik goed op zou letten EN de studie af zou maken
IronMinded
Cool Novice
- Lid geworden
- 5 jan 2015
- Berichten
- 124
- Waardering
- 11
Nitsotov, je stukje slaat kant noch wal. Als je al vanaf 2005 member bent van een discussieboard zou je ondertussen beter moeten weten, zowel over het onderwerp zelf als over rationeel denken en discussie voeren.
Een feit? Dude weet je uberhaupt wat een feit is? Daar twijfel ik sterk aan als je dit een feit noemt. Zelfs de wetenschap dat aspartaam of een van die andere additieven niet schadelijk voor je zijn is geen feit. Het is enkel de dichtst benaderbare waarheid, snap je dat? 100% zekerheid is een feit. Het doen van enorm veel onderzoek benaderd dit percentage, maar maakt het nog geen 100% zekerheid. Als al dat onderzoek naar aspartaam dan bekostigd zou zijn (let wel, het zijn er dus honderden hé?) door de zogenaamde voedselmaffia (om maar even in die populistische terminologie van je te blijven), waarom is dat de lobbyisten van de tabaks- en alcoholmaffia dan niet gelukt? Of die van de suikermaffia? Dit nog buiten het gegeven dat het een aantal zeer gerenommeerde onderzoeksinstituten zijn die zich over dit onderwerp hebben gebogen.
Contradictio in terminis van jewelste die je daar maakt. Met die 80% (ook een feit?) hebben ze dus een enorm belang bij het behouden van de suikertoevoeging in voedsel, immers gaan er waarschijnlijk honderden miljoenen euro's in om wereldwijd. Daarmee is er dan ook een flink budget om alles wat een bedreiging vormt structureel de nek om te draaien. Vanuit dit gedachtegoed is het eerder logisch dat de suikerindustrie de anti-additieven onderzoeken bekostigd dan andersom. Immers, welk aannemelijk groot belang moet iemand hebben bij aspartaam? Het is niet alsof dit een hoogst bijzondere stof is met een enorm margepotentieel. Mocht het dus geen geschikte stof blijken, jammer dan. Proberen we wel wat anders. Wat betreft de verdoezelende namen voor suiker, er zijn gewoon verschillende varianten suiker, niks verdoezelends aan over het algemeen. Incidenteel wordt je zeker misleid. Het is ook zeker zo dat de lijn tussen financieel belang en het belang van de consument soms dun is, waarbij incidenteel in het nadeel van de consument, maar hier roepen we als samenleving dan ook allerlei controleorganen voor in het leven (ja onafhankelijke, je gelooft het bijna niet).
Nogmaals de lijn is soms dun, maar uiteindelijk wilt een industrie ook gewoon haar continuïteit bewaken. Continuïteit bewaak je zeker niet door eenzijdig rommel te gaan verkopen (zie het B&F schandaal). Met dit gegeven in het achterhoofd kun je dus makkelijk stellen dat het gros van de industrie wel deugd. Het zijn geen domme jongens die aan het roer van grote bedrijven staan. Dat trouwens nog niet alles bio is heeft ook vooral met de beurs en het koopgedrag van de consument te maken. Je kan niet alles zomaar even reguleren en verwachten dat het wel los loopt.
Dit is het lastige in democratische landen: Doordat de politiek niet louter objectief en rechtlijnig is (meerdere partijen aan het roer), maar ook kijkt naar ethiek of ander geneuzel, worden er soms niet optimale of sub-optimale beslissingen gemaakt. De politiek is vaak verre van een geschikt orgaan om over dit soort zaken te beslissen, dat moet je gewoon lekker over laten aan wetenschappers. Gelukkig baseert de politiek haar besluit dan ook meestal op de uitkomsten uit de wetenschap.
Ik kon hier niks over vinden. Al zou het zo zijn (heb maar kort gezocht) kun je ook hier weer net zo goed andersom redeneren: Te conservatief besloten, waardoor onterecht verboden. Hier ene: Als je een ei bakt en hier zout op gooit, voeg je een additief toe. Misschien helpt je dat om hier wat nuchterder over na te denken. Hier nog ene voor je: Hoe verklaar je, met in het achterhoofd gehouden dat de overheid ons wil uitpersen, de wetenschap wordt omgekocht en de malafide industrieën ons allemaal willen vergiftigen, dat de mens toch steeds ouder blijft worden? Denken doe je met je hoofd kerel, niet met je onderbuik.
Laatst bewerkt:
- Lid geworden
- 23 jun 2010
- Berichten
- 11.755
- Waardering
- 2.886
- Lengte
- 2m
- Massa
- 158kg
Ons lichaam raakt ontregelt door chemische zoetstoffen. Uit onderzoeken met ratten is gebleken dat ze veel méér calorieën aten als ze kleine hoeveelheden zoetstoffen kregen dan de controlegroep die natuurlijke suikers kregen. Bij één onderzoek bleken ze al na een maand maar liefst 25% zwaarder te zijn dan aan het begin. Men kan het niet precies verklaren maar het schijnt dat doordat we ons lichaam foppen met zoetstoffen, het lichaam niet goed meer kan inschatten hoeveel voedsel er nodig is. Ons honger- en verzadigingsgevoel wordt dus verstoord. Het lichaam denkt dat het energie krijgt (zoetigheid betekent namelijk energie) maar dat krijgt het niet. Het lichaam gaat dan vervolgens op zoek naar energie, ofwel we worden op pad gestuurd om te gaan eten. Dit is de oorzaak van de vaak grote behoefte aan suikers en koolhydraten na het eten van light-producten. Herken je dit? Het energieverbruik van je lichaam gaat naar beneden na het gebruiken van chemische zoetstoffen. Men heeft nog niet kunnen verklaren hoe dit komt maar uit proeven met ratten bleek dat ze minder energie verbruikten na een maal met zoetstoffen dan na een maal met veel calorieën. Ook dit zorgt voor meer vetopslag.
Beter dus om gewoon suiker te nemen.
IronMinded
Cool Novice
- Lid geworden
- 5 jan 2015
- Berichten
- 124
- Waardering
- 11
Dit verhaal is ook alweer ontkracht en behoort zeker niet tot de consensus. Ik zit nu op m'n telefoon, dus kan even niet goed zoeken naar bronnen.
Suiker is trouwens bewezen verslavend (specifiek proces in de hersenen dat geactiveerd wordt bij de inname van suiker, vergelijkbaar met het proces dat plaatsvindt bij het gebruik van drugs). Als je dus ergens meer calorieën door gaat innemen is het door het gebruik van suiker. Geen geldig argument dan ook, vanuit die gedachte.
- Lid geworden
- 23 jun 2010
- Berichten
- 11.755
- Waardering
- 2.886
- Lengte
- 2m
- Massa
- 158kg
Dat is allemaal leuk in theorie, maar suiker (of koffie of sigaretten) vergelijken met drugs, daar kan ik helemaal niks mee. Mensen die dat zeggen zijn waarschijnlijk nog nooit aan drugs verslaafd geweest.
