Fitness Seller

Overgewicht is erfelijk bepaald

Dan zouden ze afvallen....

Maar stelselmatig eronder en af en toe grof erover heen bedoel je ?

Gewoon standaard ver eronder en dat ze uiteindelijk op een punt zijn gekomen dat dat
hun onderhoud is geworden. Je ziet het wel eens op dat programma "supersized vs superskinny"
Mensen die gewoon leven op salade & brood bij wijze van spreken
 
Stuart Phillips (bekend van zijn vele studies over eiwitten) heeft laatst nog getweet dat dit soort uitspraken op basis van beperkt onderzoek, en met zeer weinig nuance, een zeer gevaarlijk precedent zijn. verschillende media halen even zwaar uit naar de populaire media die dit verhaal verspreiden. Er zijn genetische factoren die het nu eenmaal makkelijker maken om overgewicht te kweken, dat is een feit, maar het is en blijft iets onder jouw controle, net zoals spiermassa.

Je hoeft maar te kijken naar 40 jaar terug, toen obesitas nog een zeldzaamheid was. Onze genetica is niet veranderd op die tijd. Enkel onze voeding en levensstijl.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #23
Zware botten? U bent gewoon dik

U wordt niet dunner door het drinken van grapefruitsap en citroensap, blijkt uit onderzoek van het Voedingscentrum onder 1000 volwassen Nederlanders. Ook bestaan er geen zware botten en verbrandt uw lichaam na acht uur 's avonds gewoon nog calorieën.


Uit het onderzoek blijkt ook dat 4 op de 10 Nederlanders niet weten dat er in een glas vruchtensap even veel suiker en calorieën zit als in een glas frisdrank. Water is een gezonde keuze, maar van veel water drinken val je niet af. 6 op de 10 Nederlanders denkt dat dat wel zo is. Ook blijkt dat 3 op de 10 Nederlanders van 18 jaar en ouder op dit moment op dieet is om af te vallen of in het verleden wel eens gelijnd heeft. Onder vrouwen is dat ruim 4 op de 10.

Het Voedingscentrum adviseert mensen die willen afvallen hun levensstijl aan te passen door bijvoorbeeld minder en regelmatiger te eten, producten met veel suiker, vet en alcohol te laten staan en meer te bewegen, schrijft ANP.

bron: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/01/dieetfabels.html
 
Zware botten? U bent gewoon dik

U wordt niet dunner door het drinken van grapefruitsap en citroensap, blijkt uit onderzoek van het Voedingscentrum onder 1000 volwassen Nederlanders. Ook bestaan er geen zware botten en verbrandt uw lichaam na acht uur 's avonds gewoon nog calorieën.


Uit het onderzoek blijkt ook dat 4 op de 10 Nederlanders niet weten dat er in een glas vruchtensap even veel suiker en calorieën zit als in een glas frisdrank. Water is een gezonde keuze, maar van veel water drinken val je niet af. 6 op de 10 Nederlanders denkt dat dat wel zo is. Ook blijkt dat 3 op de 10 Nederlanders van 18 jaar en ouder op dit moment op dieet is om af te vallen of in het verleden wel eens gelijnd heeft. Onder vrouwen is dat ruim 4 op de 10.

Het Voedingscentrum adviseert mensen die willen afvallen hun levensstijl aan te passen door bijvoorbeeld minder en regelmatiger te eten, producten met veel suiker, vet en alcohol te laten staan en meer te bewegen, schrijft ANP.

bron: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/01/dieetfabels.html

Producten met veel vet te laten staan, serieus zijn ze dat fabeltje van de jaren '80 dat je van vet dik wordt nog steeds niet te boven? Beetje zielig voor een voedingscentrum waar toch veel leken hun informatie vandaan halen, informatie die in vele gevallen nergens op slaat...
 
Ik denk dat de conclusie van Powned een grotere faal is dan het onderzoek zelf. De conclusies in het artikel ( en dus niet die van het onderzoeksteam ) zijn verkeerd, gechargeerd en overtrokken. De journalist moet zich schamen, niet de onderzoekers.
Dit ligt wel in lijn met gegevens beschikbaar over overgewicht tijdens jeugd en de gevolgen daarvan post-adolescentie. De materie is te complex om zomaar wat te roepen en daarnaast ben ik geen bio-medicus, maar er zijn veel meer onderzoeken beschikbaar in deze categorie die wel op mensen zijn gedaan.
Natuurlijk heeft iedereen een genetische predispositie, maar dat weten we allang. Dus waarom dat nog een keer onderzoeken. Dat betekent echter niet dat je dan kunt concluderen dat voeding en beweging geen zin meer heeft. Maw, niet het onderzoek is het probleem, maar de stupiditeit van de journalist die onjuiste conclusies aan de resultaten verbind.

---------- Post toegevoegd Tue 29 Jan 2013 om 13:13 ----------

Producten met veel vet te laten staan, serieus zijn ze dat fabeltje van de jaren '80 dat je van vet dik wordt nog steeds niet te boven? Beetje zielig voor een voedingscentrum waar toch veel leken hun informatie vandaan halen, informatie die in vele gevallen nergens op slaat...

Het probleem is dat ze vet niet specificeren. Net als dat suikers nooit worden uitgelegd en hordes mensen nog steeds denken dat je van fruit niet dik wordt omdat het natuurlijke suikers zijn. Dit alles ondersteund door een voedingscentrum die dit soort 'gezonde' voeding propageert.
Ik had vanuit de overheid liever een website met epsitels van Martijn Katan gezien, die is ook voor elke debiel te begrijpen maar vertelt wel de (hele ) waarheid.
 
Ik denk dat de conclusie van Powned een grotere faal is dan het onderzoek zelf. De conclusies in het artikel ( en dus niet die van het onderzoeksteam ) zijn verkeerd, gechargeerd en overtrokken. De journalist moet zich schamen, niet de onderzoekers.
Dit ligt wel in lijn met gegevens beschikbaar over overgewicht tijdens jeugd en de gevolgen daarvan post-adolescentie. De materie is te complex om zomaar wat te roepen en daarnaast ben ik geen bio-medicus, maar er zijn veel meer onderzoeken beschikbaar in deze categorie die wel op mensen zijn gedaan.
Natuurlijk heeft iedereen een genetische predispositie, maar dat weten we allang. Dus waarom dat nog een keer onderzoeken. Dat betekent echter niet dat je dan kunt concluderen dat voeding en beweging geen zin meer heeft. Maw, niet het onderzoek is het probleem, maar de stupiditeit van de journalist die onjuiste conclusies aan de resultaten verbind.

---------- Post toegevoegd Tue 29 Jan 2013 om 13:13 ----------



Het probleem is dat ze vet niet specificeren. Net als dat suikers nooit worden uitgelegd en hordes mensen nog steeds denken dat je van fruit niet dik wordt omdat het natuurlijke suikers zijn. Dit alles ondersteund door een voedingscentrum die dit soort 'gezonde' voeding propageert.
Ik had vanuit de overheid liever een website met epsitels van Martijn Katan gezien, die is ook voor elke debiel te begrijpen maar vertelt wel de (hele ) waarheid.

Ja precies, er worden foute dingen vertelt. Een appel is hartstikke gezond, maar je kunt er net zo dik van worden als van een sportdrankje (als je aanneemt dat er evenveel suikers in zitten). Neemt natuurlijk niet weg dat een appel gezond is:p
Net zoals dat vet ongelooflijk gezond is (transvet daarbuiten). Meervoudig, enkelvoudig onverzadigde en verzadigde vetten zijn juist heel goed voor de hormoonregeling in het menselijk lichaam. Ik geef zelfs de voorkeur aan enkelvoudig onverzadigde en verzadigde vetten om zo mijn testosteronproductie hoog te houden. Het probleem van het voedingscentrum ligt precies in het punt dat zij vertellen dat je van vet dik wordt. Het enige addertje onder het gras is dat vet 9kcal per gram bevat.

Ik vind het ongelooflijk fout wat er wordt verteld op de website en ik raad dan ook veel mensen aan om niet die info van het voedingscentrum te volgen, maar zelf research doen.

Ik heb laatst een mailtje gestuurd naar het AD over een artikel dat zij geschreven hadden. Er stond letterlijk in het artikel dat 'koolhydraatloze diëten zijn crash-diëten'. Ongelooflijk fout en ik was ervan overtuigd dat er veel mensen zijn die dat gelezen hadden en het gelijk voor waarheid zien. Het is jammer dat veel kranten en mensen zo kort door de bocht zijn met informatie en gelijk hun eigen interpretatie aan geven
 
Is het eigenlijk wel toegstaan om zon artikel te publiceren waar gewoon leugens in staan?
 
Het helpt ook wel als jullie eventje beseffen dat jullie zelf ook fabeltjes vertellen :

Er wordt niet gezegd dat "een appel" evenveel suiker zit, maar "in een glas vruchtensap". Dat is ook zo, en die zijn echt niet gezonder. Appelsap bv heeft een Glycemic load (Glycemic Index per g carbs) die bijna even hoog is als coca cola. En die zijn echt niet zo hoog (12 en 15 respectievelijk).

Daarnaast zijn vetten zeker niet "gezond". Ze zijn macro's, en noodzakelijk, en het meeste ongezonde is uiteraard een verkeerde verhouding in het soort vetten, maar daarnaast is het niet alleen zo dat we in onze samenleving teveel vet eten, maar dat het tevens een van de directe oorzaken is van de obesitas epidemie. Studies tonen keiharde correlaties aan tussen meer vet en BMI, en minder carbs en BMI (Yancy et al.2013) . Dus het omgekeerde van wat wij doen. Voornamelijk omdat jullie vergeten dat die mensen niet trainen, geen eiwitrijk dieet eten, en geen controle hebben over hun ingenomen calorien. Diëten die een modulatie van vet inhouden werken hoegenaamd niet, of je er nu meer of minder eet. Vet te drastisch minderen, wat ze eerst geprobeerd hebben (en sommigen nog) leidt tot minder verzadiging, terwijl meer vet eten even dramatisch is omdat mensen niet correct de caloric load van vetten inschatten en daardoor te snel te veel eten.

Voor veel van die mensen geldt ook het devies dat een goed ontbijt en minder calorien in de avond een duidelijk positief effect hebben, terwijl we weten dat biochemisch gezien het net omgekeerd is. De obesitas epidemie heeft meer te maken met gebrek aan controle dan met de biochemie van voeding.

En dat lijkt meteen het grootste probleem bij de "fitnesscrowd", dat ze denken op basis van een of twee studies over de biochemie van voeding, meteen de wijsheid in pacht te hebben, en denken dat nieuwe informatie dan maar meteen de oude vervangt. Kijk naar onze genen en voedingspatroon in 1912 en 2012. Die zijn niet drastisch veranderd, met uitzondering van de hoeveelheid vet en de opkomst van verfijnde suikers. En daarnaast uiteraard het feit dat we leven in een samenleving die iets als "geschikt" voor voeding bestempelt op basis van beperkte inname en er geen rekening mee houd dat onze gemakzucht ervoor zorgt dat we bijna uitsluitend die stoffen binnen hebben.
 
Het helpt ook wel als jullie eventje beseffen dat jullie zelf ook fabeltjes vertellen :

Er wordt niet gezegd dat "een appel" evenveel suiker zit, maar "in een glas vruchtensap". Dat is ook zo, en die zijn echt niet gezonder. Appelsap bv heeft een Glycemic load (Glycemic Index per g carbs) die bijna even hoog is als coca cola. En die zijn echt niet zo hoog (12 en 15 respectievelijk).

Daarnaast zijn vetten zeker niet "gezond". Ze zijn macro's, en noodzakelijk, en het meeste ongezonde is uiteraard een verkeerde verhouding in het soort vetten, maar daarnaast is het niet alleen zo dat we in onze samenleving teveel vet eten, maar dat het tevens een van de directe oorzaken is van de obesitas epidemie. Studies tonen keiharde correlaties aan tussen meer vet en BMI, en minder carbs en BMI (Yancy et al.2013) . Dus het omgekeerde van wat wij doen. Voornamelijk omdat jullie vergeten dat die mensen niet trainen, geen eiwitrijk dieet eten, en geen controle hebben over hun ingenomen calorien. Diëten die een modulatie van vet inhouden werken hoegenaamd niet, of je er nu meer of minder eet. Vet te drastisch minderen, wat ze eerst geprobeerd hebben (en sommigen nog) leidt tot minder verzadiging, terwijl meer vet eten even dramatisch is omdat mensen niet correct de caloric load van vetten inschatten en daardoor te snel te veel eten.

Voor veel van die mensen geldt ook het devies dat een goed ontbijt en minder calorien in de avond een duidelijk positief effect hebben, terwijl we weten dat biochemisch gezien het net omgekeerd is. De obesitas epidemie heeft meer te maken met gebrek aan controle dan met de biochemie van voeding.

En dat lijkt meteen het grootste probleem bij de "fitnesscrowd", dat ze denken op basis van een of twee studies over de biochemie van voeding, meteen de wijsheid in pacht te hebben, en denken dat nieuwe informatie dan maar meteen de oude vervangt. Kijk naar onze genen en voedingspatroon in 1912 en 2012. Die zijn niet drastisch veranderd, met uitzondering van de hoeveelheid vet en de opkomst van verfijnde suikers. En daarnaast uiteraard het feit dat we leven in een samenleving die iets als "geschikt" voor voeding bestempelt op basis van beperkte inname en er geen rekening mee houd dat onze gemakzucht ervoor zorgt dat we bijna uitsluitend die stoffen binnen hebben.

Het komt erop neer dat : Ieder pondje komt via het mondje. En ookal leid minder vet tot minder verzadiging ga je wel het standpunt voorbij dat minder vet eten zeker niet gelijk beter is.
Zoals ik ook al zei bevat vet meer dan 2x zoveel calorieen dan koolhydraten of eiwitten. Dat is idd dan ook het punt waarop mensen de mist in gaan. Maar om nou als voedingscentrum gelijk te zeggen dat je meteen je vetten moet minderen... Gaat een beetje de verkeerde richting in. Ik ken genoeg mensen die echt niet zo vet eten, maar gewoon teveel. Teveel brood bijvoorbeeld. En dan zoeken ze op op het voedingscentrum wat goed is, en dan komen ze tegen dat brood gezond is en dat ze moeten stoppen met die vette dingen. Nou wat gaan ze doen? Ze kijken overal bij de inhoud en vermijden vette producten zoals noten, en dat werkt echt niet bevorderlijk! Want zullen ze nou afvallen? waarschijnlijk niet, want ze nemen nog steeds teveel energie tot zich.

Ipv dat het voedingscentrum dingen adviseert als: Eet minder vet. Zou het eigenlijk iedereen zn basisbehoefte moeten uitrekenen en daarbij het advies klaar moeten leggen.
Zo kunnen mijn bekenden minder brood eten en hier en daar een chippie of wat nootjes (je moet blijven genieten van het leven) eten.
 
Is het eigenlijk wel toegstaan om zon artikel te publiceren waar gewoon leugens in staan?

Tuurlijk, opinie is geen misdaad.

Ik vind het zo leuk dat Big Cat nog steeds actief is hier. Ik haat smileys maar voor deze gelegenheid : :heart:
 
Het is eerder: Luiheid is erfelijk bepaald. En inderdaad is het tenenkrommend om te lezen dat er wordt geadviseerd om minder vet te eten, of dat vet gezien wordt als ongezond, maargoed het is nu eenmaal zo dat er enorm veel onzin verspreid wordt.
 
Het is eerder: Luiheid is erfelijk bepaald. En inderdaad is het tenenkrommend om te lezen dat er wordt geadviseerd om minder vet te eten, of dat vet gezien wordt als ongezond, maargoed het is nu eenmaal zo dat er enorm veel onzin verspreid wordt.

Precies!
Van die mensen die zeggen: Ja ik kan er niks aan doen dat ik dik ben! En dan in de pauze 2 broodjes frikandel mayo halen en alleen maar cola en snoep vreten....
En dan zeggen ze dat ze weinig eten, maarja ze onderschatten gewoon de calorische inhoud van vetten
 
Het komt erop neer dat : Ieder pondje komt via het mondje. En ookal leid minder vet tot minder verzadiging ga je wel het standpunt voorbij dat minder vet eten zeker niet gelijk beter is.
Zoals ik ook al zei bevat vet meer dan 2x zoveel calorieen dan koolhydraten of eiwitten. Dat is idd dan ook het punt waarop mensen de mist in gaan. Maar om nou als voedingscentrum gelijk te zeggen dat je meteen je vetten moet minderen... Gaat een beetje de verkeerde richting in. Ik ken genoeg mensen die echt niet zo vet eten, maar gewoon teveel. Teveel brood bijvoorbeeld. En dan zoeken ze op op het voedingscentrum wat goed is, en dan komen ze tegen dat brood gezond is en dat ze moeten stoppen met die vette dingen. Nou wat gaan ze doen? Ze kijken overal bij de inhoud en vermijden vette producten zoals noten, en dat werkt echt niet bevorderlijk! Want zullen ze nou afvallen? waarschijnlijk niet, want ze nemen nog steeds teveel energie tot zich.

Ipv dat het voedingscentrum dingen adviseert als: Eet minder vet. Zou het eigenlijk iedereen zn basisbehoefte moeten uitrekenen en daarbij het advies klaar moeten leggen.
Zo kunnen mijn bekenden minder brood eten en hier en daar een chippie of wat nootjes (je moet blijven genieten van het leven) eten.

Maar wat weet je nu precies als je je basisbehoefte weet? Geen kont. Ik weet met een achtergrond in voedingswetenschappen best wat van voeding, maar ondanks dat heb ik alsnog hier persoonlijke begeleiding aangeschaft omdat ik weet dat ik weinig weet.
Ik denk niet dat je moet willen dat een centraal orgaan dit soort tools gaat geven. Zeker als die tools alsnog niemand wijzer maken.
 
Maar wat weet je nu precies als je je basisbehoefte weet? Geen kont. Ik weet met een achtergrond in voedingswetenschappen best wat van voeding, maar ondanks dat heb ik alsnog hier persoonlijke begeleiding aangeschaft omdat ik weet dat ik weinig weet.
Ik denk niet dat je moet willen dat een centraal orgaan dit soort tools gaat geven. Zeker als die tools alsnog niemand wijzer maken.

Als je je basisbehoefte weet, en het voedingscentrum geeft je een gemakkelijk programmaatje waarin je producten kunt verwerken kun je zo uitrekenen hoeveel je eet. En of je wel genoeg of te veel eet.

Een gedeelte van de moeite moet natuurlijk bij de persoon zelf komen die de grammen afweegt etc

---------- Post toegevoegd Tue 29 Jan 2013 om 15:38 ----------

Ik bedoel, de albert heijn heeft bij mijn wete zelfs zo'n programma
 
Precies!
Van die mensen die zeggen: Ja ik kan er niks aan doen dat ik dik ben! En dan in de pauze 2 broodjes frikandel mayo halen en alleen maar cola en snoep vreten....
En dan zeggen ze dat ze weinig eten, maarja ze onderschatten gewoon de calorische inhoud van vetten

Het nutrientenprofiel van een broodje kroket is beter dan die van een broodje kaas ^_^
 
Het nutrientenprofiel van een broodje kroket is beter dan die van een broodje kaas ^_^

Je snapt wat ik bedoel :p
Bovendien heeft het nutrientenprofiel geen invloed op de aantal calorieën bij mijn wete, en dus ook niet of je dik wordt of niet ^^
 
Wederom een wijze les van Jochem, interessant om te lezen altijd!
 
En van Bigcat uiteraard!
 
Terug
Naar boven