XXL Nutrition

Pedo partij in Netwerk

Users who are viewing this thread

mbo2587

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
27 jun 2006
Berichten
1.116
Karma
0
Voor mij alles, voor hen waarschijnlijk niets. Leg mij eens uit wat er dan ziek is aan een man en een kind die verliefd worden, want als ik jou argumentatie volg moet alles wat "natuurlijk" gebeurd maar als "gezond" bestempeld worden.

Ok hier heb je wel een punt natuurlijk, maar bij een homo-relatie gaat het om twee gelijken. Volwassen-kind-relatie is niet gelijkwaardig.
 

Gorilla-Man

Competitive Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
11 feb 2004
Berichten
1.743
Karma
0
Voor mij alles, voor hen waarschijnlijk niets. Leg mij eens uit wat er dan ziek is aan een man en een kind die verliefd worden, want als ik jou argumentatie volg moet alles wat "natuurlijk" gebeurd maar als "gezond" bestempeld worden.
Er is geen sprake van een eerlijke relatie, een kind snapt zijn coïtusualiteit of coïtusualiteit uberhapt nog niet en heeft ook geen volledige kijk van wat de gevolgen kunnen zijn op latere leeftijd etc, bij 2 volwassen homocoïtusuele mannen is daar geen sprake van
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Voor mij alles, voor hen waarschijnlijk niets. Leg mij eens uit wat er dan ziek is aan een man en een kind die verliefd worden, want als ik jou argumentatie volg moet alles wat "natuurlijk" gebeurd maar als "gezond" bestempeld worden.
Ok hier heb je wel een punt natuurlijk, maar bij een homo-relatie gaat het om twee gelijken. Volwassen-kind-relatie is niet gelijkwaardig.

Die gelijkwaardigheid wordt in verder geen enkele omgangsvorm tussen volwassene en kind bekritiseerd dus het is duidelijk de coïtus en de taboe hieromtrent die doorslaggevend is.
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Karma
3.180
Precies, dat wij als soort nog steeds bestaan op de manier hoe het nu gaat. Nogmaals, iedere mutatie heeft zijn functie en deze mutatie is "here to stay" en niet zonder reden. Ben jij dan nog steeds van mening dat het nutteloos oftewel beschouw jij de evolutie theorie als onwaar? Dan gaan we een hele leuke discussie tegemoet.
Nee ik zie evolutie als een grote reeks van fouten, de anatomie van de mens zit nog steeds vol met fouten (kanker, aftakeling van cellen) maar ik zal niet zeggen dat het een plan van de natuur is. Ik geloof alvast niet dat homocoïtusualiteit of pedocoïtusualiteit er op een heel slimme manier zijn ingestoken als reactie op exogene factoren tijdens de evolutie. Ik denk achter dat het altijd zal blijven bestaan omdat perfectie niet bestaat in de natuur.
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Nee ik zie evolutie als een grote reeks van fouten, de anatomie van de mens zit nog steeds vol met fouten (kanker, aftakeling van cellen) maar ik zal niet zeggen dat het een plan van de natuur is. Ik geloof alvast niet dat homocoïtusualiteit of pedocoïtusualiteit er op een heel slimme manier zijn ingestoken als reactie op exogene factoren tijdens de evolutie. Ik denk achter dat het altijd zal blijven bestaan omdat perfectie niet bestaat in de natuur.

Ik heb het ook niet over een plan, maar een functie. Ook kanker, heeft een functie, het is nogmaals een mutatie, geen fout.
 

mbo2587

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
27 jun 2006
Berichten
1.116
Karma
0
Die gelijkwaardigheid wordt in verder geen enkele omgangsvorm tussen volwassene en kind bekritiseerd dus het is duidelijk de coïtus en de taboe hieromtrent die doorslaggevend is.

Maar de volwassen persoon in de volwassen-kind relatie wilt meestal wel coïtus, dus het blijft oneerlijk. En daarnaast vind ik niet dat je van liefde kunt spreken bij zo'n relatie want zo'n kind weet niet eens wat dat is en de volwassen persoon kan niet eens meer van het kind houden zodra deze ouder wordt.
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Karma
3.180
Ik heb het ook niet over een plan, maar een functie. Ook kanker, heeft een functie, het is nogmaals een mutatie, geen fout.
Daar ben ik het dan niet helemaal mee eens, niet alles heeft een functie, er is een hoop verspilling in de natuur. Maar goed dat kan je ook een functie geven, als je dat echt wilt en er maar lang genoeg naar zoekt.
 

mbo2587

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
27 jun 2006
Berichten
1.116
Karma
0
Elk voordeel heeft een nadeel en visa versa
 

Big-T

Administrator
Admin
Founder - R.I.P.
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
55.010
Karma
3.180
Er is geen sprake van een eerlijke relatie, een kind snapt zijn coïtusualiteit of coïtusualiteit uberhapt nog niet en heeft ook geen volledige kijk van wat de gevolgen kunnen zijn op latere leeftijd etc, bij 2 volwassen homocoïtusuele mannen is daar geen sprake van
Je vroeg mij wat er mis is met iets wat natuurlijk gebeurd, ik geef je een ander voorbeeld en nu oordeel je erover. Wat mij betrefd zeg je dan net hetzelfde als ik: het is "ziek" en ik kan je geen ongelijk geven.
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Maar de volwassen persoon in de volwassen-kind relatie wilt meestal wel coïtus, dus het blijft oneerlijk. En daarnaast vind ik niet dat je van liefde kunt spreken bij zo'n relatie want zo'n kind weet niet eens wat dat is en de volwassen persoon kan niet eens meer van het kind houden zodra deze ouder wordt.

Er zijn zoveel dingen waarvan een kind niet weet wat het is -dus ook hier weer- waarom wordt dat ineens als argument aangedragen?

En als de volwassene het wel wil, het kind niet maar het gebeurt tóch, dan is het een ander verhaal. We hebben het hier over pedocoïtusualiteit zoals door de mannen in de docu wordt omschreven. Ik wil het hier niet neerzetten omdat ik er zelf ook misselijk van word, maar ondanks dat probeer ik hier toch met jullie er normaal over te discussieren. Wat ben ik toch een goed mens. T, kun je ff een paar strafpunten wissen?
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Daar ben ik het dan niet helemaal mee eens, niet alles heeft een functie, er is een hoop verspilling in de natuur. Maar goed dat kan je ook een functie geven, als je dat echt wilt en er maar lang genoeg naar zoekt.

De functie is de nimmer ophoudende zoektocht naar perfectie waarvan iedere mutatie een verandering is, die vanwege nut (tijdelijk) bestaat. Haar bestaan is haar nut, zo kun je natuurlijk de hele aarde wel als nutteloos zien, mn beste T.
 

mbo2587

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
27 jun 2006
Berichten
1.116
Karma
0
Er zijn zoveel dingen waarvan een kind niet weet wat het is -dus ook hier weer- waarom wordt dat ineens als argument aangedragen?

En als de volwassene het wel wil, het kind niet maar het gebeurt tóch, dan is het een ander verhaal. We hebben het hier over pedocoïtusualiteit zoals door de mannen in de docu wordt omschreven. Ik wil het hier niet neerzetten omdat ik er zelf ook misselijk van word, maar ondanks dat probeer ik hier toch met jullie er normaal over te discussieren. Wat ben ik toch een goed mens. T, kun je ff een paar strafpunten wissen?

Maar in de docu hebben ze het er ook over dat ze de leeftijdsgrens naar 0 willen zien gaan, wat vind je er dan van? Hoe kan een kind van 1 bepalen of die een relatie wilt met iemand?
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Kan die niet, nou en. Zo'n kind kan toch helemaal niks bepalen, toch moet-ie ook aan tieten zuigen en een taal leren.
 

mbo2587

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
27 jun 2006
Berichten
1.116
Karma
0
Kan die niet, nou en. Zo'n kind kan toch helemaal niks bepalen, toch moet-ie ook aan tieten zuigen en een taal leren.

Ja dan moet ie ook maar gepenetreerd worden door Ad van de Berg!
 

mbo2587

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
27 jun 2006
Berichten
1.116
Karma
0
Voor details moet je die docu maar even bekijken, dit is weer kort de bocht he.

Haha dat van jou ook! Heb de docu helemaal gezien maar ze willen telkens laten blijken alsof zij het voor het kind willen doen omdat die zogenaamd "wat missen". Dat vind ik nu ziek.
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Het gaat er niet om dat die kinderen wat missen en ze doen het inderdaad ook voor zichzelf, dat weet ik ook best. Bottomline is, dat het niet ziek hoeft te zijn en bespreekbaar wordt gemaakt. Dat is wat ik nu doe.
 

mbo2587

Advanced Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
27 jun 2006
Berichten
1.116
Karma
0
Ja dat is zeker goed, maar ik kan er voor de rest niet veel meer over zeggen denk ik. Big T moet weer eens komen met een goede stelling.
 

Gorilla-Man

Competitive Bodybuilder
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
11 feb 2004
Berichten
1.743
Karma
0
Die gelijkwaardigheid wordt in verder geen enkele omgangsvorm tussen volwassene en kind bekritiseerd dus het is duidelijk de coïtus en de taboe hieromtrent die doorslaggevend is.
Blijf het raar vinden dat je met dit punt blijft komen aanzetten, omdat een kind coïtusualiteit nog niet begrijpt en dus ook geen besef heeft van de gevolgen die het hebben van coïtus op te jongen leeftijd kunnen hebben op latere leeftijd moeten ze daar dus tegen beschermd worden. Een pedofiel kan een kind helemaal beinvloeden, een vertrouwens band opbouwen, een soort van afhankelijkheid creeren, een kind kan zich helemaal op zijn gemak voelen bij een pedofiel en vervolgens door een pedofiel geconfronteerd worden met dingen (coïtus dus) die het kind nog niet begrijpt en er dus ook niet tegen in gaat vooral als er van een vertouwensband sprake is, op latere leeftijd kan een kind dan door gaan hebben wat er echt gebeurd is en die gevoelens dan moet gaan verwerken en dan breekt de pleuris los.

Stel zo'n kind word helemaal ingeplamd door een pedofiel en vertrouwd em helemaal en die pedo besluit toch maar eens wat proberen en dat valt verkeerd, dat kind kan de rest van zijn leven problemen hebben met vertrouwen, intimiteit etc, een kind hoort niet in zo'n situatie terecht te komen.

Je hebt het over dat je als kind ook taal moet leren en aan een tiet moet zuigen, wat voor schadelijke gevolgen gaat dat hebben een voor kind? Te vroeg coïtus hebben heeft ingrijpende gevolgen voor een kind, ook al stemde het kind er destijds mee in, het begreep gewoon niet waarmee bezig was en als die aardige oude man computerspelletjes en chips voor em koopt ja dan kan het toch nooit zo verkeerd zijn?
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Blijf het raar vinden dat je met dit punt blijft komen aanzetten, omdat een kind coïtusualiteit nog niet begrijpt en dus ook geen besef heeft van de gevolgen die het hebben van coïtus op te jongen leeftijd kunnen hebben op latere leeftijd moeten ze daar dus tegen beschermd worden. Een pedofiel kan een kind helemaal beinvloeden, een vertrouwens band opbouwen, een soort van afhankelijkheid creeren, een kind kan zich helemaal op zijn gemak voelen bij een pedofiel en vervolgens door een pedofiel geconfronteerd worden met dingen (coïtus dus) die het kind nog niet begrijpt en er dus ook niet tegen in gaat vooral als er van een vertouwensband sprake is, op latere leeftijd kan een kind dan door gaan hebben wat er echt gebeurd is en die gevoelens dan moet gaan verwerken en dan breekt de pleuris los.

Stel zo'n kind word helemaal ingeplamd door een pedofiel en vertrouwd em helemaal en die pedo besluit toch maar eens wat proberen en dat valt verkeerd, dat kind kan de rest van zijn leven problemen hebben met vertrouwen, intimiteit etc, een kind hoort niet in zo'n situatie terecht te komen.

Je hebt het over dat je als kind ook taal moet leren en aan een tiet moet zuigen, wat voor schadelijke gevolgen gaat dat hebben een voor kind? Te vroeg coïtus hebben heeft ingrijpende gevolgen voor een kind, ook al stemde het kind er destijds mee in, het begreep gewoon niet waarmee bezig was en als die aardige oude man computerspelletjes en chips voor em koopt ja dan kan het toch nooit zo verkeerd zijn?

Ja dude, nu moet ik mezelf dus gaan herhalen he. Er zijn nog geen gegevens over in hoe verre het in welke vorm schadelijk is. Freud was ermee bezig, zijn vrouw verbood het hem. Het leren van een taal is niet schadelijk en het zuigen aan tieten ook niet. Het niet kennen van pedofilie ook niet. Maar, wat pedofilie dan wél voor gevolgen heeft, weten we ook niet. We kennen alleen maar de slechte verhalen, misbruikte mensen die nu in zak en as zitten. Dat is echter een heel ander verhaal. Als een pedo het kind inpalmd en het vervolgens verkeerde dingen laat doen, kan dat inderdaad verkeerd uitpakken. Misschien moeten we iedere vorm van pedofilie wel verboden houden, niet zozeer omdat het slecht is voor het kind maar omdat je anders 'slechte' pedofielen de kans geeft verkeerde dingen te doen en er geen controle mogelijk is.
 

Naar boven