Ik denk dat voor overbevolking de natuur wel betere manieren heeft: aardbevingen, de voedselketen, aids, pest, bosbranden etc etc ben benieuwd welk wetenschappelijk bewijs er is voor jouw theorie, ik heb vernomen van een prof dat het in de genen ligt en in de pubertijd tot uiting komt.
En genen zijn niet natuurlijk bepaald? Er zijn nog meer manieren om overbevolking tegen te gaan, het is er immers 1 van, dat jij daar niet veel aan vind omdat jij homocoïtusualiteit als ziek ziet kan ik niks aan doen
Dat jij geen wetenschappelijk bewijs hebt kan ik ook niets aan doen.
Niet als overbevolking ervoor zorgt dat overleven voor de hele soort steeds moeilijker maakt, dan is het dus geen fout
maargoed het maakt me niet uit, maar ik hoop dat je inziet dat het geen keuze is. Mijn ouders hebben me gemaakt, ik weet niet wat er allemaal mis gegaan is 
Er bestaat ook nog zoiets als beredeneren en (zelf) logisch nadenken maar goed enkel wetenschappelijk bewezen dingen aannemen is misschien wel veiliger, jammere ervan is alleen dat je visie op zaken onveranderd blijft tot er een nieuw, voor jou geloofwaardig, wetenschappelijk onderzoek uit komt
Alsof de natuur een soort plan maakt, zo werkt het dus niet. Evolutie werkt helemaal anders, meestal door fouten maken en wat werkt blijft dan leven.
Een misstap is hetzelfde als een genetische fout, en ik vind het persoonlijk ziek, omdat ik die fout niet gemaakt heb. Wat is daar zo vreemd aan?Je noemt het beide een misstap in de natuur, een genetische fout en ook nog ziek
Wat moet ik inzien? Ik zeg juist heel de tijd dat het geen keuze is.maargoed het maakt me niet uit, maar ik hoop dat je inziet dat het geen keuze is. Mijn ouders hebben me gemaakt, ik weet niet wat er allemaal mis gegaan is
Het is natuurlijk een fout omdat het geen resultaat opleverd. Maar de natuur zit vol met fouten, dat noemt men evolutie, wat werkt blijft en de rest gaat weg. En er is veel verspilling in de natuur, maar dat is geen slechte zaak op zich, zolang de soort blijft bestaan.
Je noemt het zoals je wilt, het resultaat blijft identiek.Niet fouten, mutaties. Das wat anders. En het blijft inderdaad leven, nou eens zien wie de meest succesvolle diersoort op deze planeet is. (Criterium: The fittest, als in best aangepaste)
Stel 2 mannen zien elkaar, zijn op slag verliefd en beginnen van elkaar te houden, wat is volgens jou daar ziek aan?
) ook niet maar om te doen alsof jij er over mag oordelen ben ik het ook niet mee eens
Voor mij alles, voor hen waarschijnlijk niets. Leg mij eens uit wat er dan ziek is aan een man en een kind die verliefd worden, want als ik jou argumentatie volg moet alles wat "natuurlijk" gebeurd maar als "gezond" bestempeld worden.
Ik oordeel niet, ik geef mijn eigen mening. Die houd in dat ik het ziek vind, net zo ziek als pedofilie. Maar pedofilie is een misdaad, volgens onze samenleving.Ik hoef het ook niet te zien, en al helemaal niet aan te denken, mag je mij homofoob vind prima hor maar dat het verkeerd/fout/ziek is slaat gewoon nergens op, ik heb er niks mee en jij (vermoed ik
