Fitness Seller

Politiek houd werkelijk zijn mond dicht?

vaak is dan het onderwerp al veel minder politiek beladen, dat is met veel dingen zo, wat vroeger totaal niet kon kijkt nu niemand meer van op en zeker niet alles komt boven tafel en dat is imo maar goed ook, een groot deel van de nederlandse bevolking heeft de ballen verstand van de politiek en is dus ook niet in staat een goed oordeel te vellen over gebeurtenissen.


Daarom is het maar goed dat we al die kundige mensen in de 2e kamer hebben zitten die de beslissingen voor ons maken :roflol:
 
Daarom is het maar goed dat we al die kundige mensen in de 2e kamer hebben zitten die de beslissingen voor ons maken :roflol:
ik zeg niet dat we kundige mensen in de kamer hebben, dat zeg jij ;) ik zeg slechts dat ik vind dat verregaande democratie en openheid van zaken over alles slecht is, gewoon omdat het grootste deel van het volk veel te impulsief en kortzichtig is om zich bezig te houden met de politiek.
 
Het vuurwerkverhaal een complot? Je kent duidelijk de kracht niet van het vuurwerk wat daar opgeslagen lag. Alles is massa explosief en lag gewoon bij elkaar in een containertje. Normaal moet dat spul in bunkers worden opgeslagen met gewapende betonnen muren van 5 meter dik. Ik vind dat er nog relatief weinig kapot is gegaan als je ziet wat daar opgeslagen lag.
 
Echt een mong*len topic :roflol: overal iets achter zoeken.Net als die ventjes met de WTC.
Hoewel ik met zekerheid durf te zeggen dat Bin Laden achter de aanslagen zat ben ik er ook meer dan van overtuigd dat de regering van de verenigde staten hiervan op de hoogte was en het hebben laten gebeuren.
 
de overheid zou het niet zeggen moesten ze iets vinden van buitenaards leven , ze weten even goed als ons dat er in heel de wereld paniek zou zijn en bij geloof zouden er serieuze vragen worden gestelt. ook denk ik dat veel mensen de dag van vandaag het niet zouden aankunnen om te vernemen dat er buitenaardsleven is en al helemaal als het intelligenter is. want wij zijn het gewoon om het 'superieure' ras te zijn.

nog iets waar ik maar niet bij kan is , dat mensen veroordeelt worden voor levenslang of ter dood worden veroordeelt door 'ooggetuigenissen' , maar als het rond het thema ufo's gaat telt dit niet. ookal zijn de ooggetuigen respectable mensen ( astronauten , radarspecialisten , piloten , enz ).

Jezus, waar zoek jij het helemaal gast? Als buitenaards leven bewezen is wordt dat absoluut niet verzwegen. Bedoel je met het tweede stukje dat 'getuigen' van ufo's (een erg onwaarschijnlijke manier natuurlijk om buitenaards leven tegen te komen) ook dood moeten ofzo?

vind dat alle posts gelijk hebben voor een deel,,

@ shutter,, ze moeten gewoon openkaart spelen en niet hun pokerface tonen.
want op het einde van de ronde als iedereen all-in gaat legt iedereen toch zijn kaarten op tafel.

Mooie metafoor man... we hebben het (maar) over de Nederlandse politiek hè. Daar zat met een beetje goede wil Georgina Verbaan in of Peter R. ... en die krijgen dan ook allemaal brainwashes en Kennedy tapes ofzo?

Hoewel ik met zekerheid durf te zeggen dat Bin Laden achter de aanslagen zat ben ik er ook meer dan van overtuigd dat de regering van de verenigde staten hiervan op de hoogte was en het hebben laten gebeuren.

:o niet weer..
 
lange frans & baas B......zo ! die zijn goed !! met uit hun nek lullen.
 
Jezus, waar zoek jij het helemaal gast? Als buitenaards leven bewezen is wordt dat absoluut niet verzwegen. Bedoel je met het tweede stukje dat 'getuigen' van ufo's (een erg onwaarschijnlijke manier natuurlijk om buitenaards leven tegen te komen) ook dood moeten ofzo?

ik zoek het helemaal niet ver. stel je voor, komt op het nieuws dat ufo's echt zijn . wat denk je dat er gaat gebeuren? paniek natuurlijk.

nee ik bedoel niet dat getuigen van ufo's dood moeten :rolleyes:, ik zeg dat er mensen levenslange gevangenis straffen krijgen of ter dood veroordeelt worden door mensen die getuigen. maar als het rond het thema ufo's gaat worden zelf de meest respactable mensen in twijfel getrokken.( astronauten , militare piloten , mariniers , politie agenten enz ). vond ik gewoon raar.

en waarom is dat erg onwaarschijnelijk , er zijn miljoenen getuigenissen. enorm veel ervan zullen wel te verklaren zijn , maar niet allemaal.
 
Hoewel ik met zekerheid durf te zeggen dat Bin Laden achter de aanslagen zat ben ik er ook meer dan van overtuigd dat de regering van de verenigde staten hiervan op de hoogte was en het hebben laten gebeuren.

Maar ken je het verhaal ook van dat de regering zelf de bommen had geplaatst onder het gebouw om het in te laten storten en zo een oorlog te kunnen beginnen :roflol:
 
ik zeg niet dat we kundige mensen in de kamer hebben, dat zeg jij ;) ik zeg slechts dat ik vind dat verregaande democratie en openheid van zaken over alles slecht is, gewoon omdat het grootste deel van het volk veel te impulsief en kortzichtig is om zich bezig te houden met de politiek.

+1
 
Hoewel ik met zekerheid durf te zeggen dat Bin Laden achter de aanslagen zat ben ik er ook meer dan van overtuigd dat de regering van de verenigde staten hiervan op de hoogte was en het hebben laten gebeuren.

Het is niet uit te sluiten idd. Door die oorlog hebben de VS een paar landen aangevallen, hun troepen daar permanent gestationeerd, onbeperkt olie meegenomen uit Irak. overal als ze zin in hebbne voeren ze een militaire operatie uit onder de motto van "War against terrorism". Dus het maakt het wel aannemelijk om aan te nemen dat 9/11 een consprracy was.
 
ik zeg niet dat we kundige mensen in de kamer hebben, dat zeg jij ;) ik zeg slechts dat ik vind dat verregaande democratie en openheid van zaken over alles slecht is, gewoon omdat het grootste deel van het volk veel te impulsief en kortzichtig is om zich bezig te houden met de politiek.

Verstand van politiek is het best verdeeld goedje.. iedereen denkt er genoeg van te hebben....

Ben het opzich wel met je eens alléén is het zo zonde dat een deel van het volk die te kortzichtig is om zich met politiek bezig te houden ook in de tweede kamer zit...

Verder is een topic die begint met die twee kneusjes en bedoeld is om serieuse reakties uit te lokken gedoomd te mislukken natuurlijk..
 
hoe denk je dat die mensen in de tweede kamer beland zijn? ;) juist, er zijn mensen die dezelfde kortzinnige gedachten hebben en ook mogen stemmen ;)

overigens is kiesrecht natuurlijk actief en passief, dus niet alleen het stemmen, maar ook meedoen met de verkiezingen is deel van het kiesrecht.
 
Is dit topic serieus? :roflol:
 
lol, 2 sukkeltjes met een mbo diploma'tje die ff gaan vertellen hoe alles zit in het land, whaha! dat kan je toch niet serieus nemen.

Was laats een stuk op tv dat juist de mensen met een hoger dan gemiddelt iq zichzelf in de maling laten nemen.Dit kwam doordat je ze van alles wijs kon maken als het theoretisch maar goed in elkaar zat.Lager opgeleiden laten zich vaker leiden door hun gevoel.
 
Politiek is een vicieuze cirkel alleen maar gericht op hetzichzelf in stand houden. Draagt niks bij aan de samenleving imo.
 
Was laats een stuk op tv dat juist de mensen met een hoger dan gemiddelt iq zichzelf in de maling laten nemen.Dit kwam doordat je ze van alles wijs kon maken als het theoretisch maar goed in elkaar zat.Lager opgeleiden laten zich vaker leiden door hun gevoel.
ik zie toch liever iemand bewust keuzes maken dan iemand die stemt omdat hij het gevoel heeft dat wilders wel een toffe peer is.

overigens zegt iq natuurlijk weinig over of iemand kritisch is en hoeveel kennis je van de politiek hebt... ik vind het onzin dat mensen die totaal geen notie hebben van wat de politiek inhoud wel mogen stemmen, ik ken mensen uit mijn eigen omgeving die constant lopen te janken dat ze zoveel belasting moeten betalen etc. maar wel consequent sp stemmen en verder totaal geen idee hebben van waar partijen voor staan. gewoon een voorbeeldje van iemand die imo geen stemrecht verdient.
 
Laatst bewerkt:
Het vuurwerkverhaal een complot? Je kent duidelijk de kracht niet van het vuurwerk wat daar opgeslagen lag. Alles is massa explosief en lag gewoon bij elkaar in een containertje. Normaal moet dat spul in bunkers worden opgeslagen met gewapende betonnen muren van 5 meter dik. Ik vind dat er nog relatief weinig kapot is gegaan als je ziet wat daar opgeslagen lag.

Jammer ook dat het de Roomwijk was die het moest ontgelden. In Ondiep, Slotervaart en de Schilderswijk had niet genoeg stof kunnen opwaaien.
 
ik zie toch liever iemand bewust keuzes maken dan iemand die stemt omdat hij het gevoel heeft dat wilders wel een toffe peer is.

Een meerderheid v/d bevolking (>50%) is niet eens capabel genoeg om elk diplomatiek vraagstuk voldoende te volgen om de essentie ervan te vatten.

IMO kun je pas echt zeggen dat je identiteit bij een partij aansluit als je een jaartje radio 1 volgt en strak de media blijft volgen van wat er naar buitenkomt vanuit het Binnenhof.

Ik durf te wedden dat een meerderheid v/d Nederlanders er niet toe in staat is om van elke partij, 3 standpunten nauwkeurig te belichten.

Op het moment dat een werknemer met een vastdienstverband van 15 jaar lang, hoort dat de Pvda tegen modernisering van het ontslagrecht is, kijk de man niet eens verder.

Daarom is burgerpolitiek, met bindende referenda en volledige transparantie niet progressief. Soms kunnen de oogkleppen maar beter op blijven om in de lijn der opbouw te blijven.
 
Terug
Naar boven