Enjee
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 apr 2007
- Berichten
- 5.262
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 22%
Ramadan
- Topic starter Sport2000
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 438
- Weergaven 15.921
- Volgers 17
-
- Tags
- ramadan
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Ik heb nooit gezegd dat ik de koran gelezen heb, maar wel geprobeerd, maar chapeau voor degenen die dat kunnen want ik krijg er zware koppijn van (echt letterlijk hé)
Mss als er een deftige vertaling ervan is dat ik het nog eens kan proberen (lees: ik wil dat de woord 'voorwaar' maar max 10 in voorkomt of een swt naast allah)
Het is gewoon vermoeiend.
2de alinea gaat weer nergens over. Je gaat altijd persoonlijk als iemand tegen je godsdienst is. Dan zijn ze allemaal achterlijk/fout/misselijkmakend etc etc etc.
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
1. In welke zin vormt ons bestaan een getuigenis voor Allah? We zijn echt niet zo complex dat we niet anders dan door een omnipotentie oid konden worden geschapen.
2. Idem voor de Aarde.
3. De natuurlijke aanleg van de mens is dus een soort weerspiegeling van god? Vet argument bro. Ook nog enige gedachten waar die aanname op berust? Als het de waarheid is, moet het toch te zien zijn? Anders is het iig geen waarheid, zoals wij die kunnen begrijpen en heeft Allah ons opgezadeld met een soort van cryptogram. De waarheid die de wereld laat zien dat Allah niet echt barmhartig is.
4. De boeken zijn geschreven door mensen, nadat ze in het prilste stadium middels een spreektaal zijn overgebracht van man op man. In die boeken staat dat de profeet op aarde is geweest namens Allah enzo. Er zit niks geen bewijs in van het 'ware' geloof. Waarheid en geloof zijn imo sowieso twee totaal verschillende zaken. Het is gewoon een cirkelredenering. Maar ja, dat hoef je maar duizend keer te herhalen
En dat bewijst dat het niet door het zwaard is verspreid? Een naam? Aan 'de bevrijding' van Berlijn gingen een miljoen verkrachtingen vooraf.
Het zou NIET voor iedereen tof zijn als er constante vrede en harmonie op aarde zou zijn? Klinkt goddomme als de hemel en dan een gelovige die zegt dat gods/allahs koninkrijk niet iedereen in het voordeel is... Moet niet gekker worden.
Kijk, dat zou een argument kunnen zijn. Maar waar baseerd O'Leary zich op? Dit is geen argument, maar een conclusie. Als zijn argumenten hieronder worden genoemd, is het wat misleidend om een conclusie er als een argument tussen te zetten.
De moslims in Spanje waren dus chill, beetje nalezen laat ook zien dat de moslims daar goede dingen hebeen gedaan. Maar dan komen de kruisridders en die verslaan Allah, of het waren niet echt goede Moslims, want dan zouden ze de krijgshaftige inslag van de Koran kennen.
Daar waar de religies hard om zich heen slaan/hebben geslagen blijven ze tot de overtuigingen van de meerderheid behoren. Bepaalde vrouwtjesmensapen vertonen ook dat gedrag: ze worden flink in elkaar gehoekt door een veel groter mannetje en lopen er dan braaf achter aan, in de overtuiging dat het goed voortplanten is met zo iemand... Dus wat dat betreft is het heel natuurlijk.
Getuigen dat een deel niet is verspreid met het zwaard. Wederom is het hier niet echt mainstream geworden. Wonder why?
Hoeveel en waar? Oost Afrika is nu niet echt een fantastisch reclamebord overigens
saying? De laatste zin is een waarheid als een koe imo. Dat het niet bij een zwaard begonnen is, oke, maar dat zegt niets over het vervolg imo. Alle grote dingen zijn heel klein begonnen.
Overigens valt 'het zwaard inderdaad' niet echt te zien als een ontkenning imo
Geen dwang? Okeeeey.
Dus iemand de eeuwige verdoemenis voorhouden is geen dwang?
I'm gonna make you an offer you can't refuse, right?
Het zwaard van het intellect? Waarom worden Islamitische jongetjes dan besneden in Nederland? En wat is goed onderricht? Moet natuurkunde daarin voorkomen? En de evolutietheorie? Filosofie?
En wat is de beste wijze? Daar zijn de gedachten heel erg over verdeeld denk ik. Jij hebt geen grientje medelijden bij 9/11. Misschien is het niet de beste wijze, je vind het iig niet slecht en dus goed. Goed beginpunt.
Wederom wordt hier ook geen antwoord gegeven op de vraag hoezeer de bevolking is gegroeid in dergelijke delen. Om je kinderen religieus te maken heb je geen zwaard nodig. In die tijd is de wereld bevolkingin in het algemeen flink gegroeid.
Verder geeft het een heel kleine tijd aan van vijftig jaar, hetgeen nog steeds weinig zegt over de hele periode.
Beetje flauw. Geboorte hoort er ook bij. Islam kent een sterke 'doorgeefdrang'
Mohammed is een heel populaire naam en de kans dat hij in Nederland praktiserend islamiet wordt is flink. Christelijke kerken lopen hier leeg, dus dat schiet ook lekker op.
Waar maakt Iran zich dan druk om?
En het zegt niets over de feitelijke verspreiding van islam (waar de argumenten over zouden moeten gaan) De vergelijking van Mohammed met een bom is 'striking' te noemen.
Veel van de argumenten zijn dus eigenlijk geen argumenten of iig niet echt fantastische.
Weggooien wat Allah heeft gemaakt?
De waarheid kent geen strohalmen.
Het werk van Allah simpel noemen? Maar dan ben je een simpele marionet in het spel dat de aarde heet, met Allah die de touwtjes in handen heeft. In de simpelheid van je creatie moet je je uiterste best doen om uiteindelijk de genade te ontvangen van degene die je zo simpel gemaakt heeft? Wat heeft Allah daar aan?
Overigens zijn veel van de woorden die gebruikt worden als argument tégen een bepaalde religie niet de woorden van één simpele creatie, maar van vele (vaak uitzonderlijke exemplaren) van die simpele creatie. De eerste verspreiders van die ideeën konden iig opschrijven wat ze te vertellen hadden.
2. Idem voor de Aarde.
3. De natuurlijke aanleg van de mens is dus een soort weerspiegeling van god? Vet argument bro. Ook nog enige gedachten waar die aanname op berust? Als het de waarheid is, moet het toch te zien zijn? Anders is het iig geen waarheid, zoals wij die kunnen begrijpen en heeft Allah ons opgezadeld met een soort van cryptogram. De waarheid die de wereld laat zien dat Allah niet echt barmhartig is.
4. De boeken zijn geschreven door mensen, nadat ze in het prilste stadium middels een spreektaal zijn overgebracht van man op man. In die boeken staat dat de profeet op aarde is geweest namens Allah enzo. Er zit niks geen bewijs in van het 'ware' geloof. Waarheid en geloof zijn imo sowieso twee totaal verschillende zaken. Het is gewoon een cirkelredenering. Maar ja, dat hoef je maar duizend keer te herhalen
En dat bewijst dat het niet door het zwaard is verspreid? Een naam? Aan 'de bevrijding' van Berlijn gingen een miljoen verkrachtingen vooraf.
Het zou NIET voor iedereen tof zijn als er constante vrede en harmonie op aarde zou zijn? Klinkt goddomme als de hemel en dan een gelovige die zegt dat gods/allahs koninkrijk niet iedereen in het voordeel is... Moet niet gekker worden.
wat probeer je te zeggen?
Kijk, dat zou een argument kunnen zijn. Maar waar baseerd O'Leary zich op? Dit is geen argument, maar een conclusie. Als zijn argumenten hieronder worden genoemd, is het wat misleidend om een conclusie er als een argument tussen te zetten.
De moslims in Spanje waren dus chill, beetje nalezen laat ook zien dat de moslims daar goede dingen hebeen gedaan. Maar dan komen de kruisridders en die verslaan Allah, of het waren niet echt goede Moslims, want dan zouden ze de krijgshaftige inslag van de Koran kennen.
Daar waar de religies hard om zich heen slaan/hebben geslagen blijven ze tot de overtuigingen van de meerderheid behoren. Bepaalde vrouwtjesmensapen vertonen ook dat gedrag: ze worden flink in elkaar gehoekt door een veel groter mannetje en lopen er dan braaf achter aan, in de overtuiging dat het goed voortplanten is met zo iemand... Dus wat dat betreft is het heel natuurlijk.
Ik geloof niet dat het ooit is gelukt om een geloof ergens helemaal uit te 'roeien' hoe hard men het ook probeerde. In de tegenvraag zou je je kunnen afvragen hoeveel christenen er waren geweest als de moslims aardiger waren geweest...Een heel groot onsamenhangend stukje wat je geschreven hebt aan gebrek aan kennis over deze kwestie, want dit heeft er echt geen reet mee te maken.
Religies om zich heen slaan ftw
Drogreden zoals je zo graag vaak bij mij aanhaalt
Getuigen dat een deel niet is verspreid met het zwaard. Wederom is het hier niet echt mainstream geworden. Wonder why?
Hoeveel en waar? Oost Afrika is nu niet echt een fantastisch reclamebord overigens
saying? De laatste zin is een waarheid als een koe imo. Dat het niet bij een zwaard begonnen is, oke, maar dat zegt niets over het vervolg imo. Alle grote dingen zijn heel klein begonnen.
Overigens valt 'het zwaard inderdaad' niet echt te zien als een ontkenning imo
Geen dwang? Okeeeey.
Dus iemand de eeuwige verdoemenis voorhouden is geen dwang?
I'm gonna make you an offer you can't refuse, right?
Het zwaard van het intellect? Waarom worden Islamitische jongetjes dan besneden in Nederland? En wat is goed onderricht? Moet natuurkunde daarin voorkomen? En de evolutietheorie? Filosofie?
En wat is de beste wijze? Daar zijn de gedachten heel erg over verdeeld denk ik. Jij hebt geen grientje medelijden bij 9/11. Misschien is het niet de beste wijze, je vind het iig niet slecht en dus goed. Goed beginpunt.
Wat is er mis met een besnijding
Wat is dat nou weer voor een poepargument man, naar mijn weten is een besneden penis veel schoner dan zo een met segma bezaaide onbesneden penis
Overigens heb ik zelf de fysische -kwamtum fysische vakken in mijn pakket, en hoe intressant het ook soms is, het is beter voor mezelf dat ik me verder van dat soort wetenschappen onthou. Imam sjeik fawaz heeft me ook al aangeraden om te stoppen met dergelijke wetenschappen, ongelijk kan ik hem niet geven, want de verdoemenis ingaan gebeurt erg makkelijk en de verleiding dat dat kan gebeuren is heel simpel zo erg zelfs dat ik het soms bij mezelf opmerk, aan de ene kant vind ik het jammer dat ik niet met die vakken kan doorzetten,maar aan de andere kant allah zet de grooste beloning klaar voor hun die zich onthouden in naam van =Allah.
Dus het is harstikke normaal dat de islam dat soort dingen niet promoot, welke idioot gaat er nou dan in bekwamen terwijl je weet hoe groot de verleiding is
Wederom wordt hier ook geen antwoord gegeven op de vraag hoezeer de bevolking is gegroeid in dergelijke delen. Om je kinderen religieus te maken heb je geen zwaard nodig. In die tijd is de wereld bevolkingin in het algemeen flink gegroeid.
Verder geeft het een heel kleine tijd aan van vijftig jaar, hetgeen nog steeds weinig zegt over de hele periode.
Dus?
Het is wel een mooi beginpunt, de islam blijft groeien en groeien, en weldra zullen we het christendom overschaduwen
Beetje flauw. Geboorte hoort er ook bij. Islam kent een sterke 'doorgeefdrang'
Mohammed is een heel populaire naam en de kans dat hij in Nederland praktiserend islamiet wordt is flink. Christelijke kerken lopen hier leeg, dus dat schiet ook lekker op.
Coïtus dient ter voortplanting en er zijn bepaalde handelingen waar de islam duidelijk van zegt dat ze de natuurlijke gang van zaken en de bedoelingen van de natuur en van God te buiten gaan.
De islam beoogt het persoonlijke en maatschappelijke welzijn te bevorderen en te behouden. Vrije coïtus leidt alleen maar tot verspreiding van ziektes en het ontstaan van heel veel sociale en psychologische problemen omdat ongezonde coïtus aanleiding geeft tot het ontstaan van allerlei emoties zoals angst, woede, haat, jaloezie, enz.
Onthouding, in wat voor vorm dan ook, is dus een manier om god te aanbidden omdat het aangeeft dat iemand in overeenstemming leeft met de natuurlijke weg zoals die door de islam bedoeld is.
Overigens toont dit weer eens aan dat de islam gewoonweg bijna niet verspreid is door het zwaard zoals iedereen dat zegt
Kinderen baren is wat anders dan verspreiden met het zwaard, overigens ben ik van plan zelf ook 4 islamitische kotertjes op deze aarde neer te zetten als de omstandigheden gunstig zijn
Waar maakt Iran zich dan druk om?
En het zegt niets over de feitelijke verspreiding van islam (waar de argumenten over zouden moeten gaan) De vergelijking van Mohammed met een bom is 'striking' te noemen.
Veel van de argumenten zijn dus eigenlijk geen argumenten of iig niet echt fantastische.
Weggooien wat Allah heeft gemaakt?
De waarheid kent geen strohalmen.
Het werk van Allah simpel noemen? Maar dan ben je een simpele marionet in het spel dat de aarde heet, met Allah die de touwtjes in handen heeft. In de simpelheid van je creatie moet je je uiterste best doen om uiteindelijk de genade te ontvangen van degene die je zo simpel gemaakt heeft? Wat heeft Allah daar aan?
Overigens zijn veel van de woorden die gebruikt worden als argument tégen een bepaalde religie niet de woorden van één simpele creatie, maar van vele (vaak uitzonderlijke exemplaren) van die simpele creatie. De eerste verspreiders van die ideeën konden iig opschrijven wat ze te vertellen hadden.
Laatst bewerkt:
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Je bent echt verdoemd, en zielig het is zo erg geworden dat je je religie waar je eerst wel in geloofde nu gaat beledigen, dat terwijl je weet hoe belangrijk het voor degene is die er WEL in geloven
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Was dat het enige wat je erop te zeggen hebt?
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Ik beledig helemaal niet. Niet teveel fixeren op de woord 'strontgod', ik wou gewoon de nadruk leggen hoe je in zowat alle belachelijke bullshit kan geloven als je erin maar gelooft. Kon evengoed zeggen : flying spaghetti monster of onzichtbare theepot, maar hoe absurder de voorbeelden, hoe leuker
Ik beledig helemaal niet. Niet teveel fixeren op de woord 'strontgod', ik wou gewoon de nadruk leggen hoe je in zowat alle belachelijke bullshit kan geloven als je erin maar gelooft. Kon evengoed zeggen : flying spaghetti monster of onzichtbare theepot, maar hoe absurder de voorbeelden, hoe leuker
begrijp ik nou goed dat Cyan door toedoen van Dbb bekeerd is? (naar een ongelovige "ex-broeder")
Rebel_x
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 okt 2003
- Berichten
- 5.496
- Waardering
- 17
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Dbb heeft een aandeel, ja.
Maar grootste aandeel is gewoon 'plain logic'. Internet heeft gewoon de argumenten om NIET te geloven vergroot.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Het wordt alleen gedoe als je dat er zelf van maakt. Je kan er ook gewoon geen aandacht aan geven, niemand valt jou er mee lastig toch.
Ik begrijp niet waar iedereen zich druk om maakt. Als mensen zonodig willen vasten, hoofddoekjes dragen of wat dan ook in naam van het geloof, dan moeten ze dat toch gewoon doen.
Moet wel binnen de perken blijven natuurlijk. Met een vliegtuig een gebouw binnen vliegen vind ik persoonlijk iets overdreven.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Haha, knul, ik heb echt medelijden met je.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
amateurtje
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 jun 2006
- Berichten
- 2.239
- Waardering
- 2
Ja hier ook wel hoor, maar kom op, die kant-en-klaar maaltijden die ze krijgen
hier krijge we geen kant en klare maaltijden hoor, als je zelf in de keuken werkt kan je echt zoveel eieren meepakken naar je cel niemand die het weet of er iets van zegt ... ook kan je alle dagen bijna eten in de keuken wat je zelf wilt!! jammer genoeg werkte ik er niet
maar mijn celgenoot wel
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Medelijden? Waarom medelijden? Ik hoef je medelijden helemaal niet
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Fawaz staat boven allah. Het is erg jammer dat salafisten als Fawaz hier gewoon mogen prediken. Salafisme is onverenigbaar met de Westerse cultuur en verergerd alleen maar meer het beeld dat veel Europeanen hebben van moslims.
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Jazeker, kennis vergaren is een belangrijk onderdeel van islam
Anas, moge Allah met hem tevreden zijn, heeft overgeleverd: "De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd: Kennis vergaren is een plicht voor elke moslim.' [De uiteindelijke overlevering door Moesliem]
De uitleg van de hadith
e hadith maakt duidelijk dat het vergaren van kennis zeker een verplichting is. Het gaat om nuttige kennis die tot het vrezen van Allah en tot bescheidenheid leidt; kennis waarbij men voordeel heeft in het tegenwoordige leven en in het hiernamaals. Allah, de Verhevene, heeft gezegd: Allah wordt slechts gevreesd door de geleerden onder Zijn dienaren' [Surah 35 : Ayah 28)
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
hier ga ik geen woorden aan vuil maken, en dan zeggen ze moslims dit dat
@ ZELDA
ga alsjeblieft in op mijn vorige post want jij vraagt al de hele tijd naar bewijs en waarom ik geloof, laat jij mij maar zien dat de evolutie theorie klopt
Waarom moet ik bewijzen dat de evolutietheorie klopt? De hele planeet aarde ligt vol met aanwijzingen dat die theorie klopt. Behalve een paar oude boeken die door iedereen kunnen zijn geschreven ligt er nergens bewijs of aanwijzingen dat er een god of een schepping is. Het is dus logisch aan te nemen dat er evolutie is geweest dan dat de wereld niet is geschapen door een god.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Ik moet het hier toch met je oneens zijn
Sjeik fawaz staat niet boven Allah, en dat weet je zelf ook
Hij beschouwt zichzelf als een instrument van Allah om zijn geleerdheid over islam en tafsier te verspreiden, je hebt de keus om naar hem te luisteren of niet naar hem te luisteren, niemand die je namelijk dat zal verplichten.
Een salafist roept op tot geweld tegen het westen vaak, dat doet Fawaz helemaal niet, hij predikt ons altijd geen regels te overtreden op wettelijk gebied en om vreedzaam samen te leven hier.
Hij ondersteunt zijn uitspraken ook altijd met hadiths en koran verzen, hij is een groot geleerde met een grote kennis van de islam.
Is hij om die reden salafist? en moet een salafist altijd slecht zijn dan, je hebt namelijk ook gematigde salafisten
Soortgelijke topics
