Fitness Seller

Nieuws Rechtse rechter spreekt vrijspraak uit voor doodslag op rapper Rel

Ja maar moet je je voorstellen dat in je eigen woning, de plek waar je je veilig acht je bedreigd word en gewapende mensen staan.

Ik zou ook niet afwachten tot ze mij eerst grijpen..
Weet niet zeker wat ik zou doen. Ze één voor één afknallen lijkt me sterk. Tenzij je in een soort van Bruce Willis mode zou gaan, maar ik denk dat ik eerder zou proberen het huis te verlaten en vervolgens direct de politie zou bellen.
 
Weet niet zeker wat ik zou doen. Ze één voor één afknallen lijkt me sterk. Tenzij je in een soort van Bruce Willis mode zou gaan, maar ik denk dat ik eerder zou proberen het huis te verlaten en vervolgens direct de politie zou bellen.

Bruce Willis mode :roflol:
Als het erop aan komt denk ik dat veel mensen die mode toch wel bezitten hoor.

Huis verlaten klinkt dan ook eng met het idee in het achterhoofd dat die je kan achtervolgen.
Maargoed iedereen reageert anders in zo'n stress situatie.
 
Kijk, als iemand je wilt neerschieten, en je hebt GEEN vlucht mogelijkheid en een wapen tot je beschikking zou ik hem in dergelijke stuaties zeker gebruiken.

Maar aangezien het in nederland verboden is met een wapen te lopen (je mag wel een wapen hebbenmet vergunning, maar je mag hem nooit op zak hebben).

Dat deze man van rechtsvervolging ontzien word vind ik ronuit belachelijk, vind tenminste verboden wapenbezit... en waarom word er op deze man geschoten? Als iemand je neer wilt schieten heb je toch te maken gehad met duistere zaakjes... Men schiet je niet zomaar neer, zelfs niet in die circuits.

Dus ja, hij heeft zich terecht verdedigt... en nee ben het er niet mee eens dat hij helemaal niet vervolgd word.
 
Komt er geen hoger beroep? Als die uitspraak hetzelfde is ga ik pas juichen.
 
Bruce Willis mode :roflol:
Als het erop aan komt denk ik dat veel mensen die mode toch wel bezitten hoor.
Als je oog in oog staat en je weet dat je snel een keuze moet maken om te overleven, ja dan zeker. Maar zomaar out of the blue de held gaan uithangen en ff koelbloedig 3 man naar de andere wereld helpen wanneer je niet direct bedreigt wordt? Dat zou zeker niet iedereen kunnen laat staan doen.
 
Wat een k*tvriendjes, vanuit Groningen naar Amsterdam rijden met een leegbloedende gangsta(!) op je achterbank. Jezus Christus. Lijkt me trouwens ernstig laakbaar gedrag. Hoop dat ze er voor aangeklaagd worden. Gewoon een totale en monsterlijke fail, net als het leven van de betreffende personen trouwens.

Hoe vaak zal 'ie trouwens hebben gehoord: 'het loopt nog eens slecht met je af met zulke vrienden'? Al denk ik niet dat die mensen dat op deze manier zouden hebben bedacht.
 
Kijk, als iemand je wilt neerschieten, en je hebt GEEN vlucht mogelijkheid en een wapen tot je beschikking zou ik hem in dergelijke stuaties zeker gebruiken.

Maar aangezien het in nederland verboden is met een wapen te lopen (je mag wel een wapen hebbenmet vergunning, maar je mag hem nooit op zak hebben).

Dat deze man van rechtsvervolging ontzien word vind ik ronuit belachelijk, vind tenminste verboden wapenbezit... en waarom word er op deze man geschoten? Als iemand je neer wilt schieten heb je toch te maken gehad met duistere zaakjes... Men schiet je niet zomaar neer, zelfs niet in die circuits.

Dus ja, hij heeft zich terecht verdedigt... en nee ben het er niet mee eens dat hij helemaal niet vervolgd word.
Lees eens goed ouwe, het wapens was waarschijnlijk van de inbreker...
En als het echt van hem was was hij wel vervolgd voor wapenbezit, DUHHH.
 
Laatst bewerkt:
Ohw ja: pistolen bij je dragen: ultimate fail. Live by the sword...

Jezus wat haat ik vuurwapens.
 
Ik ook, hoewel ik ook niet graag iemand met een zwaard in z'n handen tegen over me heb staan zwaaien.

QFT. Nu heb ik een hekel aan wapens in het algemeen, maar om een discussie over 'de grens' te voorkomen heb ik het bij vuurwapens gehouden. :D
 
Met dit vonnis als vrijbrief kun je natuurlijk ook je grootste vijand thuis uitnodigen (niet via de telefoon, maar mond op mond in persoon om eventuele bewijslast niet te laten existeren, al het verkeer is hedendaags terug te vinden door autoriteiten) om het uit te praten en vervolgens eenmaal binnen hem te fusilleren. Het beste werkt dit als je een vrijstaand huis hebt zodat geen enkel paar ogen getuigen is van zijn gewone binnenkomst. Met handschoenen aan zorg je dat je de juiste braaksporen maakt, waar je zijn vinger toppen ook tegen aandrukt (bloedspetters mogen niet worden gemorst tijdens deze verplaatsing). Ook pak je zijn levenloze hand met handschoenen en laat zijn hand een paar een vuist maken aan het vuurwapen zodat sectie uitwijst dat hij de gun vast had wat jij als enige oorgetuige kan bevestigen vanwege zijn binnenkomst met vuurwapen in hand. Maar ook jij zelf moet het wapen even zonder handschoenen vastpakken (1 goede druk met licht bezwete handen bij voorkeur) zodat je kunt aanvoeren dat je tijdens de schermutseling hebt gevochten omdat hij een pistool op je richtte.

Met een tranquillizer op bel je 112 en doe je rustig en nadenkend je consistente verhaal vanaf de eerste minuut tot aan het gerechtshof aan toe.
 
Met dit vonnis als vrijbrief kun je natuurlijk ook je grootste vijand thuis uitnodigen (niet via de telefoon, maar mond op mond in persoon om eventuele bewijslast niet te laten existeren, al het verkeer is hedendaags terug te vinden door autoriteiten) om het uit te praten en vervolgens eenmaal binnen hem te fusilleren. Het beste werkt dit als je een vrijstaand huis hebt zodat geen enkel paar ogen getuigen is van zijn gewone binnenkomst. Met handschoenen aan zorg je dat je de juiste braaksporen maakt, waar je zijn vinger toppen ook tegen aandrukt (bloedspetters mogen niet worden gemorst tijdens deze verplaatsing). Ook pak je zijn levenloze hand met handschoenen en laat zijn hand een paar een vuist maken aan het vuurwapen zodat sectie uitwijst dat hij de gun vast had wat jij als enige oorgetuige kan bevestigen vanwege zijn binnenkomst met vuurwapen in hand. Maar ook jij zelf moet het wapen even zonder handschoenen vastpakken (1 goede druk met licht bezwete handen bij voorkeur) zodat je kunt aanvoeren dat je tijdens de schermutseling hebt gevochten omdat hij een pistool op je richtte.

Met een tranquillizer op bel je 112 en doe je rustig en nadenkend je consistente verhaal vanaf de eerste minuut tot aan het gerechtshof aan toe.

Maar een alternatief lees ik nergens bij je. Het is ook nooit goed :rolleyes:
 
Wie zegt dat ik het slecht vind? Ik hou er juist van als we kort door de bocht gaan, als we het oog minder op detail focussen biedt dat perspectieven voor abstracte denkers met authentieke ideeën. Want ik ben 1 van die personen die gelooft dat zij bij wie het van nature toekomt de kans moet hebben om gerechtigheid te ontlopen. Mensen zijn genetisch en biologisch immers niet gelijk.
 
Wie zegt dat ik het slecht vind? Ik hou er juist van als we kort door de bocht gaan, als we het oog minder op detail focussen biedt dat perspectieven voor abstracte denkers met authentieke ideeën. Want ik ben 1 van die personen die gelooft dat zij bij wie het van nature toekomt de kans moet hebben om gerechtigheid te ontlopen. Mensen zijn genetisch en biologisch immers niet gelijk.

Omdat dat stuk impliceert dat het je mening is, maar je had dus gewoon zin om op de stoel van de rechter te gaan zitten en te laten horen dat een andere afweging mogelijk had kunnen zijn?
 
Met dit vonnis als vrijbrief kun je natuurlijk ook je grootste vijand thuis uitnodigen (niet via de telefoon, maar mond op mond in persoon om eventuele bewijslast niet te laten existeren, al het verkeer is hedendaags terug te vinden door autoriteiten) om het uit te praten en vervolgens eenmaal binnen hem te fusilleren. Het beste werkt dit als je een vrijstaand huis hebt zodat geen enkel paar ogen getuigen is van zijn gewone binnenkomst. Met handschoenen aan zorg je dat je de juiste braaksporen maakt, waar je zijn vinger toppen ook tegen aandrukt (bloedspetters mogen niet worden gemorst tijdens deze verplaatsing). Ook pak je zijn levenloze hand met handschoenen en laat zijn hand een paar een vuist maken aan het vuurwapen zodat sectie uitwijst dat hij de gun vast had wat jij als enige oorgetuige kan bevestigen vanwege zijn binnenkomst met vuurwapen in hand. Maar ook jij zelf moet het wapen even zonder handschoenen vastpakken (1 goede druk met licht bezwete handen bij voorkeur) zodat je kunt aanvoeren dat je tijdens de schermutseling hebt gevochten omdat hij een pistool op je richtte.

Met een tranquillizer op bel je 112 en doe je rustig en nadenkend je consistente verhaal vanaf de eerste minuut tot aan het gerechtshof aan toe.

Teveel naar Dexter gekeken? :roflol:
 
Met dit vonnis als vrijbrief kun je natuurlijk ook je grootste vijand thuis uitnodigen (niet via de telefoon, maar mond op mond in persoon om eventuele bewijslast niet te laten existeren, al het verkeer is hedendaags terug te vinden door autoriteiten) om het uit te praten en vervolgens eenmaal binnen hem te fusilleren. Het beste werkt dit als je een vrijstaand huis hebt zodat geen enkel paar ogen getuigen is van zijn gewone binnenkomst. Met handschoenen aan zorg je dat je de juiste braaksporen maakt, waar je zijn vinger toppen ook tegen aandrukt (bloedspetters mogen niet worden gemorst tijdens deze verplaatsing). Ook pak je zijn levenloze hand met handschoenen en laat zijn hand een paar een vuist maken aan het vuurwapen zodat sectie uitwijst dat hij de gun vast had wat jij als enige oorgetuige kan bevestigen vanwege zijn binnenkomst met vuurwapen in hand. Maar ook jij zelf moet het wapen even zonder handschoenen vastpakken (1 goede druk met licht bezwete handen bij voorkeur) zodat je kunt aanvoeren dat je tijdens de schermutseling hebt gevochten omdat hij een pistool op je richtte.

Met een tranquillizer op bel je 112 en doe je rustig en nadenkend je consistente verhaal vanaf de eerste minuut tot aan het gerechtshof aan toe.


Da's vies :D

Denk dat je mond tot mond bedoelde, je weet wel van mond tot mond reclame.
 
Omdat dat stuk impliceert dat het je mening is, maar je had dus gewoon zin om op de stoel van de rechter te gaan zitten en te laten horen dat een andere afweging mogelijk had kunnen zijn?

Het was geen mening maar een toepasbaar idee bij eventueel veranderende wetten in de rechtsspraak.
 
Rechtse rechters bestaan niet in Nederland om je even uit je droom te helpen.


In dit filmpje is de gangstarapper Rel te zien als lid van de Furiouz met het nummer 'Kom op'. Samen met neefje 'Rotjoch' van de BNN show 101 BARZ.


(12.000 views) 2005
 
Waarom zouden er geen rechtse rechters kunnen zijn? :)

Ze zullen wel in de minderheid zijn, maar toch.
 
Terug
Naar boven