MuscleMeat

Shocking News steroïden onder jongeren


Misschien effe bijvertellen dat dat dan toch enkel van toepassing is op mannen die nog niet hebben gekuurd + allicht nog veel natuurlijke groeimarge hebben.

Wanneer je al een tijd naturel traint en dus naturel al wat gains hebt genomen + een eerste kuurtje achter de rug waar je dus ook nog wat gains hebt genomen, dan mag je het vergeten dat er zomaar kilo's bijkomen in volgende kuurtjes door niks te doen.

Mocht dat wel het geval zijn dan liepen we hier allemaal buff rond op 100kg en laag VP.
 
Misschien effe bijvertellen dat dat dan toch enkel van toepassing is op mannen die nog niet hebben gekuurd + allicht nog veel natuurlijke groeimarge hebben.

Wanneer je al een tijd naturel traint en dus naturel al wat gains hebt genomen + een eerste kuurtje achter de rug waar je dus ook nog wat gains hebt genomen, dan mag je het vergeten dat er zomaar kilo's bijkomen in volgende kuurtjes door niks te doen.

Mocht dat wel het geval zijn dan liepen we hier allemaal buff rond op 100kg en laag VP.
De lichaamscompositie van de proefpersonen staat in het artikel vermeld.
 
De lichaamscompositie van de proefpersonen staat in het artikel vermeld.

Had ik gelezen, heeft verder geen invloed op mijn standpunt die ik hierboven neertypte.

Wat ik wel interessant vond was dat uit de studie duidelijk blijkt dat op 600mg testosteron meer winst werd geboekt. Op het forum is er vaak discussie of het wel nodig is om op 500mg te beginnen (wat vaak wordt aangeraden) en of het niet mogelijk is om hetzelfde resultaat met minder AAS te behalen.

Deze studie wekt dan toch de indruk dat 500-600mg testosteron een goede eerste kuur is om er zoveel mogelijk uit te halen en dat je met lagere doseringen gains laat liggen.
 
En in hoeverre spelen Genetics een rol? Zijn slechte Genetics te compenseren met bijvoorbeeld een hogere kuur?

Goed artikel trwns.

Tot op zekere hoogte.. Op een bepaald punt gaan genetics de overhand nemen en zijn de verschillen die je teweeg kunt brengen met het verhogen van de dosering AAS/GH/etc, minimaal.
 
Had ik gelezen, heeft verder geen invloed op mijn standpunt die ik hierboven neertypte.

Wat ik wel interessant vond was dat uit de studie duidelijk blijkt dat op 600mg testosteron meer winst werd geboekt. Op het forum is er vaak discussie of het wel nodig is om op 500mg te beginnen (wat vaak wordt aangeraden) en of het niet mogelijk is om hetzelfde resultaat met minder AAS te behalen.

Deze studie wekt dan toch de indruk dat 500-600mg testosteron een goede eerste kuur is om er zoveel mogelijk uit te halen en dat je met lagere doseringen gains laat liggen.
Ik denk niet dat AAS-gebruik uit het verleden een voorspellende waarde heeft voor de te behalen VVM-winst bovenop de gegevens van de lichaamscompositie. In de behandelde studies is trouwens ook niet uitgevraagd of de proefpersonen in het verleden AAS hadden gebruikt of niet, dus dat valt sowieso niet te zeggen.

Voor wat betreft het nog hebben van een natuurlijke groeimarge: heb jij een voorstel van welke concrete variabele bovenop BMI en vetpercentage daar nog iets zinnigs over kan zeggen? Want dan wil ik het gerust toevoegen aan het artikel als de studies daar iets zinnigs over vertellen, anders valt daar ook simpelweg niets over te schrijven.

Met wat je zegt over dat laatste: ja, mensen lullen nogal graag op internet zonder onderbouwing.

En in hoeverre spelen Genetics een rol? Zijn slechte Genetics te compenseren met bijvoorbeeld een hogere kuur?

Goed artikel trwns.
Genen spelen een super belangrijke rol uiteraard. De getallen die ik noem in het artikel zijn gemiddelde. Mensen met slechte genen gaan minder pakken dan dat gemiddelde en mensen met goede genen gaan meer pakken dan dat gemiddelde.

Tot op zekere hoogte.. Op een bepaald punt gaan genetics de overhand nemen en zijn de verschillen die je teweeg kunt brengen met het verhogen van de dosering AAS/GH/etc, minimaal.
Jep, zeker op hoog niveau zijn je genen veruit de doorslaggevende factor.
 
Ik denk niet dat AAS-gebruik uit het verleden een voorspellende waarde heeft voor de te behalen VVM-winst bovenop de gegevens van de lichaamscompositie. In de behandelde studies is trouwens ook niet uitgevraagd of de proefpersonen in het verleden AAS hadden gebruikt of niet, dus dat valt sowieso niet te zeggen.

Voor wat betreft het nog hebben van een natuurlijke groeimarge: heb jij een voorstel van welke concrete variabele bovenop BMI en vetpercentage daar nog iets zinnigs over kan zeggen? Want dan wil ik het gerust toevoegen aan het artikel als de studies daar iets zinnigs over vertellen, anders valt daar ook simpelweg niets over te schrijven.

Met wat je zegt over dat laatste: ja, mensen lullen nogal graag op internet zonder onderbouwing.


Genen spelen een super belangrijke rol uiteraard. De getallen die ik noem in het artikel zijn gemiddelde. Mensen met slechte genen gaan minder pakken dan dat gemiddelde en mensen met goede genen gaan meer pakken dan dat gemiddelde.


Jep, zeker op hoog niveau zijn je genen veruit de doorslaggevende factor.

Andersom gezien zou het impliceren dat je op 600mg testosteron eindeloos zou kunnen groeien, door niks te doen. Zwart-wit gezien snap ik de gedachte van @Tr3nbolon3 wel. Daar is alleen geen onderzoek naar gedaan dus daar kan @Galen dan dus niet bevestigend noch ontkennend op reageren.
 
Jij baseert je puur op wetenschappelijke artikelen en dat begrijp ik. Het is zowat de enige manier om objectief conclusies te trekken.

Het probleem met wetenschappelijk onderzoek naar aas is dat het vaak niet compleet is.

Zelf heb ik enkel mijn eigen ervaring mbt aas en de ervaring van mensen die ik ken met aas. Die ervaring leert mij dat aas idd tijdens een eerste kuur voor spiermassa zorgen zonder dat je daar veel moet voor doen. Ik noem dat de beginnersgains.

Eens je daar voorbij bent ga je niet blijven gainen. Dat is ook gewoon logisch want iedere kuurder zou dan op termijn 100kg wegen en shredded to the bone zijn.
 
Andersom gezien zou het impliceren dat je op 600mg testosteron eindeloos zou kunnen groeien, door niks te doen. Zwart-wit gezien snap ik de gedachte van @Tr3nbolon3 wel. Daar is alleen geen onderzoek naar gedaan dus daar kan @Galen dan dus niet bevestigend noch ontkennend op reageren.
Ik doe alleen uitspraken over wat je kunt verwachten na 20 weken met een bepaalde lichaamscompositie. Iemand die al veel heeft gejuiced voldoet daar niet meer aan (die zal tenslotte al een stuk meer VVM hebben) en hoeft die resultaten dan ook niet te verwachten.

Jij baseert je puur op wetenschappelijke artikelen en dat begrijp ik. Het is zowat de enige manier om objectief conclusies te trekken.

Het probleem met wetenschappelijk onderzoek naar aas is dat het vaak niet compleet is.

Zelf heb ik enkel mijn eigen ervaring mbt aas en de ervaring van mensen die ik ken met aas. Die ervaring leert mij dat aas idd tijdens een eerste kuur voor spiermassa zorgen zonder dat je daar veel moet voor doen. Ik noem dat de beginnersgains.

Eens je daar voorbij bent ga je niet blijven gainen. Dat is ook gewoon logisch want iedere kuurder zou dan op termijn 100kg wegen en shredded to the bone zijn.
Nee, want als je gaint verandert je lichaamscompositie en stem je niet meer overeen met de proefpersonen van die studie. Als je dus bij aanvang een shredded mofo bent van bijna 100 kg, dan wijk je af van de proefpersonen van deze studie waar ik een uitspraak over doe.
 
Ik doe alleen uitspraken over wat je kunt verwachten na 20 weken met een bepaalde lichaamscompositie. Iemand die al veel heeft gejuiced voldoet daar niet meer aan (die zal tenslotte al een stuk meer VVM hebben) en hoeft die resultaten dan ook niet te verwachten.


Nee, want als je gaint verandert je lichaamscompositie en stem je niet meer overeen met de proefpersonen van die studie. Als je dus bij aanvang een shredded mofo bent van bijna 100 kg, dan wijk je af van de proefpersonen van deze studie waar ik een uitspraak over doe.



Ik wil maar even een "tegengewicht" geven alvorens er hier x-aantal leden gaan reageren dat je met AAS zomaar eindeloos kan gainen (want dat zullen de meeste onthouden uit dat artikel). Er zijn al genoeg vooroordelen over AAS en het harde werk dat een 'shredded mofo' van 100 kg doet om zijn fysiek te behalen wordt maar al te vaak geminimaliseerd.

Hoe vaak ik mensen al niet heb horen zeggen dat ze met AAS ook zo een fysiek kunnen hebben zonder er veel voor te doen. Vaak dan nog mensen met een bierpens...
 
Ik wil maar even een "tegengewicht" geven alvorens er hier x-aantal leden gaan reageren dat je met AAS zomaar eindeloos kan gainen (want dat zullen de meeste onthouden uit dat artikel). Er zijn al genoeg vooroordelen over AAS en het harde werk dat een 'shredded mofo' van 100 kg doet om zijn fysiek te behalen wordt maar al te vaak geminimaliseerd.

Hoe vaak ik mensen al niet heb horen zeggen dat ze met AAS ook zo een fysiek kunnen hebben zonder er veel voor te doen. Vaak dan nog mensen met een bierpens...
Ik wil gerust voor de duidelijkheid hier nog aan toevoegen dat ik uitspraken in het algemeen doe. Het moet benadrukt worden dat het zeer sterk afhankelijk is van je genen. Hele volksstammen die zelfs met AAS de grootste moeite hebben om gespierd voor de dag te komen door hun genen. Anderzijds heb je dus ook hele volksstammen die maar hoeven te kijken naar een filmpje van Arnold Schwarzenegger of ze hebben alweer een kilo spier erbij te pakken. Je kunt met deze gegevens dus moeilijk iets zeggen over hoe zwaar het is geweest voor een individu om te bereiken wat hij heeft bereikt.

Als ik eraan toekom voeg ik dat denk ik nog wel even toe aan het artikel (hoe sterk resultaten dus kunnen varieren afhankelijk van je genen).
 
Ik wil gerust voor de duidelijkheid er nog aan toevoegen dat ik uitspraken in het algemeen doe. Het moet benadrukt worden dat het zeer sterk afhankelijk is van je genen. Hele volksstammen die zelfs met AAS de grootste moeite hebben om gespierd voor de dag te komen door hun genen. Anderzijds heb je dus ook hele volksstammen die maar hoeven te kijken naar een filmpje van Arnold Schwarzenegger of ze hebben alweer een kilo spier erbij te pakken. Je kunt met deze gegevens dus moeilijk iets zeggen over hoe zwaar het is geweest voor een individu om te bereiken wat hij heeft bereikt.

Dit stukje mag van mij ingelijst worden :D
 
Dit stukje mag van mij ingelijst worden :D
Eigenlijk zijn die cleane kneiters net zo misleidend. Die selectie 'cleane kneiters' van hun zijn ook stuk voor stuk personen met goeie genen (misschien zijn er uitzonderingen, eigenkracht.nl is m'n startpagina niet). En als je zelf die goeie genen niet hebt ga je dat ook nooit bereiken zonder AAS.
 
Terug
Naar boven