- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.282
- Waardering
- 20.609
- Lengte
- 1m65
Dat geldt andersom net zo goed. Er is evengoed een industrie die onderzoeken financiert omdat ze baat hebben bij een negatieve uitkomst
Sucralose slechter voor de gezondheid dan gedacht.
- Topic starter spitfire01
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 226
- Weergaven 7.076
- Volgers 13
-
- Tags
- gezondheid
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.608
- Waardering
- 27.815
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
Je moet niet gelijk alles in het negatieve trekken
- Lid sinds
- 29 jan 2009
- Berichten
- 1.107
- Waardering
- 1.095
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 19%
Dat zeg je vanuit redenatie, maar is dat in de praktijk echt zo?
Aspartaam is nogal een hevig besproken zoetstof waar het gross van het onderzoek vanuit de industrie kwam die er belang bij had en er bij goedkeuringen vanuit overheid tekenen waren dat er flink werd gelobbyd. Shell doet bijv. niet anders dus het is redelijk 'normaal', maar daaruit concludeer ik ook dat het speelveld niet echt gelijk verdeeld is .
Om nog een voorbeeld te noemen, universiteiten met Phd studenten worden ook 9/10x (ik zeg 9 maar volgens mij is het eerder 10/10) betaald en gestuurd door bedrijven, maar de studie is gedaan door de 'universiteit'. Tellen we die dan bij het de partij zonder belang
?Ik heb er alle begrip voor dat het zo werkt, maar ik denk dat het ook te begrijpen valt dat er wat sceptische gevoelens naar boven komen haha
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.831
- Waardering
- 11.404
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Ik denk dat je je vergist in hoeveel onderzoeken er gedaan zijn naar aspartaam.Dat zeg je vanuit redenatie, maar is dat in de praktijk echt zo?
Aspartaam is nogal een hevig besproken zoetstof waar het gross van het onderzoek vanuit de industrie kwam die er belang bij had en er bij goedkeuringen vanuit overheid tekenen waren dat er flink werd gelobbyd. Shell doet bijv. niet anders dus het is redelijk 'normaal', maar daaruit concludeer ik ook dat het speelveld niet echt gelijk verdeeld is .
Om nog een voorbeeld te noemen, universiteiten met Phd studenten worden ook 9/10x (ik zeg 9 maar volgens mij is het eerder 10/10) betaald en gestuurd door bedrijven, maar de studie is gedaan door de 'universiteit'. Tellen we die dan bij het de partij zonder belang
Ik heb er alle begrip voor dat het zo werkt, maar ik denk dat het ook te begrijpen valt dat er wat sceptische gevoelens naar boven komen haha
En nee, je kunt niet zomaar voorkomen dat voor ‘jou’ negatieve resultaten niet gepubliceerd worden.
Daarnaast is er veel onderzoek dat gewoon helemaal geen belangenverstrengeling of de schijn er van heeft. Moeten auteurs ook vermelden trouwens in het artikel.
- Lid sinds
- 29 jan 2009
- Berichten
- 1.107
- Waardering
- 1.095
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 19%
Het word een wellus/nietus en je zegt niet echt dingen die mij doen twijfelen dus, laten we het hierbij laten
Baseer jij je mening op onderbuikgevoel of kan je het ook ergens mee onderbouwen?
In deze kwestie baseer ik mijn mening idd op mijn onderbuikgevoel
Ik snap het als je er last van krijgt, maar ik kan bijvoorbeeld niet tegen inuline en schijt me dus helemaal leeg als ik psylliumvezels, maar dat maakt ze niet ineens schadelijk voor iedereen.In deze kwestie baseer ik mijn mening idd op mijn onderbuikgevoel
- Lid sinds
- 29 jan 2009
- Berichten
- 1.107
- Waardering
- 1.095
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 19%
Reageer je dan puur op het laatste of neem je ook de eerder genoemde dingen mee?
Het lezen van nieuws, spreken met kennissen die phd gedaan hebben, twijfels over onderzoeksgroepen in studies en slechte tegenargumenten van mensen die wel beweren dat het klopt zorgen ervoor dat de enige mening die ik kan vormen is dat je niet echt goed een mening kan vormen. Daarmee val ik terug op letterlijk mijn onderbuikgevoel, wat merk ik zelf van zoetstoffen (maar dit is allemaal al eerder gezegd)
Nee, ben ik met je eens. Maar ik kon de grap niet laten liggen
Ik was benieuwd of iets over het hoofd had gezien in de voorgaande posts.
Ik snap jouw insteek, maar waarschijnlijk mijdt je dan zoveel mogelijk zoetigheid en neem je dagelijks geen bergen geraffineerde suiker tot je.
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.608
- Waardering
- 27.815
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.282
- Waardering
- 20.609
- Lengte
- 1m65
Suikerindustrie is geen kleine industrie. Genoeg belanghebbende, suikerbieten, kristalsuiker, rietsuiker andere zoetstoffen. Is naief om te denken dat de fabrikant van sucralose de enige belanghebbende is in deze
- Lid sinds
- 29 jan 2009
- Berichten
- 1.107
- Waardering
- 1.095
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 19%
Onzorgvuldig om over naïviteit te beginnen als er meermaals in de reacties gepraat word over zoetstoffen (meervoud en dus in het algemeen) en niet specifiek sucralose. Ik lees dus niet echt iets wat slaat op mijn uitleg. Maar met de argumenten die genoemd zijn om de onderzoeken te vertrouwen vind ik het wel een mooi woord. Als je nog verder wil gaan in een discussie met een hoog meningsgehalte, dan vraag ik mij af of dat zinvol is. Beetje modder gooien kan altijd
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.608
- Waardering
- 27.815
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
Meerdere onderzoeken zijn ook gericht op meer verschillende suikervervangers in 1
En wat zijn de conclusies van die onderzoeken?
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.608
- Waardering
- 27.815
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
Daar hebben we het al over gehad
Niet echt er over maar meer met een flinke boog er omheen.
- Lid sinds
- 12 feb 2009
- Berichten
- 1.243
- Waardering
- 811
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/06/2...Kd4CLL5zTcpSJdTHD0e3AItAhhG6V78Du77qPQyzel-Hs goed stukje over zoetstoffen voor wie het interessant vind!
Soortgelijke topics
