- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
Sympathie voor personen als Bin Laden
- Topic starter Anoniem8600
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 90
- Weergaven 5.477
- Volgers 8
Hele wereld is toch een vies politiek spel!
Voorbeeldje:
Nederlandse pensioenfondsen --> clusterbommen: http://www.nu.nl/algemeen/1012197/pensioenfondsen-beleggen-in-wapens.html
Net zoals al die verdragen. Die gelden niet voor landen zoals de VS en China. Als die iets per se willen doen dan zal er toch niet veel tegen hun gedaan worden. Bijvoorbeeld de oorlog buiten de VN om van Amerika (onder Bush). Bovendien is het ook vrij duidelijk dat Israel kernwapens heeft ook al mogen ze dat officieel niet. Maarja, zolang Amerika goed achter je staat mag meer he
Nu wil ik niet zeggen dat ik anti Vs ben, maar gewoon duidelijk maken dat alles eigenlijk scheef in elkaar zit qua politiek.
Zo lang er geld te halen is zal de mens geneigd zijn dit te verkiezen boven belang van anderen, zo is het nou eenmaal
Voorbeeldje:
Nederlandse pensioenfondsen --> clusterbommen: http://www.nu.nl/algemeen/1012197/pensioenfondsen-beleggen-in-wapens.html
Net zoals al die verdragen. Die gelden niet voor landen zoals de VS en China. Als die iets per se willen doen dan zal er toch niet veel tegen hun gedaan worden. Bijvoorbeeld de oorlog buiten de VN om van Amerika (onder Bush). Bovendien is het ook vrij duidelijk dat Israel kernwapens heeft ook al mogen ze dat officieel niet. Maarja, zolang Amerika goed achter je staat mag meer he
Nu wil ik niet zeggen dat ik anti Vs ben, maar gewoon duidelijk maken dat alles eigenlijk scheef in elkaar zit qua politiek.Zo lang er geld te halen is zal de mens geneigd zijn dit te verkiezen boven belang van anderen, zo is het nou eenmaal
- Lid sinds
- 22 mei 2004
- Berichten
- 13.008
- Waardering
- 1.275
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 20%
Zo lang er geld te halen is zal de mens geneigd zijn dit te verkiezen boven belang van anderen, zo is het nou eenmaal
Zolang de mens zwak blijft wel, geld is nu éénmaal de macht van de zwakkeren.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 1 nov 2009
- Berichten
- 4.749
- Waardering
- 203
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
wie bepaalt er eigenlijk wie wel en wie niet kernwapens heeft?Hele wereld is toch een vies politiek spel!
Voorbeeldje:
Nederlandse pensioenfondsen --> clusterbommen: http://www.nu.nl/algemeen/1012197/pensioenfondsen-beleggen-in-wapens.html
Net zoals al die verdragen. Die gelden niet voor landen zoals de VS en China. Als die iets per se willen doen dan zal er toch niet veel tegen hun gedaan worden. Bijvoorbeeld de oorlog buiten de VN om van Amerika (onder Bush). Bovendien is het ook vrij duidelijk dat Israel kernwapens heeft ook al mogen ze dat officieel niet. Maarja, zolang Amerika goed achter je staat mag meer he
Zo lang er geld te halen is zal de mens geneigd zijn dit te verkiezen boven belang van anderen, zo is het nou eenmaal
Natascha27
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 jan 2010
- Berichten
- 241
- Waardering
- 22
- Lengte
- 1m59
De VS, als het in hun straatje past. Anders staan ze het oogluikend toe
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Nee dat gaat via resoluties die de Verenigde Naties uitvaardigen.De VS, als het in hun straatje past. Anders staan ze het oogluikend toe
De V.S. oefenen daarnaast natuurlijk wel druk uit op landen als Noord-Korea en Iran.
Niemand zou kernwapens moeten bezitten....of iedereen moet ze kunnen bezitten.
Alleen de vijf vaste UNSeC-leden (Frankrijk, VS, Engeland, Rusland en China) hebben verdrag technisch recht op kernwapens.
Maar er zit een adder onder het gras: dat is volgens het non-proliferatie verdrag.
Dat is dus alleen geldig voor ondertekenaars van het verdrag. En dus...hebben India, Pakistan en Israel kernwapens omdat ze het verdrag niet ondertekend hebben. Noord-Korea heeft het verdrag opgezegd in 1994 maar na 89 dagen met de VS overeenkwam om tijdelijk hun opzegging te bevriezen....hieraan kwam een einde in 2003 (overigens omdat Bush op basis van "zorgvuldig"
(kuch...CIA...kuch) bewijs beweerde dat NK een nucleaire bom aan het produceren was en de leverningen van olie en energie naar NK stop zetten en daarmee de overeenkomst uit 1994 schonden)....en nu hebben ze dus wel kernwapens (eerste test in 2006).
Libie heeft het verdrag ondertekend en in 2003 geschonden. Er waren geen gevolgen voor Libie...en na onderhandelingen heeft Libie belooft het niet meer te doen...
Iran heeft bijvoorbeeld het non-proliferatie verdrag ondertekend en nog niet opgezegd....Daar zit dan wezenlijk een status verschil tussen met Israel. Iran had bijvoorbeeld niet mogen beginnen met een nucleair programma (vreedzaam of niet) zonder internationale inspectie toe te laten....simpelweg omdat ze overeengekomen zijn dat dat de regels zijn waar ze zich aan houden. Israel heeft die regels nooit erkend.
Het non-proliferatie verdrag is natuurlijk een leuk en aardig stukje papier...tot je weet dat elk land kan opzeggen met een opzegtermijn van drie maanden (jaja...internationale verdragen zijn soms makkelijker af te schiteen dan je telefooncontract) ... en de NAVO behoud zich het recht voor om zonder opzeg termijn per direct het verdrag op te zeggen in geval van oorlog.
Alleen de vijf vaste UNSeC-leden (Frankrijk, VS, Engeland, Rusland en China) hebben verdrag technisch recht op kernwapens.
Maar er zit een adder onder het gras: dat is volgens het non-proliferatie verdrag.
Dat is dus alleen geldig voor ondertekenaars van het verdrag. En dus...hebben India, Pakistan en Israel kernwapens omdat ze het verdrag niet ondertekend hebben. Noord-Korea heeft het verdrag opgezegd in 1994 maar na 89 dagen met de VS overeenkwam om tijdelijk hun opzegging te bevriezen....hieraan kwam een einde in 2003 (overigens omdat Bush op basis van "zorgvuldig"
(kuch...CIA...kuch) bewijs beweerde dat NK een nucleaire bom aan het produceren was en de leverningen van olie en energie naar NK stop zetten en daarmee de overeenkomst uit 1994 schonden)....en nu hebben ze dus wel kernwapens (eerste test in 2006).Libie heeft het verdrag ondertekend en in 2003 geschonden. Er waren geen gevolgen voor Libie...en na onderhandelingen heeft Libie belooft het niet meer te doen...
Iran heeft bijvoorbeeld het non-proliferatie verdrag ondertekend en nog niet opgezegd....Daar zit dan wezenlijk een status verschil tussen met Israel. Iran had bijvoorbeeld niet mogen beginnen met een nucleair programma (vreedzaam of niet) zonder internationale inspectie toe te laten....simpelweg omdat ze overeengekomen zijn dat dat de regels zijn waar ze zich aan houden. Israel heeft die regels nooit erkend.
Het non-proliferatie verdrag is natuurlijk een leuk en aardig stukje papier...tot je weet dat elk land kan opzeggen met een opzegtermijn van drie maanden (jaja...internationale verdragen zijn soms makkelijker af te schiteen dan je telefooncontract
) ... en de NAVO behoud zich het recht voor om zonder opzeg termijn per direct het verdrag op te zeggen in geval van oorlog.- Lid sinds
- 14 okt 2004
- Berichten
- 7.785
- Waardering
- 499
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 101kg
- Vetpercentage
- 11%
Als je dit over 10 jaar had gepost had ik het misschien kunnen begrijpen, als hij een goeie weg in zou slaan. Aan de andere kant kan je beter 10 jaar wachten en niet nu het topic vervuilen omdat:
- Je dan meer respect verdient, je weegt nu 62kg. bij 180cm.;
- Hij heeft nog niets schrikbarends gedaan;
