XXL Nutrition

Tegenwoordig krijgen zoveel mensen maar kanker/ andere ziektes waarom?

The Rock, sterkte man, mijn moeder heeft ook kanker, verdomde chemotherapie is zo zwaar zegt ze!
 
SageFrancis zei:
Deze mening deel ik ook, alleen kanker niet.. ik denk meer aan een of ander virus zoals de pest..

Zou het zo kunnen zijn dat volgens de regels van de natuur automatisch een systeem in werking wordt gezet dat overtollig leven buitenspel zet?
Bijv.. de pest rond 1500(1500 was het toch? 1493 ofzo?). Mensen zaten te dicht op elkaar, alles was overbevolkt.. de pest heeft daar een einde aangemaakt.

Kijk naar de varkens, hier in de buurt, 15 km van mn woonplaats is nu weer varkenspest uitgebroken.

Kijk de vogel griep.

Zou het zo kunnen zijn dat als er van een bepaald diersoort teveel is, dat deze automatisch getroffen wordt door een of ander virus welke na een tijd weer verdwijnt?


Ontopic:
Kanker is zeker ernstig. Het is zeker niet zomaar iets. Maar in zekere zin.. eigenlijk ook weer wel. Inprincipe is het een cel die zich verkeerd deelt en deze vermenigvuldigen zich dan weer.. hmm misschien heeft die cel verkeerde DNA waarden? Ik weet niet precies hoe het zit maar ik dacht er laatst over na en inprincipe is het een redelijk normaal fenomeen, maar zeer zeker wel ernstig.
Wat kanker wel niet met iemand kan doen. The rock, je hebt mijn medeleven ook.


Absoluut!

Maar het is ons allemaal ook te makkelijk gemaakt, teveel in de watten gelegd. En jongens jullie vergeten 1 ding, op de meeste van dit forum na eet 9 op de 10 mensen gewoon BELACHELIJK slecht! En volgens mij heeft dit er ook veel mee te maken.

Maandag, vaste patat dag, donderdag vaste pizzadag, zondag vaste pannenkoeken dag etc. etc. Zat gezinnen die zo eten.

En dan elke dag nog eens 8 glazen cola, een zak chips en chocola, alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

HALLO, denk je nou echt dat alles zo bedoeld is? Dacht het niet, hoewel je van chocolade wel kan kalmeren, alleen heb je dan maar 1 blokje nodig.

Iedereen is gewoon te verwend, bewegen minder, en vinden het NORMAAL om minstens 1 keer per week patat te vreten( wat dus gewoon niet zo is). Bijna geen enkele zak eet meer voldoende groente en fruit, en volgens mij heeft het toch ook stiekem te maken met het electromagnetisch veld dat om alle electrische apparaten hangt. Je ziet het zoveel, waarom? Omdat IEDEREEN achter een pc-tje zit, altijd een mobiel bij zich heeft, en altijd met de hi-tech magnetron zit te spelen, zo niet dan kijken ze wel de hele dag tv.

Tja..het blijft natuurlijk wel een vreemde en verschrikkelijke ziekte.

Trouwens, ik las laatst dat het eten van tomaten maar ook brocolli, kanker kan voorkomen, vooral brocolli! (Las het in de Kijk, een tijdje terug)
 
Uit onderzoek is gebleken dat 1 op de 4 mensen kanker krijgt. Dat is superveel :eek:

Daarbij denk ik dus wel dat het meer voorkomt dan vroeger.
 
Er is geen arts die je kan vertellen waardoor je precies kanker hebt gekregen, en dan om jij het hier aan ons vragen? :rolleyes:
 
spiertje16 zei:
Please stop the depressing shit, ik las het verhaal alleen al van rock en voelde me gelijk depressief


misschien is dat nu juist de reden dat er zoveel ellende is en komt.

Ik ben ervan overtuigd dat het voor een groot deel door de mensen zelf komt.
De mensen creeeren het bij wijze van spreken zelf door er steeds maar over te lezen en over na te denken en ermee geconfronteerd te worden.
 
Centaur zei:
Er is geen arts die je kan vertellen waardoor je precies kanker hebt gekregen, en dan om jij het hier aan ons vragen? :rolleyes:

Dat kunnen ze wel cker in veel gevallen afhankelijk van de bron.

Dat er steeds meer mensen kanker krijgen is simpel weg te verklaren doordat mensen ouder worden dus de kans op kanker neemt toe. Nu is nederland ook aan het vergrijzen wat aardig meetikt in de getallen. Vroeger was het niet alijd mogelijk om de doodsoorzaak vast te stellen, terwijl het mss in veel gevallen kanker was. Het milieu en voeding heeft een grote invloed. Straling van zendmasten, telefoons en andere elektronica. Dan dat hoopje dat waar ze alles opgooien waardoor we ons niet lekker voelen, ja STRESS, zal cker van invloed zijn (wat het ook tegenwoordig moge wezen). De wetenschap evolueerd gigantisch snel, medicatie en fat reducefast achtige pillen die groen licht hebben gekregen blijken soms om langer termijn onvoorziene gevolgen te hebben. Enz Enz.
 
De medische wetenschap is nog nooit zo ver geweest en nog nooit zijn er zoveel zieke mensen en ziektes geweest.

een flinke paradox.
 
chunky zei:
De medische wetenschap is nog nooit zo ver geweest en nog nooit zijn er zoveel zieke mensen en ziektes geweest.

een flinke paradox.
Nee, want er zijn bij lange na nog nooit zoveel mensen geweest. Interessant weetje: 80% of meer van alle mensen die ooit in de menselijke geschiedenis hebben geleefd, zijn NU in leven!

Plus dat je tegenwoordig een ziekte meestal overleeft, dus dan heb je de kans om er daarna nog 1 of meer te krijgen. Vroeger ging je aan een hartaanval vaak dood, nu heb je daarna nog 40 jaar om kanker, reuma, etc. te krijgen.
 
SageFrancis zei:
Zou het zo kunnen zijn dat volgens de regels van de natuur automatisch een systeem in werking wordt gezet dat overtollig leven buitenspel zet?
Bijv.. de pest rond 1500(1500 was het toch? 1493 ofzo?). Mensen zaten te dicht op elkaar, alles was overbevolkt.. de pest heeft daar een einde aangemaakt.

Maar nu leven we een stuk dichter op elkaar dan in de middeleeuwem en is de gemiddelde levensverwachting dramatisch gestegen.


Dat heeft niks met dicht opelkaar levende vogels te maken. Gewoon een verkeerd uitgevallen virus.

Zou het zo kunnen zijn dat als er van een bepaald diersoort teveel is, dat deze automatisch getroffen wordt door een of ander virus welke na een tijd weer verdwijnt?

Als mensen (of dieren) dicht bij elkaar leven, steek je elkaar makkelijker aan (zie bijvoorbeeld de griepgolf altijd na carnaval). Virussen komen altijd wel opzetten, alleen onder bepaalde omstandigheden hebben ze meer impact.

Ontopic:
Kanker is zeker ernstig. Het is zeker niet zomaar iets. Maar in zekere zin.. eigenlijk ook weer wel. Inprincipe is het een cel die zich verkeerd deelt en deze vermenigvuldigen zich dan weer.. hmm misschien heeft die cel verkeerde DNA waarden? Ik weet niet precies hoe het zit maar ik dacht er laatst over na en inprincipe is het een redelijk normaal fenomeen, maar zeer zeker wel ernstig.

Als je langer leeft is de kans dat je kanker krijgt groter. Je moet toch ergens aan dood gaan nietwaar. Of er daadwerkelijk meer kankergevallen optreden.. moeilijk te zeggen aan de hand van verhalen die je hoort. Kijk dan hier eens:

http://www.kwfkankerbestrijding.nl/content/pages/Totaaloverzicht_kanker_in_Nederland.html
en
http://www.kwfkankerbestrijding.nl/content/pages/Sterftecijfers.html
 
dj_phreak zei:
Nee, want er zijn bij lange na nog nooit zoveel mensen geweest. Interessant weetje: 80% of meer van alle mensen die ooit in de menselijke geschiedenis hebben geleefd, zijn NU in leven!

Plus dat je tegenwoordig een ziekte meestal overleeft, dus dan heb je de kans om er daarna nog 1 of meer te krijgen. Vroeger ging je aan een hartaanval vaak dood, nu heb je daarna nog 40 jaar om kanker, reuma, etc. te krijgen.


toch wordt er steeds meer gedaan aan menselijke hygiene, zogenaamd gezond voedsel, vitamine preparaten, noem maar op. en toch worden er steeds meer mensen ziek.

Kijk nu een in je eigen omgeving, hoeveel mensen ken je daadwerkelijk die kerngezond zijn. Wie is er tegenwoordig niet alergisch ergens voor? afwijking hier, astmatisch, slechte darmen, migraine.....enz.
 
Mensen worden gemiddeld ouder.

Er is dus toevallig laatst een soapsterretje aan kanker overleden. Triest voor haar nabestaanden natuurlijk.
Maar meteen is er meer kanker in de wereld. Dit is een ongelooflijke manier van stemmingmakerij, waar vooral ook rechts Nederland (lees simpel) een handje van heeft.
Voorbeeld: veel overvallen worden door Marokanen gepleegd --> alle Marokanen zijn crimineel.

herhaling:
mensen worden gemiddeld ouder
 
wazzup zei:
Maar nu leven we een stuk dichter op elkaar dan in de middeleeuwem en is de gemiddelde levensverwachting dramatisch gestegen.
Ja, maar toen konden we er alleen voor vluchten, nu worden we bij onze geboorte al volgespoten met anti-virussen. Kijk maar naar Sars, je zou haast kunnen zeggen dat een nieuwe pest zou worden. Er was geen antistof voor.

wazzup zei:
Dat heeft niks met dicht opelkaar levende vogels te maken. Gewoon een verkeerd uitgevallen virus.
Nee maar misschien wel met het feit dat er teveel vogels zijn. Welke natuurlijke vijanden hebben ze nog? De kat? Een vogel kan vliegen.. remember :D.

wazzup zei:
Als je langer leeft is de kans dat je kanker krijgt groter. Je moet toch ergens aan dood gaan nietwaar. Of er daadwerkelijk meer kankergevallen optreden.. moeilijk te zeggen aan de hand van verhalen die je hoort. Kijk dan hier eens:
Nou, ik denk dat die stelling niet goed is. Kinderen van 10 krijgen al leukemie. Ik denk dat verkeerd voedsel een kanker proces alleen kan versnellen of dat je meer kans op kankern kan krijgen. Zoiets heb je al denk ik. Verkeerd leven kan het process alleen versnellen. Ik denk niet dat het zo is dat je door een verkeerde pizza opeens kanker tumoren krijgt.
 
zeekip zei:
Mensen worden gemiddeld ouder.

Er is dus toevallig laatst een soapsterretje aan kanker overleden. Triest voor haar nabestaanden natuurlijk.
Maar meteen is er meer kanker in de wereld. Dit is een ongelooflijke manier van stemmingmakerij, waar vooral ook rechts Nederland (lees simpel) een handje van heeft.
Voorbeeld: veel overvallen worden door Marokanen gepleegd --> alle Marokanen zijn crimineel.

herhaling:
mensen worden gemiddeld ouder

Dat heeft maar zo'n klein aandeel kerel. Leuke poging met je marokanen en simpele zielen die het klaarblijkelijk niet snappen.

kijk maar naar de aids landen, vogelgriep, varkenspest, bse, lepra...enz

of heeft dat nu ook ineens te maken met het ouder worden?

Sagefrancis, ik ben het met je eens kerel!
 
chunky zei:
toch wordt er steeds meer gedaan aan menselijke hygiene, zogenaamd gezond voedsel, vitamine preparaten, noem maar op. en toch worden er steeds meer mensen ziek.
Ja, mensen worden vaker ziek -- omdat vroeger de 1e serieuze ziekte je laatste was. Nu leef je lang genoeg door om er nog 10 te krijgen.

Goed voorbeeld: doe je iets aan genealogie? Vroeger lag het sterftecijfer bij geboortes al snel rond de 30-40%. Die mensen overleven het bijna allemaal nu, en krijgen andere ziekten, want je moet toch ergens aan dood gaan.

Kijk nu een in je eigen omgeving, hoeveel mensen ken je daadwerkelijk die kerngezond zijn. Wie is er tegenwoordig niet alergisch ergens voor? afwijking hier, astmatisch, slechte darmen, migraine.....enz.
En jij hebt cijfers waaruit blijkt dat dat vroeger niet zo was? Ik ben heel benieuwd.
 
chunky zei:
Dat heeft maar zo'n klein aandeel kerel. Leuke poging met je marokanen en simpele zielen die het klaarblijkelijk niet snappen.

kijk maar naar de aids landen, vogelgriep, varkenspest, bse, lepra...enz

of heeft dat nu ook ineens te maken met het ouder worden?

Sagefrancis, ik ben het met je eens kerel!

Waar halen jullie in godsnaam die onzin vandaan dat mensen steeds zieker worden? Nog niet zo lang geleden was je blij als je 50 jaar oud werd, dat zegt toch genoeg? Vroeger werd je minstens net zo vaak ziek als nu, en je ging er nog veel sneller aan dood ook.

Dat mensen vaker allergisch zijn klopt trouwens wel, dat heeft waarschijnlijk te maken met te steriel oprgroeien.


@ phreak: Wikipedia is sowiezo echt een topsite :)
 
ik bedoel alleen te zeggen dat de medische wetenschap nog nooit zover is geweest en dat er ook nog nooit zoveel zieken zijn geweest.

Waar het door komt, komt het door (ieder ze mening), maar ontkennen kan je het niet.
 
chunky zei:
ik bedoel alleen te zeggen dat de medische wetenschap nog nooit zover is geweest en dat er ook nog nooit zoveel zieken zijn geweest.

Waar het door komt, komt het door (ieder ze mening), maar ontkennen kan je het niet.
Nogmaals: er is een levensgroot verschil tussen ziek zijn toen en ziek zijn nu. Is er een groter percentage van de bevolking ziek? Ten eerste geloof ik er niets van zonder cijfers te zien. En als dat al het geval zou zijn: griep ga je niet meer dood aan. TBC is nu zeldzaam en niet dodelijk. Je DKTP-prik die je net na je geboorte kreeg, die krijg je ook niet voor niets. Zelfs al word je nu ziek, de kans is heel groot dat je het overleeft om NOGMAALS ziek te worden.

Wat is gezonder: op je 22e dood aan de griep, of tot je 80e doorgaan, maar ondertussen wel (behandelbaar!) last hebben van je hart, je nieren, etc. Vroeger was het simpel: of je was gezond, of je ging dood. Nu is er een enorm grijs gebied waar vroeger de dood gegarandeerd was. Dus een ENORME vooruitgang.
 
dj_phreak zei:
Nogmaals: er is een levensgroot verschil tussen ziek zijn toen en ziek zijn nu. Is er een groter percentage van de bevolking ziek? Ten eerste geloof ik er niets van zonder cijfers te zien. En als dat al het geval zou zijn: griep ga je niet meer dood aan. TBC is nu zeldzaam en niet dodelijk. Je DKTP-prik die je net na je geboorte kreeg, die krijg je ook niet voor niets. Zelfs al word je nu ziek, de kans is heel groot dat je het overleeft om NOGMAALS ziek te worden.

Wat is gezonder: op je 22e dood aan de griep, of tot je 80e doorgaan, maar ondertussen wel (behandelbaar!) last hebben van je hart, je nieren, etc. Vroeger was het simpel: of je was gezond, of je ging dood. Nu is er een enorm grijs gebied waar vroeger de dood gegarandeerd was. Dus een ENORME vooruitgang.

Niets van dit alles heb ik tegengesproken makker.
 
Terug
Naar boven