OP
- Lid geworden
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.465
- Waardering
- 21.207
- Topic Starter
- #2.221
en doet ook iets bij dwdd geloof ik?Poesje wat ze likt is eindredactrice bij Lubach
-
Volg het forum via Google Nieuws
Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek
- Topic starter Derksen
- Startdatum
- Reacties 19K
- Weergaven 544K
- Volgers 95
Bezoekers in dit topic
- Lid geworden
- 15 nov 2008
- Berichten
- 40.398
- Waardering
- 53.733
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 25%
Dats vreemd.
Onder het plaatje van dat twitterbericht luidt de tekst van NRC:
Hoe het kabinet het referendum over de Intelwet uit handen gaf
Reconstructie mislukte ja-campagne: Het kabinet hield bij de campagne voor het referendum over de Inlichtingenwet onterecht (vast aan dezelfde strategie als bij het Oekraïne-referendum.)
In dat artikel op de website van NRC zelf staat:
Hoe het kabinet het referendum over de Intelwet uit handen gaf
Reconstructie mislukte ja-campagne: Het kabinet hield bij de campagne voor het referendum over de Inlichtingenwet vast aan dezelfde strategie als bij het Oekraïne-referendum.
Het woord 'onterecht' ontbreekt opeens in die zin in het artikel op de site van NRC. Sneaky edit van NRC? Zou het woord 'onterecht' in de 1e zin van de 1e alinea net iets te kritisch en teveel anti overheidsbeleid zijn?
Of sneaky edit van de twitteraar?
Laatst bewerkt:
OP
- Lid geworden
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.465
- Waardering
- 21.207
- Lid geworden
- 24 aug 2009
- Berichten
- 20.371
- Waardering
- 11.385
Waarom noemt/noemde men Van Gogh en Fortuyn eigenlijk rechts? Puur omdat ze tegen multiculturalisme waren?
Laatst bewerkt:
OP
- Lid geworden
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.465
- Waardering
- 21.207
- Topic Starter
- #2.226
Dat weet ik niet zo goed. Welicht omdat ze vaak van leer trokken tegen de PvdA en consorten, onder andere omtrent het hele multikul en integratie debat.
- Lid geworden
- 2 aug 2004
- Berichten
- 7.884
- Waardering
- 8.283
Niet persé, het was meer omdat -met name Fortuyn- terechte kritiek had op de door wanbeleid en struisvogelpolitiek veroorzaakte problemen aangaande het multicuralisme.
Zijn kritiek en argumenten waren merendeel onderbouwd door feiten en konden eigenlijk niet goed weerlegd worden door de politiek in die tijd.
Wat doe je dan in zo'n geval als Pvda zijnde bijvoorbeeld?
Eerst probeer je middels debat verbaal repliek te geven, wat dan volgens volkomen onderuit werd gehaald door Fortuyn.
Daarna ga je in negeermodus, maar Fortuyn liet zich allesbehalve negeren.
Kortom, ze konden niet om Fortuyn heen.
Tenslotte ga je daarom maar over op demonisering van je 'vijand' en dat is wat toen vanuit het reguliere politieke kamp met volle overgave is gedaan.
De valse beschuldigingen waren niet van de lucht kan ik me nog heel goed herinneren.
Fortuyn werd voor alles en nog wat uitgemaakt, van extreem rechts, tot racist en fascist, Janmaat in het kwadraat, vergeleken met Hitler en Mussolini en ga zo maar door.
Het is mede door dit bewust gecreerde stuk negatieve beeldvorming rondom Fortuyn, dat deze uiteindelijk is vermoord.
Laatst bewerkt:
OP
- Lid geworden
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.465
- Waardering
- 21.207
- Topic Starter
- #2.229
Ik dacht nog het is een geintje.
Kindermishandeling | Tweede Kamer der Staten-Generaal
Doet me denken aan deze:
Kindermishandeling | Tweede Kamer der Staten-Generaal
Doet me denken aan deze:
Laatst bewerkt:
- Lid geworden
- 28 mei 2014
- Berichten
- 40.498
- Waardering
- 64.727
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Gelukkig is dat hier niet zo. Maar was dat wel zo dan trapte ik ze mijn huis uit. Is toch niet normaal meer.
- Lid geworden
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.263
- Waardering
- 14.263
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
Ik vind toch altijd dat Fortuyn door bepaalde stromingen te veel opgehemeld wordt achteraf. Ik heb dat allemaal vrij actief meegemaakt destijds (jij ook) en men wist eigenlijk destijds al dat er achteraf zo over hem gesproken zou worden.
Fortuyn is als een komeet omhoog gekomen. Een paar maanden voor de verkiezingen was hij nog niet eens in beeld. Leefbaar Nederland stond in de peilingen op 2 of 3 zetels en de regeringspartijen gezamenlijk op 90+. PvdA zou de grote overwinnaar worden, stond op 40+ zetels. Natuurlijk, peilingen schmeilingen.
Maar er heerste relatieve tevredenheid over Paars. Werkloosheid gedaald, BNP omhoog, huizenmarkt was rustig etc etc. Economisch ging het goed. Misschien niet dankzij Paars maar wel onder Paars. Politiek en emotioneel gezien was het overigens saai. Fortuyn heeft dat optimisme om weten te buigen naar een crisissfeer. De wachtlijsten in de zorg waren een probleem, maar daar kwamen CDA en SP ook tegen in het verweer. Toch ging een onbekende, flamboyante persoonlijkheid als Fortuyn met de zetels in de peilingen aan de haal. Men wist niet hoe daar op te reageren. Men was totaal verbaasd dat iemand die van buitenaf kwam zomaar de boel zo op kon schudden. De politiek was bezadigd, de zittende partijen waren tevreden over zichzelf, etc.
Leefbaar werd pas groot toen Fortuyn binnen kwam en ontplofte meteen weer nadat Fortuyn er uit gezet werd vanwege dat anti-Islam artikel. Fortuyn sprak daarin zelf over een vijfde colonne overigens en was dus ook niet vies van de nodige Godwins. Ook de SP was destijds nog kritisch op elke vorm van religie en dus ook de Islam. Het (imo) grote falen van de sociaal-democratie - namelijk het loslaten van elke vorm van kritisch denken over religie en met name de extremistische uitwassen daarvan - heeft zich in Nederland sindsdien steeds meer afgetekend, de PvdA was al wat langer meegezogen in de grijze massa, de saaiheid. VVD zat in een crisis, Dijkstal was zwak en de rechtse hardliner binnen de partij, Bolkestein, was al weggepromoveerd naar een functie in Europa. Er lag een groot gat op rechts.
Fortuyn was iemand die gretig gebruik maakte van de opkomst van de emotiecultuur: het was de tijd van stille marsen en fakkeloptochten tegen zinloos geweld en het medialandschap zat middenin een grote verandering met het internet dat in opkomst was. De eerste internetfora ontstonden waar mensen vrijelijk en open konden communiceren. Fortuyn maakte gebruik van die emotiecultuur: hij sprak over zijn overleden moeder, hij sprak over zijn seksleven; hij was veel meer open dan enig ander politicus destijds en mensen waardeerden dat. Gingen zich vereenzelvigen met hem. 11 September zorgde weer voor een sprong in populariteit, en de verkrampte reacties van Nederlandse politici hierop lieten een gat voor Fortuyn. Uitspraken als ‘dit nooit weer’ en ‘samen staan we sterk’ zijn ook nu nog - bij elke terroristische aanval - loze uitspraken die makkelijk te weerleggen zijn; natuurlijk gaat het nog vaker gebeuren en we kunnen samen nog zo sterk zijn maar daarmee verhinder je niet dat er vliegtuigen in torens vliegen of bestelbusjes op mensen inrijden.
Fortuyn gebruikte de media die hij tegelijkertijd zei te verfoeien. Hij mocht aanschuiven bij allerlei debatten van de publieke en commerciële omroepen waar andere partijen als de SP en de CU niet mee mochten doen, terwijl zij al in de kamer zaten. De omroepen wisten dat hij een kijkcijferkanon was en hij werd dan ook graag geïnterviewd. Fortuyn etaleerde zijn zogenaamde afkeur van het journalistieke concours zo vaak als hij kon maar wist er ook heel goed gebruik van te maken. Bombastisch op de bekendmaking van de nieuwe lijsttrekker van Leefbaar (‘At your service’ inclusief militaire groet), keihard in een interview met de Volkskrant, emotioneel en open op de bank bij Jensen en bits en vrouwonvriendelijk tegen Van Scherrenburg wist hij precies wat hij moest zeggen en wanneer hij het moest zeggen om in te spelen op de emoties van Jan met de pet.
En daar reageerden de zittende politici als aangeschoten wild op. Ze wisten nog hoe ze Janmaat altijd weg hadden gezet en dachten met een herhaling van zetten ook van Fortuyn af te komen. De jijbakken en de godwins waren niet van de lucht. Een Oudkerk die zelf sprak van kutmarokkanen, een De Graaf en Rosenmöller die dachten er te komen door iemand weg te zetten als racist, een Melkert die Fortuyn niet eens aan wenste te kijken tijdens een debat, een Dijkstal die duidelijk zwak en een product van de ‘oude politiek’ was. Kok hield zich grotendeels afzijdig omdat hij dacht dat zijn opvolger Melkert het wel aan kon. De enige die redelijk krachtig er uit kwam was Balkenende, en dat heeft zich op 15 mei uitbetaald met een verkiezingsoverwinning. Fortuyn was een intellectueel die heel makkelijk de argumentatie van zijn opponenten aan de kant kon schuiven en men wist daar niet mee om te gaan.
Fortuyn zei een dag voor de moord, toen hij echt minister-president leek te gaan worden, tegen De Booij dat het nu dan tijd was om de stekker eruit te trekken. Toen hij uit Leefbaar was gezet leek het voorbij te zijn maar met een haastig opgezette partij (LPF) en lijst kon hij toch nog meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Zijn kandidatenlijst was een verzameling van vastgoedmanagers, internetpioniers en mensen uit het amusement. Vrijwel niemand met enige politieke ervaring. Hij wist dat het vormen van een kabinet een onmogelijke opgave zou worden.
In die zin is de aanslag van Van der Graaf - naast het feit dat het het grootste dieptepunt uit de Nederlandse parlementaire democratie is - ook een ‘zegen’ voor de Fortuynisten geweest en iedereen die sindsdien in Fortuyns voetsporen heeft proberen te treden: Fortuyn is op zijn absolute hoogtepunt vermoord en sindsdien is het alleen maar erger geworden met de immigratie en de toename van het moslim-extremisme. Iedere ‘populist’ sindsdien kan daar naar teruggrijpen en op aanhaken. Wie heeft het nog over zijn draaien en keren - en dat van de LPF - over het aanschaffen van de JSF? Wie heeft het nog over zijn enorme bezuinigingen op het gebied van defensie (land- en luchtmacht en marine moesten tot één defensie-onderdeel worden teruggebracht: het liefst de marine)? Wie heeft het nog over zijn ultra-liberale sociaal-economische beleid (chronisch zieken uit de WAO, verdere privatisering van de zorg en de spoorwegen etc)? PVV, TON, FvD, ze ‘vergeten’ het graag en herinneren liefst alleen aan de standpunten op het gebied van immigratie en integratie.
Aan de andere kant, wie weet hoe het zou zijn gegaan met hem aan het roer? Misschien had de LPF zich uiteindelijk onder Fortuyns bezielende leiding wel doorontwikkeld tot een bestuurspartij zoals Leefbaar Rotterdam dat op plaatselijk niveau is geworden, en met enig succes. Zonder Fortuyn ontplofte de LPF - zoals verwacht - binnen enkele maanden en klapte Balkenende-I en kwam er ruimte vrij voor - in elk geval op intellectueel niveau - mindere goden als Wilders en Verdonk. Baudet is de eerste die nu op intellectueel rechts inspringt en met succes. We zien nog steeds dezelfde verkrampte reacties van de zittende partijen als zestien jaar geleden: afwijzing, persoonlijke aanvallen (van beide zijden overigens), Godwins, een cordon sanitaire. De gefaalde strategieën worden herhaald.
Ik ageer in dit stuk slechts tegen de ongebreidelde ophemeling van het fenomeen Fortuyn in bepaalde kringen en accepteer en waardeer andere visies daarop.
- Lid geworden
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.450
- Waardering
- 2.771
Tl:dr
- Lid geworden
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.450
- Waardering
- 2.771
Hap
OP
- Lid geworden
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.465
- Waardering
- 21.207
- Topic Starter
- #2.240
Een deel van de bevolking was reeds gedesillusioneerd geraakt in overheid en politiek. Dit deel voelde zich als eerste door Fortuyn vertegenwoordigd. Wat Paars niet zag | TROUW
Op dit punt was hij niet consistent. Hij hield er verschillende interpretaties op na over wanneer iemand chronisch ziek was.
Niet alle chronisch zieken moesten uit de WAO. Overigens verbleken de inconsistente punten van Fortuyn bij het huidig gevoerde beleid omtrent de WAO/WIA.
Laatst bewerkt:
Soortgelijke topics
