Fitness Seller

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Draadje van Jason Walters, uw moeite waard:

Wat ze eerder doen is mensen willen dwingen volgens hun speelboek te opereren, door stelling te nemen en mee te gaan in de agenda en de definities van extreemlinks.
Hmm, het laat zich niet zo makkelijk in een term vatten. Het komt er op neer dat je iemands waarneming zodanig weet te bepalen dat iemand uiteindelijk tot voorspelbare reacties komt. Het draait dus om het aanleveren van definities en het vormen van het afwegingsproces.

Heb je dat niet sowieso met elke afweging volgens het begrip racisme en/of discriminatie?

Het is prima om periodiek stelling te nemen tegen racisme. Gegeven de inmiddels structurele terrorismedreiging vanuit extreemrechts in met name de VS en Duitsland (ze hopen door zwarten en joden te vermoorden een rassenoorlog te ontketenen), is het noodzakelijk om ook maatschappelijke weerstand tegen tendensen vanuit andere hoek op te bouwen.

Ga je dan niet sowieso al mee in de definities van de propaganda? Waarom moet daar stelling tegen worden genomen? En hoe kan dat zonder mee te gaan in de eerder genoemde agenda?

Mits zonder geweldpleging is racisme en discriminatie toch gewoon vrijheid van meningsuiting en hoeft daar helemaal niks tegen gedaan te worden? Geweld jegens anderen initiëren mag al niet ongeacht uit welke politieke motivatie het komt dus waar is precies nog maatschappelijke weerstand tegen nodig?

Is toch allemaal voorgekauwde koek..

Jason Walters or Jamal (born 6 March 1985) is a Dutch citizen who was sentenced to fifteen years in prison on Islamic terrorism charges.
Is dat hem ook echt? Of ironische troll twitter? :roflol: Filosofie discussieren met een jihadi convert die een handgranaat naar politie gooide en ajaan en geert wilders op z'n hitlist had :roflol:
 
Laatst bewerkt:
Heb je dat niet sowieso met elke afweging volgens het begrip racisme en/of discriminatie?



Ga je dan niet sowieso al mee in de definities van de propaganda? Waarom moet daar stelling tegen worden genomen? En hoe kan dat zonder mee te gaan in de eerder genoemde agenda?

Mits zonder geweldpleging is racisme en discriminatie toch gewoon vrijheid van meningsuiting en hoeft daar helemaal niks tegen gedaan te worden? Geweld jegens anderen initiëren mag al niet ongeacht uit welke politieke motivatie het komt dus waar is precies nog maatschappelijke weerstand tegen nodig?

Is toch allemaal voorgekauwde koek..


Is dat hem ook echt? Of ironische troll twitter? :roflol: Filosofie discussieren met een jihadi convert die een handgranaat naar politie gooide en ajaan en geert wilders op z'n hitlist had :roflol:
Ja, dat is hem echt, gederadicaliseerd en wel.
 
Hoezo de woede op Halsema, ze heeft gewoon de corona hype exposed. Kunnen we mooi per direct terug naar het oude normaal.
 
Heb je dat niet sowieso met elke afweging volgens het begrip racisme en/of discriminatie?



Ga je dan niet sowieso al mee in de definities van de propaganda? Waarom moet daar stelling tegen worden genomen? En hoe kan dat zonder mee te gaan in de eerder genoemde agenda?

Mits zonder geweldpleging is racisme en discriminatie toch gewoon vrijheid van meningsuiting en hoeft daar helemaal niks tegen gedaan te worden? Geweld jegens anderen initiëren mag al niet ongeacht uit welke politieke motivatie het komt dus waar is precies nog maatschappelijke weerstand tegen nodig?

Is toch allemaal voorgekauwde koek..


Is dat hem ook echt? Of ironische troll twitter? :roflol: Filosofie discussieren met een jihadi convert die een handgranaat naar politie gooide en ajaan en geert wilders op z'n hitlist had :roflol:
Wat hij zou kunnen bedoelen is bij voorbeeld dat de meeste mensen, om maar een voorbeeld te gebruiken dat hier laatst genoemd werd, het afwijzen van een Surinaamse Nederlander als partner voor een Turkse Nederlandse vanuit de familie van de laatste zouden bestempelen als racisme.

Nee, zeggen de CRTers, dat is geen racisme, dat is een vooroordeel, racisme/discriminatie is een vooroordeel + macht. Ze schakelen twee van de drie woordenboek betekenissen uit.

Zo komen ze ook met het idee van wit privilege, dat als je blank bent je in ieder geval niet benadeeld kan worden door je huidskleur.

Ongetwijfeld is dit niet helemaal juist, maar ik heb op dit moment geen zin om er dieper op in te gaan.

Waar het om gaat is dat men een eigen taal heeft gecreëerd en allerlei woorden dus heel andere betekenissen en andere lading hebben.

Vanuit de rechtswetenschap is dit doorgedrongen in de sociale wetenschappen en daar is het pas echt los gegaan.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.545

d1FkBQuk_t.jpg
1YnvHk8j_t.jpg
QGnRWmqQ_t.jpg


Dus Femke heeft de regels overtreden en moet worden aangepakt en worden ontslagen, maar doet het zelf ook en pleit zelfs voor weg met 1,5 meter. De instagram stories zijn reeds gewist. Goh.
 

Bijlagen

  • d1FkBQuk_t.jpg
    d1FkBQuk_t.jpg
    56 KB · Weergaven: 9
  • 1YnvHk8j_t.jpg
    1YnvHk8j_t.jpg
    25,9 KB · Weergaven: 9

Bijlagen

  • d1FkBQuk_t.jpg
    d1FkBQuk_t.jpg
    56 KB · Weergaven: 10
  • 1YnvHk8j_t.jpg
    1YnvHk8j_t.jpg
    25,9 KB · Weergaven: 12
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.547

Bordeelsluiperts :roflol:
Slecht idee van TB, maar het was niet langdurig itt Dam.
Is niet het punt. Roept dat mensen uit respect voor zorgverleners 1.5 m afstand moeten houden, die hypocrisie is het punt.
Femke was er ook niet langdurig, maar hield niet voldoende afstand en geen mondkapje en meer van zulk geleuter waarmee ze de regels heeft overtreden.
 

Bordeelsluiperts :roflol:

Is niet het punt. Roept dat mensen uit respect voor zorgverleners 1.5 m afstand moeten houden, die hypocrisie is het punt.
Femke was er ook niet langdurig, maar hield niet voldoende afstand en geen mondkapje en meer van zulk geleuter waarmee ze de regels heeft overtreden.

TB hypocriet?

Hoe kom je daar nu weer bij, vraag maar aan Haga...

Femke ging in/bij die massa staan en is bovendien verantwoordelijk, al geven zij en Syl liever de politie de schuld, want polariseren zullen ze.
 
Laatst bewerkt:
Dijkhof deed het eergisteren best goed bij Op1 met een goede reactie op Sophie Hilbrand.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.552
Dijkhof deed het eergisteren best goed bij Op1 met een goede reactie op Sophie Hilbrand.
Zat haar een keutel dwars ofzo, met haar vreemde parafrasering. Ik weet niet zeker maar volgens mij waren die uitspraken van Rutte naar aanleiding van gekke Turken op o.a. de Erasmusbrug toentertijd.
 
Zat haar een keutel dwars ofzo, met haar vreemde parafrasering. Ik weet niet zeker maar volgens mij waren die uitspraken van Rutte naar aanleiding van gekke Turken op o.a. de Erasmusbrug toentertijd.
Ja, gekke Turken moesten oprotten, zwarten die zich laten discrimineren mogen blijven.
 
Had het wel stijl gevonden als ze daar had gezeten met een nertsenbontje om haar nek
Ik had er wel iets van gevonden*, als ze er met alleen een nerstenbondje had gezeten.

Misschien zit er een afknoopbaar of afritsbaar kraagje bij.

*rijmt wel op stijl.
 
  • Like
Waarderingen: LM
Terug
Naar boven