- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Wat ze eerder doen is mensen willen dwingen volgens hun speelboek te opereren, door stelling te nemen en mee te gaan in de agenda en de definities van extreemlinks.
Hmm, het laat zich niet zo makkelijk in een term vatten. Het komt er op neer dat je iemands waarneming zodanig weet te bepalen dat iemand uiteindelijk tot voorspelbare reacties komt. Het draait dus om het aanleveren van definities en het vormen van het afwegingsproces.
Heb je dat niet sowieso met elke afweging volgens het begrip racisme en/of discriminatie?
Het is prima om periodiek stelling te nemen tegen racisme. Gegeven de inmiddels structurele terrorismedreiging vanuit extreemrechts in met name de VS en Duitsland (ze hopen door zwarten en joden te vermoorden een rassenoorlog te ontketenen), is het noodzakelijk om ook maatschappelijke weerstand tegen tendensen vanuit andere hoek op te bouwen.
Ga je dan niet sowieso al mee in de definities van de propaganda? Waarom moet daar stelling tegen worden genomen? En hoe kan dat zonder mee te gaan in de eerder genoemde agenda?
Mits zonder geweldpleging is racisme en discriminatie toch gewoon vrijheid van meningsuiting en hoeft daar helemaal niks tegen gedaan te worden? Geweld jegens anderen initiëren mag al niet ongeacht uit welke politieke motivatie het komt dus waar is precies nog maatschappelijke weerstand tegen nodig?
Is toch allemaal voorgekauwde koek..
Jason Walters - Wikipedia
Is dat hem ook echt? Of ironische troll twitter?Jason Walters or Jamal (born 6 March 1985) is a Dutch citizen who was sentenced to fifteen years in prison on Islamic terrorism charges.
Filosofie discussieren met een jihadi convert die een handgranaat naar politie gooide en ajaan en geert wilders op z'n hitlist had 
Laatst bewerkt:
