Fitness Seller

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Jij zegt aangifte doen is dus precies Forum in de kaart spelen, dat is een verzinsel van jou. Wat mij betreft gaat dat in elk geval niet op. Ik ben tegen die onzin, ook als het in de openbare ruimte gebruikt wordt door een politeke partij om een statement te maken.
Dit is geen antwoord op mijn vraag.
Jij zegt:
Ja, want als je tegen woke-idioterie bent is FVD je enige optie en als als je tegen FVD-idioterie bent is woke je enige optie.
En ik vroeg hoe je hier bij komt. Dus nogmaals de vraag, wie heeft dit gezegd?
Jij zegt aangifte doen is dus precies Forum in de kaart spelen, dat is een verzinsel van jou. Wat mij betreft gaat dat in elk geval niet op.
Nee het is een conclusie die ik trek. Want als het gedrag op de foto strafbaar is, dan betekend dat dus dat dit soort woke-gedrag strafbaar is, en de woke beweging die dit soort gedrag promoot dus strafbaar is, en Forum dus gelijk heeft in deze. Dus speel je ze in de kaart.

Lijkt mij een logische gevolgtrekking.
 
En ik vroeg hoe je hier bij komt. Dus nogmaals de vraag, wie heeft dit gezegd?
Niemand, maar ik vind wel dat jouw stelling dat het mogelijk strafbaar zijn van hun advertentie FVD in de kaart speelt dat wel een beetje suggereert.
Nee het is een conclusie die ik trek. Want als het gedrag op de foto strafbaar is, dan betekend dat dus dat dit soort woke-gedrag strafbaar is, en de woke beweging die dit soort gedrag promoot dus strafbaar is, en Forum dus gelijk heeft in deze. Dus speel je ze in de kaart.
Er zijn meer partijen die "anti-woke" zijn en dat op een minder (visueel) indringende wijze uiten, speelt FVD die nu niet in de kaart?
 
Dus het willen verbieden van het seksualiseren van kinderen vindt jij extremistisch?
Koekoek

Je zit trouwens in het verkeerde topic. Lees de titel anders nog eens
Ik ben tegen al die woke bullshit. Maar dit slaat nergens op. De enige die hier kinderen sexualiseert is degene die die fotoshop heeft gemaakt. FvD is net zo idioot als BIJeen. Beetje zelfde mate van achterlijk en dom. Kolere.
 
Ik ben tegen al die woke bullshit. Maar dit slaat nergens op. De enige die hier kinderen sexualiseert is degene die die fotoshop heeft gemaakt. FvD is net zo idioot als BIJeen. Beetje zelfde mate van achterlijk en dom. Kolere.
Wat, zijn wij het eens met elkaar?
5B84D97B-8B59-4E06-A4B3-C8C4C6658DFD.jpeg
 
Er zijn meer partijen die "anti-woke" zijn en dat op een minder (visueel) indringende wijze uiten, speelt FVD die nu niet in de kaart?
Ja en nee. Sommigen zal het aantrekken, sommigen zal het afstoten. Maar dat is vaak als je iets controversieels doet.

Maar ik vind het prima dat ze het doen. Van mij mogen ze al die woke zooi verbieden en strafbaar stellen. Ik heb het helemaal gehad met al dat gender/klimaat/social justice/racisme gejank van al die zwakzinnigen.

Prima dat iemand in dat soort dingen wilt geloven. Maar dat constante door ons strot duwen van hun ideologie ben ik helemaal klaar mee.
Ik ben tegen al die woke bullshit. Maar dit slaat nergens op. De enige die hier kinderen sexualiseert is degene die die fotoshop heeft gemaakt. FvD is net zo idioot als BIJeen. Beetje zelfde mate van achterlijk en dom. Kolere.
Het is geen photoshop als in dat ze dat kind bij die gasten hebben geshopped. Het is een daadwerkelijke foto van een woke meeting in Amerika. Dat is dus juist het punt. Die woke beweging wordt steeds extremer.

Er moet gewoon een grens worden getrokken.
 
Dit is de originele foto
1676727336691.jpg

after publishing an article encouraging parents to prepare and invite children to witness “public nudity and kink” at pride parades.
In een gezonde samenleving zouden deze 3 pedofiele groomers half dood worden geknuppeld door de omstanders.

In onze zieke samenleving staan we dit gewoon toe. Sterker nog, in onze samenleving wordt dit steeds meer gepromoot. In Rusland en Oost Europa gebeuren dit soort dingen niet/zelden. Want dan vallen er klappen.

Net als dit
1676727329766.jpg

Maar het echte probleem is natuurlijk dat Forum dit probleem aan de kaak stelt met beeldbewijs. Clownworld.
 
Laatst bewerkt:
In een gezonde samenleving zouden deze 3 pedofiele groomers half dood worden geknuppeld door de omstanders.
Volgens mij zijn het vooral de ouders die uit naam van ruimdenkend, progressief en tolerant zijn hun kinderen hierheen meeslepen die iets te verwijten valt.

Ook kan je je afvragen of dit soort extreme hobbies in het openbaar beleefd moeten worden, maar als je grenzen stelt is jet altijd weer de vraag waar die dan moeten liggen.

Ik zie hier geen grooming.

Al lees ik soms ophefstukjes over vrij verregaande en expliciete sexuele voorlichting op sommige Amerikaanse scholen bij redelijk jonge leeftijden.

Overigens las ik bij journalist Chris Klomp dat bij de meeste gevallen van kindermisbruik de dader geen pedofiel is. Dat maakt het eigenlijk enger.
 
Laatst bewerkt:
Volgens mij zijn het vooral de ouders die uit naam van ruimdenkend, progressief en tolerant zijn hun kinderen hierheen meeslepen die iets te verwijten valt.

Ook kan je je afvragen of dit soort extreme hobbies in het openbaar beleefd moeten worden, maar als je grenzen stelt is jet altijd weer de vraag waar die dan moeten liggen.

Ik zie hier geen grooming.
Heb je het artikel gelezen wat erbij staat?

In the next tweet in the thread, the outlet answers their question with a resounding “ABSOLUTELY!” A sentiment firmly echoed in the accompanying article, which provides tips on how to “prep” a child for witnessing sexual activities at a pride parade.
Rowello went on to state that children should be exposed to sexual fetishism in order to be “reassured that alternative experiences of sexuality and expression are valid.”
Neerknuppelen, allemaal.

What is grooming? Grooming is when someone builds a relationship, trust and emotional connection with a child or young person so they can manipulate, exploit and abuse them. Children and young people who are groomed can be sexually abused, exploited or trafficked.
Commonly, they show pornography to the child, or talk about sexual topics with the child, hoping to make it easy for the child to accept such acts, thus normalizing the behavior.
Precies wat die Rowello dus zei, kinderen willen blootsstellen aan sexuele handelingen.
 
Laatst bewerkt:
Heb je het artikel gelezen wat erbij staat?
Die gedachtengang is wel schokkerend, maar itt scholen zijn het de ouders die de kinderen meeslepen.

Er is imho niets mis mee dat kinderen leren dat er ook homoseksuele koppels bestaan, dat kan op verschillende manieren, deze zou niet mijn keuze zijn.
 
Die gedachtengang is wel schokkerend, maar itt scholen zijn het de ouders die de kinderen meeslepen.

Er is imho niets mis mee dat kinderen leren dat er ook homoseksuele koppels bestaan, dat kan op verschillende manieren, deze zou niet mijn keuze zijn.
Eens, alleen heeft dit niks meer te maken met leren dat er mensen zijn die op hetzelfde geslacht vallen. Daar is ook niks mis mee. Dit is kinderen blootstellen aan sexuele fetisjes.

Alsof elke homo de hele dag zo rondloopt. Kinderen gaan dan eerder denken dat homo's rare mensen zijn die er raar bijlopen. Dit soort shit hoort ook niet op straat, laat staan in het bijzan van kinderen. Dit doe je maar lekker achter gesloten deuren.

Het is gewoon tekenend voor de degeneratie van de samenleving. Steeds extremere dingen. Alles moet steeds raarder worden, alsof het een sport is. En al het rare moet genormaliseerd worden, terwijl het oude 'normaal' wordt bestempeld als gek. Het is de omgekeerde wereld. Dit heeft ook helemaal niets meer te maken met strijden voor gelijke rechten. Die hele Pride movement is compleet ontspoord.
 
Overigens las ik bij journalist Chris Klomp dat bij de meeste gevallen van kindermisbruik de dader geen pedofiel is. Dat maakt het eigenlijk enger.
Als je je door een gast in je reet laat neuken ben je ook geen homo zolang je maar "no homo" roept van te voren.

Maar vertel, wat zijn het dan wel volgens de heer Klomp? Narcistische machtswellustelingen?
 
Laatst bewerkt:
Eens, alleen heeft dit niks meer te maken met leren dat er mensen zijn die op hetzelfde geslacht vallen. Daar is ook niks mis mee. Dit is kinderen blootstellen aan sexuele fetisjes.

Alsof elke homo de hele dag zo rondloopt. Kinderen gaan dan eerder denken dat homo's rare mensen zijn die er raar bijlopen. Dit soort shit hoort ook niet op straat, laat staan in het bijzan van kinderen. Dit doe je maar lekker achter gesloten deuren.

Het is gewoon tekenend voor de degeneratie van de samenleving. Steeds extremere dingen. Alles moet steeds raarder worden, alsof het een sport is. En al het rare moet genormaliseerd worden, terwijl het oude 'normaal' wordt bestempeld als gek. Het is de omgekeerde wereld. Dit heeft ook helemaal niets meer te maken met strijden voor gelijke rechten. Die hele Pride movement is compleet ontspoord.
Hier zijn we het gewoon roerend eens, is ook weleens leuk voor de afwisseling. :thumb:
 
Als je je door een gast in je reet laat neuken ben je ook geen homo zolang je maar "no homo" roept van te voren.

Maar vertel, wat zijn het dan wel volgens de heer Klomp? Narcistische machtswellustelingen?

Boven onderstaande citaat legt hij uit dat een pedofiel iemand is die volgens de DSM die stoornis heeft en onderscheidt hij dat van een pedosexueel.
Dan nu het belangrijkste. Uit onderzoek (link onder het woordje onderzoek) van onder meer de Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel geweld tegen Kinderen onder verdachten van kindermisbruik blijkt dat tachtig procent van de kindermisbruikers niet-pedofiel is. Met andere woorden: de redenen van die mensen om een kind te misbruiken ligt niet in de stoornis, niet in de aantrekkingskracht voor kinderen. Dat herken ik van de ruim duizend zedenzaken die ik in twintig jaar tijd heb gevolgd.
 
Boven onderstaande citaat legt hij uit dat een pedofiel iemand is die volgens de DSM die stoornis heeft en onderscheidt hij dat van een pedosexueel.

Is dat geschreven door iemand op een zolderkamertje ?
 
Terug
Naar boven