Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek (4 bezoekers)

[Arminius]

Dr pijpbek

Daar kan een flinke schwanz in, inderdaad.

 

[Ano_040123]

Wat maakt haar überhaupt geschikt voor die functie?

Geschikt is ze niet. Maar wat er toe geleidt heeft is waarschijnlijk omdat ze vrouw is en veel voorkeursstemmen had. Heeft of had ook contacten in Brussel. Ze heeft kennelijk een hoog rendement geleverd aan de VVD en in ruil daarvoor kreeg ze een hoge functie.

 

[bascross]

Bij Plastaart moet ik altijd aan deze uitzending denken.

Wel slim om jezelf zo voor lul te zetten op tv. Dit zegt al genoeg over hoe incompetent dat wijf is.

 

[chrisk]

Gadver die indekkende politieke antwoorden. Erken de realiteit waar die jongens al tig keer over waarschuwen wat steeds weer van hogerhand is weggewimpeld.

 

[harpep]

Geschikt is ze niet. Maar wat er toe geleidt heeft is waarschijnlijk omdat ze vrouw is en veel voorkeursstemmen had. Heeft of had ook contacten in Brussel. Ze heeft kennelijk een hoog rendement geleverd aan de VVD en in ruil daarvoor kreeg ze een hoge functie.

Maar dan nog.... het is toch gewoon beangstigend dat een van toeten noch blazen wetend wicht als Hennis op een dergelijke positie als defensie kan worden gezet.

 

[Ano_040123]

Amsterdams College negeert artikel 1 Grondwet: werkbezoek-stage alleen voor allochtonen

Allochtone jongeren krijgen van de Amsterdamse gemeenteraad en college meer kansen alleen maar omdat ze allochtoon zijn. Ik herhaal: allochtone jongeren krijgen van de Amsterdamse gemeenteraad en college meer kansen alleen maar omdat ze allochtoon zijn.

Haha ja heel grappig, minder drinken Nanninga. Dat kan nooit, want dat is strijdig met artikel 1 van onze Grondwet.

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Tegen de grondwet in Deugen
Discriminatie betekent zo veel als ‘onderscheid maken’. Dat mag de overheid dus niet doen, op basis van afkomst. Doen ze toch, in open inrichting Amsterdam. Alleen werkloze allochtone jongeren mogen mee met werkbezoeken van wethouders:

Het percentage werkloze Nederlandse jongeren in de stad ligt rond de 5 procent. Bij de Turkse jongeren is 16 procent werkloos, Marokkaanse jongeren spannen de kroon met 21 procent. Om die laatste percentages te laten zakken houdt het college voet bij stuk: enkel allochtone jongeren gaan mee op werkbezoek.

Maar maar maar… HOE DAN? Dat je dus serieus tegen de grondwet in gaat om een bestaande ongelijkheid op te lossen, wat voor signaal geef je hiermee af? Bovendien is de onderbouwing van dit besluit door het extreemlinkse college van D66, VVD en SP (in KartelPvdA-hoofdstad Amsterdam: PvdA-elitair, PvdA-liberaal en PvdA-marxist) uiterst merkwaardig:

Het onderscheid heeft tot doel werkeloze jongeren die ten gevolge van hun niet-westerse achtergrond een structurele achterstand op de arbeidsmarkt hebben, extra te helpen.

Niet-westerse achtergrond oorzaak werkloosheid?
Wacht even hoor. Dus het College gaat er van uit dat de ‘niet-westerse achtergrond’ van de jongeren de oorzaak is van de ‘structurele achterstand op de arbeidsmarkt.’ Is dat zo? Nogal een veronderstelling. De Amsterdamse allochtone jeugd is inmiddels veelal derde of vierde generatie qua niet-westerse achtergrond. Dit werkt nog steeds door? Misschien is er dan toch wat mis met die ‘achtergrond’ en het vasthouden daaraan, maar iets zegt mij dat zulks onbespreekbaar is in de Amsterdamse raad.

Sowieso is ‘niet westerse achtergrond’ als reden voor beleid of als verklaring voor met name negatieve zaken sowieso vrijwel altijd onacceptabel in de Deughoofdstad van Nederland. Behalve als ze allochtonen ermee kunnen bevoordelen.

De VVD heeft zowaar vragen gesteld hierover, tot mijn verbazing want nouja, Amsterdamse VVD = PvdA-liberaal, maar het stuit mij tegen de borst dat verdere #OPHEF uitblijft. Artikel 1 moet ons, burgers, beschermen tegen (willekeur of discriminatie door) de overheid. Deze bescherming is in Amsterdam nu effectief opgeheven door Raad en College. En niemand geeft een fuck.

Open inrichting Amsterdam.

 

[chrisk]

https://twitter.com/i/web/status/913366657745252352

https://twitter.com/i/web/status/913480609309261825

Jezus christ. Minister van Defensie. Weer eens wat anders dan James 'Mad Dog' Mattis.

https://twitter.com/i/web/status/913425720143171584

https://twitter.com/i/web/status/913417382365974528

Commando's doen aangifte tegen Defensie voor ongeval schietbaan Ossendrecht | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

 

[johnyjordaan]

Commando's doen aangifte tegen Defensie voor ongeval schietbaan Ossendrecht | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Shit man. doel was wel slecht opgesteld. Erg voor slachtoffer maar ook voor degene die de dodelijke schoten gelost heeft.

 

[bascross]

https://twitter.com/i/web/status/915098451146395649

 

[Ano_040123]

 

[lloydatoni]

Was wel een sterk verhaal maar kon het wat handiger tentoon stellen allemaal dan dit.

Overall gezien was de toon vanuit de hele kamer snoeihard jegens Hennis. Half 7 gaan ze weer verder.

 

[johnyjordaan]

Wat de fuck moet dat voorstellen?

 

[apfelstrudel]

Een kudtkoekiewall. Omdat dat moet, van de kudtkoekiewet.

 

[apfelstrudel]

Wat de fuck moet dat voorstellen?

Een goed betoog

 

[johnyjordaan]

Een kudtkoekiewall. Omdat dat moet, van de kudtkoekiewet.

Effe het filmpje gezien. Hij heeft wel gelijk.

 

[lloydatoni]

Minister Hennis verdedigt zich in Mali-debat | NOS

Weer bezig

 

[Arminius]

Wat een mannetje is het toch ook.

 

[lloydatoni]

 

[Ano_040123]

Hennis wordt geroosterd. Keihard gefaald. Rasopportunist. Wegwezen. Sowieso heeft VVD hard lopen falen met diverse ministers. Zooitje gemaakt van justitie, politie en defensie.

Die zit ook nog beetje vermoorde onschuld te spelen met hautain toontje.
Maar erger nog, dit is toneelspel en wanneer ze opstapt is dit natuurlijk afgesproken en zal ze dan terugkomen?

Pvda is overigens net zo schuldig. De aanval van Asscher was louter politiek tactisch.

https://www.facebook.com/video.php?v=530802033924869

Niet alleen Hennis-Plasschaert is verantwoordelijk voor het Mali-drama

 

[Ano_040123]

Ze verschuilt zich tussen de context van het rapport en de context ter plaatse. Onderzoekers zijn niet ter plaatse geweest, daar maakt ze gebruik van. Politicus Knops is duidelijk.