XXL Nutrition

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Idealiter stem ik eens in de zoveel tijd voor twee verschillende zaken, een landelijk en een lokaal bestuur. Hoe de poppetjes en zetels dan verdeeld worden is aan de persoon aan wie ik mijn stem geef. Wat mij betreft besluit de gekozen gemeenteraad dus wie er burgemeester wordt.
 
Idealiter stem ik eens in de zoveel tijd voor twee verschillende zaken, een landelijk en een lokaal bestuur. Hoe de poppetjes en zetels dan verdeeld worden is aan de persoon aan wie ik mijn stem geef. Wat mij betreft besluit de gekozen gemeenteraad dus wie er burgemeester wordt.

Dat laatste zou ik kunnen accepteren wanneer de burgemeesterrol voornamelijk neutraal en symbolisch-ceremonieel zou zijn.

In vroeger tijden was dit ook zo, maar tegenwoordig is dat nauwelijks het geval meer in mijn optiek.
Te veel politieke kleur, essentiële functionaliteit en invloed naar mijn smaak, dus opteer ik voor verkozen burgemeesters.
 
Laatst bewerkt:
Dat laatste zou ik kunnen accepteren wanneer de burgemeesterrol voornamelijk neutraal-ceremonieel zou zijn.

In vroeger tijden was dit ook zo, maar tegenwoordig is dat nauwelijks het geval meer in mijn optiek.
Te veel politieke kleur, essentiële functionaliteit en invloed naar mijn smaak, dus opteer ik voor verkozen burgemeesters.
In principe hebben we natuurlijk een indirect gekozen burgemeester. Jij bent voorstander van een direct gekozen burgemeester?
 
In principe hebben we natuurlijk een indirect gekozen burgemeester. Jij bent voorstander van een direct gekozen burgemeester?

Ah Tymboo, ik verwachte je eigenlijk al een beetje :)

Inderdaad, ik ben meer een voorstander van een gekozen burgemeester.
Zelfde geldt ook voor (bindende) referenda, ook een meer directe vorm van democratie waar ik altijd achter heb gestaan.

Daarbij besef ik dat er ongetwijfeld allerlei goede argumenten (voor én tegen) zijn te bedenken.
Hoe je dit ziet is met name afhankelijk is van je perceptie van wat belangrijker is of juist niet.
 
Daarom de vraag, indirect of direct gekozen. Ik zie wel de nodige hobbels bij direct gekozen burgemeesters inderdaad. Indirect doen we in principe al maar zou ook anders ingericht kunnen worden (niet meer via de kroon en/of iemand die direct vanuit de gemeenteraad doorgeschoven zou worden bvb)
 
Daarom de vraag, indirect of direct gekozen. Ik zie wel de nodige hobbels bij direct gekozen burgemeesters inderdaad. Indirect doen we in principe al maar zou ook anders ingericht kunnen worden (niet meer via de kroon en/of iemand die direct vanuit de gemeenteraad doorgeschoven zou worden bvb)
Die hobbels zijn er ongetwijfeld, maar dit weegt wat mij betreft niet op tegen dat principe van "doorschuiven".
Het is dit ongecontroleerde mechanisme, wat één van mijn grootste bezwaren hiertegen is.
 
Inderdaad, ik ben meer een voorstander van een gekozen burgemeester.
Zelfde geldt ook voor (bindende) referenda, ook een meer directe vorm van democratie waar ik altijd achter heb gestaan.
Kunnen wij (de gemiddelde burger) dit wel juist hanteren?
 
Kunnen wij (de gemiddelde burger) dit wel juist hanteren?
Een ieder op dit forum en zeker in dit topic is toch wel meer dan de gemiddelde burger?

Zoals 9 v/d 10 ook vindt dat hij/zij een betere auto-rijder is dan gemiddeld (ook als daar eigenlijk de mediaan bedoeld wordt).
:trollfacex:
 
Kunnen wij (de gemiddelde burger) dit wel juist hanteren?
Dit is ALTIJD de geijkte vraag en/of het argument wanneer het gaat om de plausibiliteit van dit soort zaken.

Mijn antwoord is daarbij dan: De gemiddelde burger zal dit net zo juist kunnen hanteren als alle andere verkiezings-zaken die binnen een democratie thuishoren.
M.a.w. net zo "juist" als bij het circus dat ontstaat bij 2e en 1e Kamerverkiezingen.
 
Kunnen wij (de gemiddelde burger) dit wel juist hanteren?
Nog even serieus.

Rond het Oekraïne-referendum werd gezegd dat burgers zich over zo'n onderwerp noet voldoende konden informeren, terwijl er in diverse media belangrijke punten werden uitgelicht. Vervolgens werd aan Pechtold, van die privévlucht, gevraagd of hij het hele verdrag had gelezen... Nee, dat had hij niet...

Nu begrijp ik best dat je sommige dingen beter overlaat aan specialisten, maar wat is dan het verschil tussen een burger en Pechtold?
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Nog even serieus.

Rond het Oekraïne-referendum werd gezegd dat burgers zich over zo'n onderwerp noet voldoende konden informeren, terwijl er in diverse media belangrijke punten werden uitgelicht. Vervolgens werd aan Pechtold, van die privévlucht, gevraagd of hij het hele verdrag had gelezen... Nee, dat had hij niet...

Nu begrijp ik best dat je sommige dingen beter overlaat aan specialisten, maar wat is dan het verschil tussen een burger en Pechtold?

Dat Pechtold op een lijst stond waarbij hij verkiesbaar was en de gemiddelde burger niet.
 
Nog even serieus.

Rond het Oekraïne-referendum werd gezegd dat burgers zich over zo'n onderwerp noet voldoende konden informeren, terwijl er in diverse media belangrijke punten werden uitgelicht. Vervolgens werd aan Pechtold, van die privévlucht, gevraagd of hij het hele verdrag had gelezen... Nee, dat had hij niet...

Nu begrijp ik best dat je sommige dingen beter overlaat aan specialisten, maar wat is dan het verschil tussen een burger en Pechtold?
Het probleem is dan dat in de praktijk niet de meest geschikte mensen, maar narcistische machtswellustelingen zich verkiesbaar stellen.
 
Terug
Naar boven